1樓：匿名使用者
如果1為真，那麼2，3都是真，此時有3個真，不成立。所以1必定為假。
又發現1和4是對立關係，1為假時4必定為真。
已經確定2個命題了：1為假，4為真。
根據題目：恰有2個真。那麼看看還有那個真命題會不會是2.
如果2為真，此時發現3也為真了。所以2，3，4同時為真，不符合題意。
所以2只能為假，3為真。這樣就都滿足了。
能確定甲班李明一定不是北京人
2樓：匿名使用者
如果第一為真：1對，4錯，2對，3對，有3個條件對如果第二為真：2對，3對 接著1不能對，則1錯，4對，有3對如果3為真：3對，2對，同上
如果4為真：4對，1錯 接著2對，3對，有3對2錯，3也能對
李明不是北京人
3樓：
1 2 3 4
a * * 0 0 +
b * 0 * 0 -
c * 0 0 * -
d 0 * * 0 +
e 0 * 0 * +
f 0 0 * * +
(*表示假設該句為真話，0表示假設該句為假話，+表示該情況成立，-表示該情況不成立。）
以上是所有情況
顯然b、c不成立
由a、d、e可知 李明是北京人
可從f中不可得知
因為並不確定那兩句才是真話
（即哪種情況才是真的）
所以不能確定李明是否是北京人
4樓：匿名使用者
不能確定李明是否北京人
因為如果1假 則4真 此時只能3是真2是假 此時李明不是北京人
其它情況李明都是北京人
5樓：
如果1為真，則2和3也為真，不符合題意，所以1為假；
如果2為真，則3也為真，根據題意，1和4都為假，但1和4相矛盾，所以2為假，即甲班李明不是北京人
3和4都為真，1和2都為假。 李明不是北京人。
6樓：愈君己琲瓃
晚上10點前保密室的燈滅了，因為只有晚上10點前保密室的燈未滅，b的證詞才不真實，得出b的證詞真實，又因為如果b的證詞真實，則洩密時間在晚上10點前。得出洩密時間在晚上10點前。又因為如果a是洩密者，則洩密事件不會在晚上10點前，得出a不是洩密者。
由於或者a是洩密者，或者b是洩密者，因為a不是洩密者，所以得出b是洩密者。
7樓：匿名使用者
若1 2為真，則三也為真，因此不對
若2 3為真，則四也為真，因此不對
若3 4為真，則一為假，二可為假，因此對
若1 4為真，則相互矛盾，因此不對
若1 3為真，則二也為真，因此不對
若2 4為真，則三也為真，因此不對
所以李明不是北京人
8樓：匿名使用者
首先 1和4是對立的（1成立，4就不成立；4成立，1就不成立）那麼假設1正確 那麼可以推得2和3也正確 不符合題意 不成立再假設4是正確的 那麼2，3不能確定
像這樣假設下去 可得 不能確定李明是北京人
關於邏輯學的日常推理問題邏輯學推理題
乙丙說的是真話，推理過程如下 甲乙的話矛盾，所以必然有乙個是真的乙個是假的，如果甲是真的，那麼丙和丁中有乙個是真的，但不管誰說的是真的，都會發現最後有三句真話，所以甲說的一定是假話。那麼乙說的是真話，那麼丙丁中有乙個說的是真話，如果乙和丁說的是真話，那麼丙說的話又變成正確了，還是有三句話正確，所以還...
《邏輯學導論》推理問題，邏輯學導論適合邏輯推理愛好者嗎？
我的解法 五個人的四句陳述都是三真一假，把他們分別都假設為罪犯，再結合自身的陳述看是否符合三真一假，如果不符合即排除其為罪犯。假設奧托為罪犯 基爾萊茵被殺時我在芝加哥 假 我從未殺過任何人 假 基德是罪犯 假 公尺基和我是好友 未知 奧托陳述不符合 三真一假 排除。假設柯列為罪犯 我沒有殺基爾萊茵 ...
數學邏輯推理題,求數學邏輯推理題加答案
乙錯,如果丙錯,那麼丙就是a或ab型與甲丁矛盾 所以丙是對的,丙是o或b型,那麼甲丁無論誰錯都矛盾,所以只能是乙錯,乙是b,丙是o 不可能是 bai丙記 錯,因為du如果丙記錯,那zhi他只能是ab或者a型其dao中一種,但是回此種情況下,答甲和丁都正確,即甲是ab型,丁是a型,而四人血型各不相同,...