1樓：印第安仙人掌
那個猜數字的我想不出來..
帽子顏色問題
a.b.c三個人戴的都是黑帽子,其中的主角a可以看見b和c的黑帽子.
於是他(a)就想:"如果我(a)戴的是白帽子會怎樣呢?
那麼b當然會看見一白一黑的帽子.
於是他(b)會想,如果我(b)的是白帽子,那麼c已經看見了兩頂白帽子,
他(c)已經可以拍拍屁股走人了.
但是c卻沒有這麼做,
所以我(b)戴的必然是黑帽子.
以上就是說明,如果我(a)戴的是白帽子,那麼b已經走了.
然而現在b並沒有像上面那樣認為自己戴的是黑帽子.
那是因為他(b)缺少乙個條件,
那就是--我(a)戴的是白帽子.
所以顯而易見的是--我戴的是黑帽子!
順便說一句:這該死的國王..."
紅藍眼睛問題
因為至少有1個紅眼睛的人,所以只有這3種可能:
紅眼睛的人有1個.2個.或者3個.
顯然不可能是1個.
如果只有1個,那麼這1個看見其他兩雙藍眼睛,在聽那外地人說完話以後就可以當場自殺了..
也不是3個.
如果是3雙紅眼睛,那麼無論怎麼推理,
因為他們擁有的條件完全相同,
所以他們完全沒有理由分批自殺..
況且他們每天對著兩雙紅眼睛,
對他們來說,外地人說的那句話簡直是廢話..
事實是:有兩個紅眼睛的人.
過程如下.
第一天:
外地人來說了話,之後3個人回家,
等待著看有沒有人當天自殺.
其中紅眼睛的人看見的是一紅一藍的眼睛,
所以他們想:
如果當天晚上另乙個紅眼睛的人自殺了,
那麼他一定是看見了兩雙藍眼睛而確信自己是紅眼睛,所以自殺.
而藍眼睛的人看見的是兩雙紅眼睛,
因此他腦子裡想的是:那外地人真會廢話...
第二天:
三人回到廣場,並且發現無一人自殺.
於是紅眼睛的人心想,
那個紅眼睛的人一定是因為看見了一紅一藍的眼睛,因而不確定自己的顏色.
看來我的眼睛一定是紅色的,錯不了.
於是當晚,兩個紅眼睛的人抱著這種想法,自殺了..
而當晚藍眼睛的人想的仍然是:
那外地人真會廢話...
第三天:
藍眼睛的人來到廣場,發現只有自己孤身一人.
於是他恍然大悟:原來外地人說的不是廢話!
於是當晚,他也自殺了...
事情就是這個樣子.
順便說一句:這該死的外地人...
最後的連線題,我記得是動畫片《邋遢大王歷險記》裡的題目...
由於這裡不能畫畫...
所以我就用座標的方法告訴你吧..
在直角座標系(我想你應該學過吧?)中取9個點,分別是:
(0,0),(1,0),(2,0),
(0,1),(1,1),(2,1),
(0,2),(1,2),(2,2).
接下來說的是筆畫:
起點:(2,0)→(3,2)→(0,-1)→(2,0)→(3,-1)由於筆畫已經畫到了9個點的範圍外面,
所以一般是很難想到答案.
然而事實是:題目並沒有限制筆畫範圍...
順便說一句:這該死的出題人...
2樓：匿名使用者
猜數字：
s先生說：「我猜不到。」
此時，p先生知道自己的數字不是1，因為兩人都是正整數，如果p是1，s一定是2。
p先生說：「我也猜不到。」
此時，s先生知道自己的數字不是1或2。
如果s是1，p一定是2。
如果s是2，p已知不是1，一定是3。
s先生又說：「我還是猜不到。」
此時，p先生知道自己的數字不是2，3。
如果p是2，s已知不是1，一定是3。
如果p是3，s已知不是2，一定是4。
p先生又說：「我也猜不到。」
此時，s先生知道自己的數字不是3，4。
如果s是3，p已知不是2，一定是4。
如果s是4，p已知不是3，一定是5。
s先生仍然猜不到；
此時，p先生知道自己的數字不是4，5。
p先生也猜不到。
此時，s先生知道自己的數字不是5，6。
可是，到了第四次， s先生喊起來：「我知道了!」
此時，p先生知道自己的數字是6或7。
如果p是6，s就是7
如果p是7，s就是8
p先生也喊道：「我也知道了!」
p先生的數字就是他看到的s的數字減1。
3樓：匿名使用者
樓上的兄台，大的思路是對的，但在數字篩選上犯了糊，你排除了1、
2；3、4；5、6，但卻忽略了2、3；4、5；6、7；
.正解如下：
因為是s先生先回答，所以我們先假設s先生看到p先生頭上的數字為1，這時候s先生會毫不猶豫的猜出自己的數字是2；
假設s先生看到的數字是2，那麼他會想自己的數字可能是1或3，如果自己的數字是1的話，p先生第一輪肯定能猜出自己（p）的數字為2，而事實上p在第一輪也回答不知道，所以s先生第二輪能立即猜出自己的數字為3；
同樣道理，如果s先生看到的數字是3的話，他能夠在第三輪猜出自己的數字為4；
題目中說s先生和p先生都是第四輪猜出了自己的答案，所以正確答案為s=5,p=4
4樓：匿名使用者
我回答下第乙個問題，但不知道可不可以。
s=4，p=5
s先說猜不猜得到，而他是看p頭上的數的，而且知道自己頭上的數字比p頭上的數字大1或者小1。最有效的方法是從1開始算，有先後順序，p先知道自己頭上什麼數字，由s猜測得知，若第k次s猜到了，p=k+1
第一次兩人都猜不到，跳過1
第二次兩人還是猜不到，跳過2
第三次兩人還是猜不到。跳過3
第四次s說猜到了，證明p=5，因為猜到自己頭上可能為4，比對方小1此時p也說猜到了，證明s=4，因為他要確定對方的數字並告訴對方，這樣雙方才好都說出數字
此時如果s=6，p第四次應該說猜不到
這樣s就能確定自己頭上的數字不是比對方小1，而是大1綜上，s=4，p=5
說得有點含糊，不知道大家覺得怎樣
5樓：天下第一黃聰
只說第一題，此題可能沒有答案，可以從1往上推。也可以從9往下推
推論如下，一，s猜不到（第一次）說明p非1，p猜不到（第一次）說明s非1或2；s猜不到（第二次）說明p非3（如果p是3，s在第一輪中已知自己非2，就可確定自己為4，而s猜不到則說明p非3）同時也可說明p非2（理由同上面括號，前提為s知自己非1），p猜不到（第二次）說明s非4，同理同時也可說明s非3（理由同上面括號，前提為p知自己非2），s猜不到（第三次）說明p非5，同理
同時也可說明p非4（理由同上面括號，前提為s知自己非3），p猜不到（第三次）說明s非6，同理同時也可說明s非5（理由同上面括號，前提為p知自己非4)，s猜到了（第四次）如果p是6，因為s非5，可得s為7；如果p是7，因為s非6，可得s為8,，如果p是8，因為s非9，可得s為7。那麼可知p是6或7或8。究竟是哪個？
p的回答無法為我們提供資訊，因為p只知道自己不是前5個數，所以p不可能猜得到，因此此題可能是錯的；從9往下推也一樣。
6樓：瞰蒼茫大地
2題：1 不知道
3 不知道 5 不知道 7 不知道 9
知道 2 不知道 4 不知道 6 不知道 8 不知道
表中上下對應是推理到對方數字所作的回答
看到對方的數字能想到自己的數字有兩種可能，往小的方向推理，只有推理到對方是1，和對方是2且對方說不知道（既推理到自己是1）方能知道(故一般都有2個答案，s能直接知道除外)。由於是s先說且各說三次不知道後s知道p也知道，故s=8，p=7或s=7，p=6。同樣可以驗證，如果s直接知道了，那麼s=2，p=1.
如果s不知道，p知道了，那麼s=2，p=3或s=1，p=2.如果s不知道，p不知道，s知道了，那麼s=3，p=2或s=4，p=3。如果s不知道，p不知道，s不知道，p知道了。
那麼s=3，p=4或s=4,p=5......
依次可以得到答案
7樓：匿名使用者
第一題推理：p說了3次 猜不
到 s也說了三次 猜不到 跟據推理我想p,s是想互相告訴雙方的數字 在根據第4次s與p說知道 那麼可得知s的數字是4 那麼根據題意的意思必定p是4+1或4-1 我想應該是4+1=p=5 理由因為第4次p說我也知道了 如果是說我還是猜不到那麼就是4-1=s=3.
所以s=4p=5
8樓：匿名使用者
我是來回答第二題的：p是7，s是8。 因為是s先生先回答（p在回答的時候說「也」），那麼我們可以先確定的是：
p不是1（p是1那麼s就知道自己是2了）；接著p說也不知道，也就是說s不是1也不是2（s如果是2那麼p就可以猜出自己是3了）；然後s說還是不知道，即p不是3；p也還是不知道，即s不是4；第三次兩人仍然不知道，分別說明了p不是5，s不是6；最後s說知道了，說明p一定是7，而且根據前面的推理s不是6，所以s知道了自己是8；這時p也可以根據這個推理知道自己是7，所以p也說知道了。
9樓：匿名使用者
我是來圍觀第一題的，答案應該是7和8.p是7,s是8.從正整數入手，這個推理的心裡活動過程是互通的，即s和p完全同步：
假設自己是1，那麼對方肯定會知道自己是2而不是0，因為0不是正整數。而雙方都不確定，所以自己不是1，對方也不是2.因此1、2排除。
第二此，利用相同原理排除3和4。第三次是5和6.而到了第4次，s從p的數字中推出了自己的數字，說明他所見到的p的數字是7，因為6被排除，所以他知道自己是8.
s通過p的確定也知道了自己的數字，因為s和p的心裡過程是完全同步的。6被排除，而p又確定了自己的數字，所以s只能是7.
10樓：匿名使用者
第一題：假設s頭頂
為n，p頭頂為n+1，則s看到p頭頂為n+1,則判斷自己頭頂為n或n+2，無法確定是哪乙個，於是猜不出自己的是什麼，同理p看到s頭頂為n，於是判斷自己的為n-1或n+1,由於s之前說自己猜不出自己的數字，於是說明p頭頂的數字前後都有數，但這兩個數字前後又都有數字，所以p說自己猜不出，s聽到後推理得自己的數字前後的前後又都有數字，但這些數字前後又各有數字，所以猜不出，一直到s,p各有3次猜不出後，推理的草稿如下
s n-6 n-5 n-4 n-3 n-2 n-1 n n+1 n+2 n+3 n+4 n+5 n+6 n+7 n+8
p n-6 n-5 n-4 n-3 n-2 n-1 n n+1 n+2 n+3 n+4 n+5 n+6
在第三次猜時，p最後說自己猜不出，也就是n-6和n+6前後都有數字，但在第四次s說自己猜到了，那麼在n-6與n+8之間一定有乙個數前後只有乙個數，根據題意說明兩數都為正整數，所以n-6必定為1，解得n為7，同時說明一開始s無法確認的n或n+2必定為靠右邊的n+2。
最後賦值n ,得s為9，p為8
數學邏輯推理題,求數學邏輯推理題加答案
乙錯,如果丙錯,那麼丙就是a或ab型與甲丁矛盾 所以丙是對的,丙是o或b型,那麼甲丁無論誰錯都矛盾,所以只能是乙錯,乙是b,丙是o 不可能是 bai丙記 錯,因為du如果丙記錯,那zhi他只能是ab或者a型其dao中一種,但是回此種情況下,答甲和丁都正確,即甲是ab型,丁是a型,而四人血型各不相同,...
邏輯推理求助謝謝數學邏輯推理題求助答案
選d 可借助於這個 來分析 4行 4個人 10列 10個月 代表尚未確定 表示當選月度之星 表示不可能當選。1 先考慮條件4 已知只有2人在7月當選。因為我們不知道究竟是誰當選，那不妨假設 當選，所以可得 由於所有人都是連續4個月當選，所以，在距離7月份超過3個月的月份，和 都不可能當選 同樣，由於...
這樣的邏輯推理題怎麼做，這道邏輯推理題怎麼解？
只有乙個人的口供為假，所以要找出四個人裡互相矛盾的內容，即乙和丁的話必然有乙個是假的。如果乙是假話，則其他三人的話均為真，而若丁的話為假，則丙的話也為假。所以丁說的是真話，所以乙作案。選b。這種題最簡單啊，bai像是一真三假或du者一假三真解zhi題思路都是一樣dao的，先找互相矛版盾的選項，這 權...