1樓：
把你的那句話倒著推，就可以最後得出:物質決定意識。
物質既然決定意識，某一具體
內物質是一元的容
，反映它的意識也就是一元的了。
就不會有二元的了。
我覺得這個問題也可以從「認識」這個角度理解，真理性認識是主觀對客觀的符合和接近。只有正確反映了事物的認識才是正確的認識，即一元的認識。這也是真理的一元性問題。
2樓：倚天一條龍
「二原論是錯誤的」講的是意識和物質都是同乙個本體，你可以反映我，我也可以反映你，否定了唯一性，物質本原論，是邏輯三斷論的詭辯。
3樓：匿名使用者
人們可以想象到某個東西是因為我們看見了並且能夠將之轉換為一種意念或意識，並把它製作出來，或者作出相應的動作，就像人意識裡怕蛇，所以，當你看見蛇時，會躲避或嚇一跳，這樣意識就轉化為物質
4樓：蒲倚申屠從凝
物質產生意識，意識反作用於物質。
意識是人腦的產物，是物質世界在人腦的反映。
當人的意識符合客觀規律時人可以改造世界，創造物質財富和精神財富。
這些符合唯物辯證法，不是二元論。
5樓：熱眼對待
...............
因為意識根源於物質,意識可以轉化為物質,.....這句話如何理解?15
6樓：匿名使用者
這句話邏輯上就有錯誤。
「因為意識根源於物質」，表明說這句話的人是唯物的，那麼不用後面的廢話，就已經證明了二原論是錯誤的。
問題是「二原論」者本身就不承認這些唯物論的基本假設，你卻要用這些基本假設來證明它的錯誤，那對於「二原論」者來說毫無意義。
唯物論者用自己設定的一些基本假設推出一些自認為正確的東西，是無法說服唯心者和二元論者的。
7樓：匿名使用者
物質產生意識，意識反作用於物質。
意識是人腦的產物，是物質世界在人腦的反映。
當人的意識符合客觀規律時人可以改造世界，創造物質財富和精神財富。
這些符合唯物辯證法，不是二元論。
8樓：野行天
樓上說得很好，但是我不明白樓主的這句話「意識可以轉化為物質」，這個什麼意思？似乎很唯心的樣子
9樓：
物質決定意識，物質是客觀的，人的意識是主觀的，人的意識思想可以通過物質來表現
10樓：匿名使用者
我不是學哲學的，但同意1樓最後一句話：
唯物論者不能說服唯心論者。
在測不准原理剛剛問世的時候，愛因斯坦無法理解，甚至問出這樣的問題「在沒有人抬頭看月亮的時候，月亮是否存在？」
對於這個問題，人人都有自己的看法，但你有什麼辦法說服持反對意見者呢？
11樓：匿名使用者
建議先自己做，如果不懂的可以上公中號手電校園
看看，裡邊什麼答案都有，你可以試試，希望能幫到你
這不矛盾麼？物質決定意識,意識反作用於物質
不存在矛盾。和 物質決定意識 這句話相反的是 物質不能決定意識 意識反作用於物質 這句話只是格式上和 物質決定意識 相反。就象是 小江愛小華 和 小華喜歡小江 的格式。這倆句話只是格式上，主語，物件相反。並不是意思相反。要確定是否倆句話是相反的，不能看格式，要看實際意思是否指同一件事情。是否在同一件...
如何認識物質與意識的辯證關係物質與意識的辯證關係
物質與意識關係的論證。任何事物的發展，必有其動力，物質的發展演化也不例外，不管這個推動物質發展演化的動力或者說原初動力來自 我們先不去研究它，但我們應該知道，動力 才是世界的主宰，它主宰了世界的發展演化。有人說 物質決定意識 也就是說 意識是被決定的物件 仔細想想，其實很不合理。意識只是被動的 被決...
意識產生的物質基礎，意識產生的物質基礎怎麼理解
意識產生的物質基礎是人腦 這句是對的 一切物質都具有的反應特性是意識產生的物質基礎 錯的 本能 不是意識 詳讀高一政治 人腦是高度發達而完善的物質器官，只有人腦才能產生意識。這是由人腦的特殊結構決定的。一般的物質現象所具有的反映特性遠遠不是意識。意識產生的物質基礎是人腦，也可以是狗腦，也可以是猴腦，...