1樓：匿名使用者
我曾經參抄與過某區的舊城改造，拆遷安置工作。
1. 按法律規定，不允許被拆遷人和安置房屋所有人不是同一個人。但是，只要有相關證據證明你和原房主的關係，並且原房主書面同意這麼做，那麼也有拆遷單位同意將建好回遷房登記在你名下。
2. 你這裡的拆遷購房合同就是拆遷房屋置換合同吧？一般來說，購房合同上購房人寫的是誰的名，房產證就應該辦給誰。畢竟不動產的所有權以登記為準，登記在誰名下，所有權就是誰的。
2樓：中瑞細蚊
不動產所有權的取得是通過登記為公示的方式的~~~因此要看具體房產證上登記的人是誰~~~如果新房子登記的房產權利人是你，那麼你就取得了這套房子的所有權了~~~
3樓：匿名使用者
你想太多了 這是很正常的現在~
你拆遷之前在一個戶口本上面吧~
拆遷安置房買賣協議有法律效力嗎
4樓：房屋拆遷那些事兒
所謂拆遷安置房是指因城市規劃、土地開發等原因進行拆遷，而安置給被專拆遷人居住使用的屬房屋。因為其安置物件是特定的動遷安置戶，該類房屋的買賣除受法律、法規的規範之外，還受到當地**相關的地方政策的約束。所以和一般的商品房交易有很大的不同。
具有完全產權的拆遷安置房是可以進行買賣的。拆遷安置房如果進行了產權登記並取得房屋所有權證，是可以上市交易的，房屋權屬證書（房產證）是權利人依法擁有房屋合法權利並對房屋行佔有、使用受益和處分的唯一合法憑證。依法登記的房屋權利受國家法律的保護。
如果只是籤協議，本身就沒有取得所有權，存在天然風險。而協議是否有效需要看協議雙方的資格、協議內容是否違反了強制性法律規定等。
5樓：空白格梢
通常購抄房協議是有法律效力的。 拆遷安置房買賣的風險： 依、家庭成員內部可能對拆遷安置房的分配有異議，萬一協商不成，可能會起訴到法院解決，最終確定的合法權益人是誰還無法確定; 貳、無產權的拆遷安置房可能因其他原因導致無法辦理產權證;
三、因交易時間漫長，房價變動可能性大，如果**方為謀取更大利益，將房屋房價賣給他人，並在過戶交易前先行過戶給他人，那麼購買方就得不到房屋的產權，只能主張債權了;
四、在房屋過戶前，也有可能會因**方自身債務糾紛，導致房屋被債權人申請法院查封
購房合同是否有法律效應
6樓：未來法律
購房協議是有效的，但還沒有發生法律效力。
根據《合同法》第三十二條、第四十四條的規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
同時《物權法》第九條規定，不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。因此房屋買賣協議是成立的，從買賣雙方在協議上簽字時就已經成立，但還沒有發生法律效力，房屋買賣合同從房屋產權進行轉移登記時發生法律效力。
拆遷安置房購房協議和購房合同哪個更具法律效力
7樓：房屋拆遷那些事兒
都具備同樣的法律效力，本質都是合同，只不過拆遷安置協議是行政合同
8樓：釗憐衡溶溶
購房合同一般使用房管局釋出版本並在房管局備案，
比拆遷安置房購房協議相對正規，權威。
拆遷安置房能否買賣，買賣合同是否具有法律效力
9樓：匿名使用者
1、拆copy遷安置房可以買賣，買賣合同合法bai有效只要是在國有土du
地之上zhi建立的拆遷安置房，能dao拿到產權證的房屋就可以買賣。如果還沒有出產權證，憑著拆遷安置協議也可以買賣，買賣合同合法有效，只是說風險比有產權證的大一些。2、買賣合同只要符合一般買賣合同的生效要件即可，不論名字是叫買賣合同，還是買賣協議，誠信協議，本質都是房屋買賣合同，和名字沒有關係。
既然是合同，就要符合法律一般規定的買賣合同生效要件，不能使無權處分等等。3、買賣合同只是債權，要想保住房屋一定過戶到買家名下，還是要通過律師陪購，確保購買者的合法權益。任何合同都有風險，即使買賣合同有效，也還是需要聘請律師陪購。
買房子是大事情，涉及合同的事情，普通老百姓根本不通曉，一個條文，一個用詞，一個條款都有可能造成以後的麻煩，與其等到法院訴訟才找律師，不如買賣房屋是就聘請律師把關。避免以後的風險，比較陪購費用和訴訟費用比較起來差別還是比較大的。
10樓：房屋拆遷那些事兒
所謂拆遷安置房是指因城市規劃、土地開發等原因進行拆遷，而安置給被拆遷回
人居住使用的房答屋。因為其安置物件是特定的動遷安置戶，該類房屋的買賣除受法律、法規的規範之外，還受到當地**相關的地方政策的約束。所以和一般的商品房交易有很大的不同。
具有完全產權的拆遷安置房是可以進行買賣的。拆遷安置房如果進行了產權登記並取得房屋所有權證，是可以上市交易的，房屋權屬證書（房產證）是權利人依法擁有房屋合法權利並對房屋行佔有、使用受益和處分的唯一合法憑證。依法登記的房屋權利受國家法律的保護。
如果只是籤協議，本身就沒有取得所有權，存在天然風險。而協議是否有效需要看協議雙方的資格、協議內容是否違反了強制性法律規定等。
11樓：
安置房買賣合同有效嗎？
購房合同有法律效力嗎？
12樓：華律網
私人簽訂的購房合同具有法律效力，需要滿足以下條件：
一、簽訂購房合同的行為人應該具有相應的民事行為能力；
二、購房合同內容為雙方真實意圖的表達；
三、購房合同不違反法律和社會公共利益。
13樓：西城老友
依法簽訂的商品房購房合同，內容具有法律效力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。《合同法》第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
購房合同是根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國城市房地產管理法》及其他有關法律、法規之規定，買受人和房地產開發企業，在平等、自願、協商一致的基礎上就買賣商品房達成的協議。
買售人應當仔細閱讀本合同內容，對合同條款及專業用詞理解不一致的，可向當地房地產開發主管部門諮詢，如無異議視為雙方同意內容。在簽訂合同前，出賣人應當向買受人出示應當由出賣人提供的有關證書、證明檔案。
購房合同的各項內容要儘可能全面、詳細、各項規定之間要避免相互衝突，尤其是不能與國家的政策法規相沖突；文字表述要清晰、準確；簽訂合同的買賣雙方身份、責任要明確。
參考資料
華律網.華律網[引用時間2018-1-11]
14樓：我就是我
購房協議有法律效力，但購房協議不等於在房管局登記備案的購房合同。
根據《合同法》第三十二條、第四十四條的規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
同時《物權法》第九條規定，不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。因此房屋買賣協議是成立的，從買賣雙方在協議上簽字時就已經成立，但還沒有發生法律效力，房屋買賣合同從房屋產權進行轉移登記時發生法律效力。
私下籤的購房合同有法律效應嗎，購房合同是否有法律效應
購房合同與房屋產權的歸屬是相互分離的。購房合同經雙方協商一致，並經簽訂確認後即具有法律效力。但購房合同簽訂後，未辦理房屋過戶手續的，房屋所有權不發生轉移，仍屬於 人所有。購房合同是否有法律效應 購房協議是有效的，但還沒有發生法律效力。根據 合同法 第三十二條 第四十四條的規定，當事人採用合同書形式訂...
合同補充協議具有法律效應嗎關於購房合同的補充協議是否有法律效力
回答這個問題不需要長篇大論。合同補充協議一般具有和主合同同等法律效應，如果合同補充協議關於合同爭議的解決方式，優先於主體合同效應，如果是附加條款，比如主合同無效合同補充協議則無效，則效力低於主合同。合同補充協議作為合同的一部分，與合同具有同等法律效力。具有法律效力。參來看合同法，僅在源如下幾種情況下...
輿情服務中的關聯效應是什麼
赫希曼基準也稱關聯效應標準,是由美國經濟學家 艾伯特 o 赫希曼 在其 經濟發展戰略 一書中提出的。赫希曼基準也稱關聯效應標準，美國經濟學家艾伯特 o 赫希曼在 經濟發展戰略 一書中提出的。具體是指某一 產業的經濟活動能夠通過產業之間相互關聯的活動效應影響其他產業的經濟活 動。關聯效應較高的產業能夠...