1樓：fzn奇妙
「薛丁格的貓」是薛丁格設計的乙個思想實驗，目的是對「人類意識具有特殊的獨特地位」說法進行的嘲諷。劃重點，嘲諷，或者說反諷。
它的意思是：如果哥本哈根派物理學家們認為人類意識具有特殊地位，那麼按照薛丁格的實驗操作，就會製造乙隻即死又活的貓，而即死又活的貓顯然是荒謬的。從而，薛丁格暗示，人類意識決定波函式坍縮，這個觀點是荒謬的，愛因斯坦也這麼認為。
「薛丁格的貓」是薛丁格設計的乙個思想實驗，目的是對「人類意識具有特殊的獨特地位」說法進行的嘲諷。劃重點，嘲諷，或者說反諷。
它的意思是：如果哥本哈根派物理學家們認為人類意識具有特殊地位，那麼按照薛丁格的實驗操作，就會製造乙隻即死又活的貓，而即死又活的貓顯然是荒謬的。從而，薛丁格暗示，人類意識決定波函式坍縮，這個觀點是荒謬的，愛因斯坦也這麼認為。
世界上還有一些類似的理論：
海森堡闡明測不准原理。
狄拉克提出電磁場的量子描述，建立了量子場論的基礎。
玻爾提出互補原理（乙個哲學原理），試**釋量子理論中一些明顯的矛盾，特別是波粒二象性。
用通俗的語言解釋下薛丁格的貓。世界上還有那些類似的理論
2樓：fzn奇妙
「薛丁格的貓」是薛丁格設計的乙個思想實驗，目的是對「人類意識具有特殊的獨特地位」說法進行的嘲諷。劃重點，嘲諷，或者說反諷。
它的意思是：如果哥本哈根派物理學家們認為人類意識具有特殊地位，那麼按照薛丁格的實驗操作，就會製造乙隻即死又活的貓，而即死又活的貓顯然是荒謬的。從而，薛丁格暗示，人類意識決定波函式坍縮，這個觀點是荒謬的，愛因斯坦也這麼認為。
「薛丁格的貓」是薛丁格設計的乙個思想實驗，目的是對「人類意識具有特殊的獨特地位」說法進行的嘲諷。劃重點，嘲諷，或者說反諷。
它的意思是：如果哥本哈根派物理學家們認為人類意識具有特殊地位，那麼按照薛丁格的實驗操作，就會製造乙隻即死又活的貓，而即死又活的貓顯然是荒謬的。從而，薛丁格暗示，人類意識決定波函式坍縮，這個觀點是荒謬的，愛因斯坦也這麼認為。
世界上還有一些類似的理論：
海森堡闡明測不准原理。
狄拉克提出電磁場的量子描述，建立了量子場論的基礎。
玻爾提出互補原理（乙個哲學原理），試**釋量子理論中一些明顯的矛盾，特別是波粒二象性。
3樓：匿名使用者
通俗的講就是乙個半死不活的倒霉貓的悲催晚年。世界上有很多瘋子都有發表類似的理論，比如資本論神馬的。
如何用簡單的語言解釋「薛丁格的貓」？
4樓：老好人
不知道薛丁格的貓是什麼，但是你總能知道「女朋友的滾」吧，女朋友讓你滾的時候，你是要滾還是衝過去抱她
「薛丁格的貓」是乙個關於量子力學的乙個思想實驗，是說盒子裡面有乙隻貓，當盒子沒被開啟的時候，你不知道貓是死是活，即貓可能是死的也可能是活的一種疊加態，而當你一旦開啟盒子，其中一種狀態就會坍縮成現實，即你看到的狀態，這個時候我們知道了貓的確定態，死或者活。
所以，決定貓的生死的是開啟盒子這個動作，這種量子糾纏的狀態在生活中也非常的常見。
科幻電影《彗星來的那一夜》就是「薛丁格的貓」為靈感**，拍攝的一部低成本的電影，講的是一群外國人，在彗星來臨的乙個晚上聚會，因為彗星影響產生了空間裂縫，他們不停走動，穿過空間裂縫，不斷進入其他的平行空間的故事，故事前半段看不懂，後半段異常燒腦，作為一部低成本的科幻片還是很值得一看的。
是不是覺得量子力學什麼鬼，完全不懂啊，看不懂沒關係，多舉幾個例子你就明白了。
女朋友的滾當女朋友讓你滾的時候，這個時候她其實正處於讓你滾和讓你過去抱她，這兩種狀態處於一種「疊加態」 如果你真的滾了，那女朋友就會向你坍縮，從此你就擁有了乙個前女友；
如果你衝過去抱她，那更愛你的女朋友就會向你坍縮，從此你就擁有了乙個更愛你的女朋友。所以，答應我，女朋友讓你滾的時候，衝過去抱住她就好了，不要問為什麼，好嗎？
5樓：匿名使用者
量子力學的學者認為粒子存在疊加態，當人們觀察這個粒子的時候粒子的狀態才會被確定。不觀察的時候粒子的狀態是不被確定，而是一種概率的方式存在。
有個叫薛丁格的人嘲諷這幫人，你們這是胡說八道，按你們這麼說，豈不是乙隻貓關在盒子裡，不開啟盒子，貓就是生和死的疊加態，開啟盒子的瞬間決定貓的死還是活，這不是很可笑的事情嗎？
然而，現實總是打臉的。經典力學根本解釋不了微觀世界，反而胡說八道的量子力學更能證明了粒子這種疊加態的正確。
薛丁格的貓原本是嘲諷量子力學的，後來反而成了量子力學裡乙個經常用的比喻。後來被一幫漫畫家知道了這個事情還畫成了各種薛丁格的貓的造型。變成了乙隻網紅貓。
薛丁格的貓，指的是即是a又是b的一種狀態，只有你在觀察他的時候才能能確定a還是b。
題外話：
經典物理學派認為世界就像是一座大樓，是一塊磚一塊磚蓋起來的。每乙個粒子就是一塊磚頭。而量子力學學派認為世界是一團場，粒子只是這個場裡面的乙個概率。
如果你認為經典物理學派是科學家，那麼量子力學更偏向於算命的，以目前的人類的技術來說是實現不了去驗證量子力學的正確性的，很多理論也都是推理，沒有辦法去驗證。所以量子力學並不被人認可，但是量子力學的數學思想，已經在除了物理界乃至設計、和商業應用中都得到很好延伸。這是一門很好的學科，每個人都應該學習。
6樓：幽豆逗
所謂的貓有九條命吧，不就是這樣嗎
7樓：金庫金坷垃
這個就是處於既死又活的狀態
8樓：榷予
就是看不見他的時候不能確定他是死是活
9樓：雪
「薛丁格的貓」是薛丁格設計的乙個思想實驗，目的是對「人類意識具有特殊的獨特地位」說法進行的嘲諷。劃重點，嘲諷，或者說反諷。
它的意思是：如果哥本哈根派物理學家們認為人類意識具有特殊地位，那麼按照薛丁格的實驗操作，就會製造乙隻即死又活的貓，而即死又活的貓顯然是荒謬的。從而，薛丁格暗示，人類意識決定波函式坍縮，這個觀點是荒謬的，愛因斯坦也這麼認為。
10樓：雙子彩虹
薛丁格當時為了研究量子波動方程,專門做了乙個實驗,就是把乙隻貓放在籠子裡,讓粒子輻射這只貓,結果就是這只貓會有兩種狀態出現 一種是什麼事都沒有
11樓：最愛我辰哥
從巨集觀尺度闡述微觀尺度的量子疊加原理的問題
12樓：神明少女
就是只有兩種可能不會有第三種可能
13樓：開心的我
目的是對人類意識具有特殊的獨特地位說法進行的嘲諷
14樓：他咯兔卡
就是在量子狀態下的貓
15樓：匿名使用者
就是把乙隻貓放在籠子裡,讓粒子輻射這只貓,結果就是這只貓會有兩種狀態
薛丁格的貓理論通俗易懂的解釋
16樓：匿名使用者
就是 一句話 大自然都不知道 下一時刻要發生什麼
17樓：匿名使用者
就是薛丁格拿來形象化描述量子物理態的疊加的問題，如果波函式不是本徵函式，則可以為本徵函式的級數，即波函式由一些本徵態的疊加，那麼粒子即可能處於u1態，也可能處於u2態。即態的測量結果守不確定的。
怎樣通俗地解釋薛丁格的貓定理?
18樓：金湖三河兄弟
薛丁格的貓的疊加態表明貓既是生也是死，這量子貓比是同生死的，
貓是生的也是死的，生的貓是死的貓，死的貓是生的貓。量子公是母，母是公。量子是白紙一張，它上邊帶著有和無的資訊，有無資訊在白紙上同在，有是無，無是有，有無雙重存在。
19樓：匿名使用者
首先你要知道這個理論的基礎是：微觀物質是以波的疊加混沌態存在；一旦觀測後，它們立刻選擇成為粒子。
根據經典物理學，在盒子裡的貓必將是生或死兩個結果之一，而外部觀測者只有開啟盒子才能知道裡面的結果 。在量子的世界裡，當盒子處於關閉狀態，整個系統則一直保持不確定性的波態，即貓生死疊加。貓到底是死是活必須在盒子開啟後，外部觀測者觀測時，物質以粒子形式表現後才能確定。
20樓：猴悅悄
大角的解釋是:一對關係曖昧的男女,結果無非兩種,**或是陌路,可是誰都不敢表白,因為表白本身會立即終結曖昧狀態。這個曖昧狀態,就是貓的「即死又活」。採納哦
21樓：匿名使用者
這個就是說在裡面，你就說在乙個盒子裡面有只貓簡單的來說這個麼呢，他有可能是活得也有，可能是死，你真開啟他之前你永遠不知道他是死的還是活的
22樓：iss莉莉安
當你看不到你的銀行賬戶餘額的時候，你也就不知道你是貧窮還是富有
23樓：xiao茜爸爸
你想知道女友愛不愛你，她的答案是愛或者不愛其中一種，如果你直接去問她，有可能會惹女友生氣，最終又影響了她最初的答案。
不問，結果就在那裡，但你不知道，問了，結果又有可能你的這一問而改變之前的結果，所以如何是好呢？
有哪位高人能用通俗的語言解釋薛丁格的貓嗎？
24樓：唐鈺小喵
大概就是，不到最後一刻永遠不知道結果，好壞參半
25樓：匿名使用者
am 挺複雜的，但它意思是：設3種現象 1貓咪死2瓶子沒倒，貓病倒3貓咪逃脫 以上是簡單理解 這種假設適合少數事件 假設2 豐年蝦培養 1新萌 蝦卵全死 2孵化成功，因為x原因幼體或成體死去3全部成功
薛丁格的貓通俗解釋
26樓：東京飲品
薛丁格的貓是指盒子中貓的死或生，必須要開啟盒子才能知道。
將乙隻貓關在裝有少量鐳和氰化物的密閉容器裡。鐳的衰變存在機率，如果鐳發生衰變，會觸發機關打碎裝有氰化物的瓶子，貓就會死；如果鐳不發生衰變，貓就存活。
根據量子力學理論，由於放射性的鐳處於衰變和沒有衰變兩種狀態的疊加，貓就理應處於死貓和活貓的疊加狀態。這只既死又活的貓就是所謂的「薛丁格貓」。但是，不可能存在既死又活的貓，則必須在開啟箱子後才知道結果。
27樓：百度使用者
你向你女友表白，儘管猜測萬千，但是只有問了才知道（結果）
其實對方早有答案（這個是已定的事實卻是你不知道的，所以相對來說，未知）
28樓：9421劉聰
薛丁格的貓 是薛丁格設計的乙個思想實驗，目的是對「人類意識具有特殊的獨特地位」說法進行的嘲諷。劃重點，嘲諷，或者說反諷。
它的意思是：如果哥本哈根派物理學家們認為人類意識具有特殊地位，那麼按照薛丁格的實驗操作，就會製造乙隻即死又活的貓，而即死又活的貓顯然是荒謬的。從而，薛丁格暗示，人類意識決定波函式坍縮，這個觀點是荒謬的，愛因斯坦也這麼認為。
以上用通俗的語言，介紹了薛丁格的貓的來歷。下面來說說詳細情況。
在量子物理中，認為微觀粒子本身處於波函式定義的所有狀態的疊加態，只有當對該微觀粒子的具體狀態進行測量時，波函式才坍縮到某個特定的值，你才能知道該粒子究竟處於什麼狀態。
有關「觀測導致波函式坍縮」這一點，雖然有爭議，但基本上還算是主流觀點，有異議的是「什麼叫做觀測」。
a：一種學派認為，只有觸發了人類的意識，才被視為觀測，而儀器的測量不視為觀測，阿貓阿狗的意識也不視為觀測。
b：另外一種學派認為，任何形式的有效測量均視為觀測，此測量並不要求人類的意識介入。
當然，其實還有其它理論，有關量子物理解釋的理論至少能從a排列到m，不過與該話題最相關的理論就是以上所說的兩個。
按照學派 a 的觀點，疊加態將在觀測儀器之間傳遞，直到最終被人類意識觀測到為止。
換句話說，在a觀點中，假定某個粒子存在 0，1 兩種狀態，但在波函式坍縮之前它處於所有狀態的疊加。使用某個電子儀器觀測粒子的狀態不會導致波函式坍縮，而是導致該電子儀器進入觀測到 0 與 1 的疊加態，如果該電子儀器將觀測的結果列印到列印紙上，則這張列印紙也會呈現列印 0 以及列印 1 的疊加態，這張紙片在被具有意識的人類（死人顯然不算）看見的那一瞬間，坍縮到某個特定的狀態（列印0或者列印1）。——因此，按照a學派觀點，薛丁格製造的一系列儀器，將最終測量結果傳遞給貓，整套儀器對結果進行了測量因而全進入了疊加態，沒有人類意識的介入之前都不會導致波函式坍縮，所以整套儀器，包括最終的貓的死活，都會進入疊加狀態，直到被人類意識看見為止，在人類看見的那一瞬間，貓在此之前的命運才被決定。
按照學派 b 的觀點，結果就完全不同，因為有效的測量均會導致波函式坍縮，而實驗中的蓋革計數器就是一種有效的測量。因此，即便沒有人類，用儀器去測量時微觀粒子的波函式也依然會產生坍縮，儀器本身不會處於疊加態而是準確的記錄了測量結果，最終傳遞給貓的「有毒藥沒毒藥」這個資訊也同樣不會處於疊加態，這只貓顯然也並不會處於生死疊加態，在最初儀器檢測該粒子的時刻，波函式就已經坍縮，一切就被決定了。
按照學派 b 的觀點，疊加態不可在巨集觀物體間傳遞，巨集觀物體對微觀粒子的測量可導致波函式坍縮，即便沒有人類意識的介入。——如果疊加態允許在巨集觀物體間傳遞，那麼就會導致薛丁格的貓這樣的荒謬結果。這樣看來，薛丁格的思想實驗本意是用來對學派 a 觀點進行歸繆。
不過，學派 a 跟學派 b 的觀點都不違背量子物理學，因為兩者都承認觀測導致波函式坍縮，僅僅對於觀測的定義有所不同。
目前為止，似乎沒有辦法通過實驗認定學派 a 與學派 b 究竟誰是正確的。無論哪種解釋，最終人類觀測到的現象都沒有區別，雖然學派 a 的觀點聽起來更加荒謬，但很難認定它就是錯的。
所以，時至今天，依然有人認為薛丁格的處於生死疊加態的貓是實際可能存在的，畢竟我們無法證偽學派 a 的觀點。但，已經有越來越多的物理學家們支援學派 b 的觀點，認為量子物理中對觀測的定義應該定義為測量，而這並不需要人類意識的介入。
通俗易懂的解釋何為資料庫索引
program lt const filein e lt.in fileout e lt.out var fin,fout text procedure init begin assign fin,filein reset fin assign fout,fileout rewrite fout f...
誰來幫用通俗易懂的語言解釋下java的反射機制
零息bai債券是指以貼現方式 du發行，不附zhi息票，而於 到期日dao時按面值一次專 性支付本利的債券。屬其具體特點在於 該類債券以低於面值的貼現方式發行，由其發行貼現率決定債券的利息率 該類債券的兌付期限固定，到期後將按債券面值還款，形式上無利息支付問題 該類債券的收益力具有先定性，對於投資者...
薛丁格的貓，薛丁格的貓是什麼意思？我看了一遍介紹還是沒看懂
在完全密封的箱子裡有乙隻貓和乙個毒氣開關。觸動開關貓就會被毒死，不觸動開關貓就安然無恙。你開啟箱子才能知道結果，於是你就進行了觀測，也就決定了貓的最終形態，這只貓既是活的又是死的。也就是從混沌的疊加狀態到確定狀態的過程。薛丁格的貓作為量子力學中乙個故事，它的作用其實是以最形象生動的方式，呈現出薛丁格...