1樓：匿名使用者
這是歷史的必然，在大的歷史環境下，沒有哪個個人可以改變歷史。
1、「臥龍鳳雛,得一可安天下」。這是諸葛亮周圍熟識他們二人的觀點，並不代表天下人的觀點，他二人是很強，但是天下智能之士多矣，比如曹操的郭嘉、徐庶、荀氏叔侄、程昱、司馬懿、戲志才等等，無一不是經天緯地之才，東吳則有張昭、張紘、周瑜、陸遜、呂蒙、魯肅等江東英豪，這些人並不比「臥龍鳳雛」相差多少，像郭嘉、司馬、荀氏叔侄、戲志才、周瑜等人和臥龍鳳雛基本處於同一水平。
2、北方強而南方弱的實際情況，不會因為臥龍鳳雛在西蜀就改變。中國古代從來都是北方吞併南方，這是由於北方政治、經濟、軍事、文化、科技等哥哥方面都強於南方，中國的重心開始南移都是在魏晉以後，而西南則更是欠發達。什麼「天府之國」只是說四川平原的土地比較肥沃，但是其他方面瞠乎其後。
3、劉備缺乏人才。三國之中，最缺乏人才的就是蜀國。為什麼這麼說呢？
前期，雖然有五虎大將、臥龍鳳雛，但是，也就僅此而已，外加法正、魏延、嚴延、李嚴等人，而曹魏的大將遠遠多於西蜀，什麼張遼等五子良將、夏侯等四龍大將，還有其他「良將千員」，而文臣謀士更是車載斗量。蜀國呢？到了五虎大將紛紛而終的時候，就剩乙個老邁的趙子龍，還有居心叵測的魏延，其他還有什麼良將？
文臣謀士則更是少的可憐。民間所謂「蜀中無大將，廖化當先鋒」正是蜀國真實的寫照。諸葛亮為人所詬病的重要一點，就是事事躬親，後備人才培養乏力，不像曹魏代有才人出，甚至不如東吳人才濟濟。
以上三點，其實第二點是最關鍵的。
2樓：匿名使用者
可安又不是一定能安，只是說這二人有能力罷了，謀事在人成事在天
3樓：匿名使用者
因為這話是為了推銷諸葛亮而造的，準確性不太高，要是不先炒作下，誰會找他那麼乙個鄉野村夫？
4樓：左丘忠仙鶯
因為當時曹操根基已穩，統一了北方，他兒子建立的魏國國力更是三國之首。而劉備雖然稱帝，但實際上只是擁有兩三省的地盤，國力不足與魏國抗衡，甚至還不如後來孫權建立的吳國。所以劉備未能統一天下的主要原因是國力弱小。
而且劉備在夷陵大戰的大敗更是大傷元氣，蜀國的衰弱成為必然。
統一天下並不是靠一人之力就可以的，而是還要靠國力。魏國僅憑其前線兵力就足以與蜀國和吳國抗衡了，所以劉備僅憑一兩個謀士是無法統一天下的，更何況魏國的將才謀士數量均在劉備之上。
5樓：匿名使用者
那句話只是在降調他們二人的能力高。
都說「臥龍鳳雛得一可安天下」，那為什麼劉備最後還是沒有統一天下？
6樓：ever一
龍鳳得一可安天下，出自水鏡先生之言，劉備得到兩個還是沒有統一天下，其實統一天下並不是乙個人，兩個人的努力就可以統一的，秦王朝六代，戰戰兢兢，才有了統一的機會，如果說，共同得到乙個人就可以統一天下，那他們豈不是比秦國六代君王還要強悍。
臥龍鳳雛，得一人可安天下，這句話本來就是在**裡虛構的，羅貫中老先生為了，讓**更加的吸引人才弄出了這個噱頭，只是誇大了他們的能力，事實上這句話並不是太準確，而且這句話也有後半段。
龍就是指在曾經在南陽耕種的諸葛亮，後來蜀漢的名相，他可以說是確實幫助劉備奪得了三分基業中的乙份，劉備啟明前半生的生涯遇不上好的謀主，後來諸葛亮看上了劉備的潛力然後投靠過來，為諸葛亮集團接下來的發展制定了長遠有效的計畫，也就是這個計畫才有了後面的三分天下。
龐統是鳳，龐統此人心高氣傲，才學過人，但是相貌醜陋，若是以貌取人之人，絕不會深入了解龐統的心胸，龐統曾經去過孫吳，後來又來到了蜀漢，他來到蜀漢的貢獻其實並不多，因為他到了蜀漢之後趕上討伐西川，不幸在此戰死，沒有機會能夠展現自己的更強謀略。
任何統一霸業都不是乙個人兩個人能夠決定的，即便是蜀漢那三分的霸業也是蜀漢群臣共同努力下的結果，並不是乙個人，兩個人的功勞。
7樓：頑童吉安娜
畢竟雖然人才重要，但原始資本也十分重要，劉備開始一窮二白他能夠最後三分天下還是靠了諸葛亮的助力。
8樓：匿名使用者
臥龍鳳雛得一可安天下，這句話是《三國演義》裡諸葛亮的老師水鏡先生司馬徽像劉備說的，目的是推薦諸葛亮與龐統二人。網上的說法是這句話還有後一句，全文應該是「臥龍鳳雛兩人得一可安天下，子初孝直若亡一人漢室難興」，子初是劉巴，孝直是法正，這兩人的早亡使劉備興復漢室的願望成空。其實逐鹿天下從來不是一兩個人可以決定的，臥龍鳳雛雖然大才，但也是人啊。
9樓：珠竹
此話只不過是**中虛構出來，真正若是有人能**未來，還何談歷史。
10樓：陝西中關村
說的沒錯，
復不過還有後一句「子
制初孝直若亡bai一人則漢室難興
du」，zhi後期雖然得到了幾個dao
罕見的人才，但是主要的人才全都壽命比較短。
以至於在後來劉備堅持要舉兵伐吳，給關羽報仇的時候，諸葛亮說了一句話，假如法正還活著，就一定能勸說主公不要東征或者主公不會失敗的這麼慘，所以說劉備很難統一天下。
11樓：花青朝陽
雖然話是這樣說，但是統一天下必須有一定的經濟基礎，劉備一窮二白的什麼東西都沒有，再加上他還死的早，就剩乙個諸葛亮，還能幹什麼。
12樓：匿名使用者
這句話出自於**《三國演義》，本來就是沒有歷史記載的，只是**中的杜撰罷了
13樓：南風吹泰花
全文應該是「臥龍鳳雛兩人得一可安天下，子初孝直若亡一人漢室難興」，子初是劉巴，孝直是法正，這兩人的早亡使劉備興復漢室的願望成空。
水鏡先生司馬徽曾想劉備說:臥龍，鳳雛二人得一可安天下。劉備將二人都得到了，為什麼還沒有統一天下
14樓：匿名使用者
歸納起來，就六個字可以說明白：人算不如天算。
司馬德超水鏡先生再厲害，終究是人，不是神；他能根據兩人實際的才能，推算出兩人如果出山輔佐一方諸侯，定可安天下；但他卻沒看清天下大勢。天下大勢分久必合，合久必分，三分天下，也不是大勢所趨，三國歸晉才是天意使然。
15樓：匿名使用者
第一、這句話是「王婆賣瓜，自賣自誇」，其中水分很大。三國時期，群雄爭霸，既有劉備、孫權、曹操之類的一方霸主馳騁疆場，縱橫天下，意圖統一中國。也有很多能人志士、文臣武將急於扶保明主，建功立業，拜相封侯。
這些能人志士雖有真才實學，但難保不遇伯樂，隱藏山野。他們想出人頭地，只能靠大力宣傳，以引起霸主們的重視。「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」之言，最先出自荊州名士「水鏡先生」司馬徽。
司馬徽是諸葛亮、龐統、徐庶三人的學問之師，關係密切。**胸懷錦繡，卻不遇明主，當老師的能不著急嗎？「莫等閒，白了少年頭，空悲切」呀，司馬徽遇見了皇叔劉備，用這句話向劉備推薦了自己的得意**，引起了劉備的足夠重視，才引出了後來的「三顧草廬」的佳話。
其實，當時諸葛亮、龐統在扶保劉備之前，並不是很出名的，如諸葛亮、龐統之才者，也為數不少，如曹操陣營的程昱，郭嘉，荀彧等人。曹操兵發新野討伐劉備之前，荀彧諫曰：「劉備英雄，今更兼諸葛亮為軍師，不可輕敵」，徐遮也說：
「將軍勿輕視劉玄德。今玄德得諸葛亮為輔，如虎生翼矣。」操曰：
「諸葛亮何人也？」你看看，一向以知人善任，愛才如命而聞名的曹操，卻不知諸葛亮是誰，可見他的知名度之低。不知其人，當然更不會知道「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」這句話了。
第
二、鳳雛「爭強好勝」心切導致遇伏早逝，損折劉備一臂。龐統本是與諸葛亮齊名的人物，久有「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」之名。魯肅在向孫權推薦他時說：
「願舉一人以助主公，此人上通天文，下曉地理；謀略不減管、樂，樞機可並於孫、吳。往日周公瑾多用其言，孔明亦深服其智」，但孫權嫌其貌醜未加重用。龐統投奔劉備後，劉備雖久聞「鳳雛」大名，卻也嫌其貌醜只給了他個小小的耒陽縣令當。
多虧張飛去耒陽縣「興師問罪」，發現龐統大才，大力向劉備舉薦，龐統又拿出魯肅、諸葛亮的推薦信來給劉備看，魯肅在推薦信中寫道：「龐士元非百里之才，使處治中、別駕之任，始當展其驥足……」，諸葛亮推薦他說：「士元非百里之才，胸中之學，勝亮十倍」。
至此劉備才相信龐統是個人才，封他為「副軍師中郎將」，與孔明共讚方略，教練軍士，聽候征伐。龐統只因貌醜，在仕途之路中遭受了重重打擊，事業旺盛期才是個副軍師中郎將，在孔明之下，心中怎能不產生「不蒸饅頭爭口氣」的心理呢？他隨劉備南下西川，如魚得水，一心想著大展雄才，諸葛亮夜觀天象，千里之外給他提出了「切宜謹慎」的建議，他卻理解為：
「孔明怕我取了西川，成了功，故意將此書相阻耳」，對劉備說：「主公被孔明所惑矣。彼不欲令**成大功，故作此言以疑主公之心」，爭強好勝之心害了龐統，他一心急於進兵，結果中了蜀將張任之計，死於落鳳坡前。
「鳳雛」跟隨劉備，才真正的是「出師未捷身先死，常使英雄淚沾襟」，痛折劉備一臂也。 第
三、諸葛亮想實現他的計畫遇到了重重阻力。1、劉備的兩個哥們毛病很多，關羽驕傲自大，公私不分，張飛嗜酒如命，脾氣暴燥，對諸葛亮執行軍法形成了嚴重的障礙。如關羽在立下了軍令狀的情況下，還敢在華容道私放敵猷曹操，劉備講情才把他饒了，不過這樣做的後果是嚴重的，別的將領怎麼看呀！
諸葛亮揮淚斬馬謖，我要是馬謖就心中不服，你諸葛亮執法如山，怎麼不「揮淚斬關羽」呢？2、關羽帶頭破壞了諸葛亮「聯吳抗曹」的大政方針，兩面拒敵，結果丟失戰略重地荊州，使蜀國喪失了半闢江山，關羽個人作為蜀國的第一猛將也**遭斬，損失何其大也；劉備不顧大局，被「為弟報仇」的心情沖昏了頭腦，二次破壞「聯吳抗曹」的既定方針，結果張飛被小人所害，黃忠戰鬥犧牲，七十萬軍隊被陸遜一把火燒了個乾乾淨淨，劉備也又氣又病，一命歸西，此役使蜀國大傷元氣。 第
四、諸葛亮用人失誤，軍事上碰到勁敵，加上扶保的是「起不來的阿斗」，得天下成為「天方夜譚」。眾所周知，三國之中，蜀國的綜合國力是最差的，諸葛亮將蜀國治理的井井有條，能與強大的魏國與吳國抗衡，可見其人是非常聰明的，但諸葛亮肯定不是乙個知人善任的「伯樂」。他對與關、張等將武藝相似的大將魏延有嚴重的「個人成見」，總說他頭有「反骨」，對魏延的建議不願採納，他因為馬良的關係處處對志大才空的馬稷高看一眼，把守街亭的重大任務交給了這位善會「紙上談兵」的「趙括」，結果兵出祁山落得個功敗垂成。
造成「蜀中無大將，廖化當先鋒」的難堪局面，不能不說與諸葛亮不會善於發現人才有關。劉備、曹操死後，諸葛亮遇到的對手是魏國的司馬懿，此人正是諸葛亮的敵手，智謀不在諸葛亮之下，加上諸葛亮扶保的阿斗遠非劉備的雄才大略可比，是個扶不起的昏君，靠諸葛亮一人之力，想實現統一天下的大業，只能是「天方夜譚」。民間有言：
「三個臭皮匠，頂了諸葛亮」，何況後期的司馬懿集團人才濟濟，司馬師、司馬昭、鐘相、鄧艾等，皆是人中之精英，諸葛亮「鞠躬盡瘁，死而後已」後，靠遠不如諸葛亮的姜維獨力難支，別說統一天下的大業，恐怕剩下的也就只有苟延殘喘亡國的命運了。
三國得臥龍鳳雛
龐統在圍攻雒城的戰鬥中，中流矢而死 進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六 落鳳坡那段顯然是後人編造的。不過龐統的軍事才能確實很棒。個人認為，諸葛亮以政治見長，龐統則是軍事佔優。士人間的相互吹捧很正常，有些話只是為了增加分量，也許龍鳳有那個才能，但曹 孫手下也有那樣的人才，這就相抗衡了。有...
三國時期有一言 臥龍鳳雛得其一者得天下，劉備龍鳳齊得，他卻為何不得天下
首先這話絕對的誇張，其次活下來的是諸葛 他生性謹慎 不擅奇謀 內政一把手 打仗不行 要是龐統的話可能劉備就不只龜縮在益州一隅了吧 說句實話，這是三國演義中的話，不是三國志中的，而且鳳失了，龍又因為劉備的過於做作而且被陸遜打而只能守益州了，沒辦法。司馬微是臥龍 鳳雛 司馬懿的師傅。他說過。臥龍鳳雛若得...
劉備得了臥龍，鳳雛，但為何沒能一統天下
劉備當年落魄的時候，水鏡先生就跟他說過這麼一句話 臥龍 鳳雛，得一可天下。聽完這句話後，劉備就跟打了雞血一樣，提著自己的雙股劍，天天在街上走著，看看臥龍 鳳雛在 後來劉備又得到了徐庶，跟心肝寶貝一樣疼著。結果剛得到的謀士，還沒捂熱乎，就被曹操的公司挖了去。徐庶離開劉備後，覺得自己對不起他，就把自己的...