1樓：匿名使用者
首先這話絕對的誇張，其次活下來的是諸葛 他生性謹慎 不擅奇謀 內政一把手 打仗不行 要是龐統的話可能劉備就不只龜縮在益州一隅了吧
2樓：匿名使用者
說句實話，這是三國演義中的話，不是三國志中的，而且鳳失了，龍又因為劉備的過於做作而且被陸遜打而只能守益州了，沒辦法。
3樓：匿名使用者
司馬微是臥龍、鳳雛、司馬懿的師傅。他說過。臥龍鳳雛若得其一則得天下。得其二者。必死其一
4樓：匿名使用者
是可安天下，不是得天下，這完全是兩個概念
5樓：匿名使用者
他傻 沒能力 沒有征戰天下的潛質
臥龍、鳳雛，得一可安天下。為何劉備齊得，卻不得天下？如題 謝謝了
6樓：百度使用者
鳳雛死的太早了。還有僅以臥龍的智謀，難以抵擋曹操和孫權手下的眾多謀將和武士。乙個人難以抵擋百人，故雖有臥龍鳳雛，也難以得天下。即使得到天下，弱智阿斗也不能駕馭天下。
三國謀士排名，名將排名。要正史
7樓：樓智撒棋
其實排名我不清楚，各有各自擅長的方面吧。
郭嘉郭嘉初仕袁紹，但其看出袁紹終成不了大事，遂經荀彧投入曹操麾下。為曹操成就霸業奠定了基礎，輔佐曹操打敗了強大的袁紹，統一了北方，只可惜英年早逝。
周瑜周瑜翩翩君子風，羽扇綸巾，用兵如神。若說統率能力，眾謀士中，無人堪與周瑜相提並論。早年幫孫策打下基礎，在孫策死後，幫助孫權在江東站穩腳跟，並且在赤壁之戰擊敗曹操。
也很可惜，英年早逝。
魯肅看三國演義的人，都認為魯肅沒什麼才能，其實魯肅也是個相當有能力的人。在諸葛亮給劉備的隆中對戰略之前好像是6年，魯肅就為孫權制定了三分天下的隆中對，他的眼光戰略是相當出色的，正因為如此，才能在周瑜死後，接替周瑜的位置。
諸葛亮雖然在三國演義中名過於實，但他的政治才能是毋庸置疑的。他劉備還一無所有的情況下，為劉備制定了三分天下的戰略。劉備死後，治理蜀國治理得相當出色。
蜀國成為乙個紀律嚴明的國家。當軍事才能與元帥才能並不怎麼樣，六出祁山無功而返(雖然有其他因素)，搞到國力虛脫，自己也身死五長原。
司馬懿司馬懿不只深知兵法，在官場是也相當出色。最後奪得魏國權力，為司馬昭篡位奠定基礎。
陸遜三國裡的另一位出將入相的奇才，幫助孫權抵擋來勢洶洶的劉備，打勝了夷陵之戰。這場戰役關係到孫權的存亡。只可惜陸遜不善於內政，也可能是孫權晚年怕他影響力太大，能力太強，威脅到自己後代的地位，而把他逼死。
法正劉備入蜀帶的是龐統，龐統死後是法正，法正為劉備取得了蜀國漢中等重要根據地，其在三國中的地位是不容忽視的。
荀彧毋庸置疑，是郭嘉死後，曹操最重要的謀士。在郭嘉在世時，他對曹操的作用也是相當大的。在曹操後來打的赤壁之戰中，其實荀彧等其他謀士都勸過曹操，打的是劉備，不是孫權。
只可惜曹操聽不進去。後來可能與曹操政治意見不合憂鬱而死。
8樓：匿名使用者
我說簡單點：謀士分兩種：定國安邦型（政治家）、戰術出謀劃策型（奇謀者）
政治家太多了，畢竟治國的都是，很難說清，三國的代表比較傑出就是魏國曹操本人、荀彧（曹操時期）陳群（曹丕時期）等、諸葛亮（蜀國）、魯肅、張昭、張紘（吳國）。
計謀人物，亂世局面居多，建國後就沒什麼用了，謀略方面：no.1荀攸（謀主不是吹的，仔細看看曹操和袁紹交戰的計謀，基本都來自荀攸而不是郭嘉）、no.
2賈詡（賈詡的謀略主要是保護自己、以自我利益為中心，所以遜色於荀攸）、no3.法正（雖然跟隨時間不長，但明顯能感覺到獨特的戰略眼光）、no4.郭嘉（早亡的謀士，演義中的評價高於志）、no.
5.逢紀（河北名士，袁紹佔據四洲、消滅韓馥、公孫瓚，橫掃河北，幫助君主取得四洲，總歸要放個好位置，我把這個給袁紹那的第一謀士，我也不知道誰是，感覺袁紹比較信任逢記）no.6.
司馬懿（人家子孫都當皇帝了，還有什麼遜色的，也是曹操晚年的主要謀士）no.7蒯良（劉表的最重要的謀士，計殺孫堅，可惜死得早，否則劉表真能三分天下有乙份）no.8、龐統（可以說是法正的前任）no.
9、桓範（被叫做智囊了，我想應該是純點子家了吧）n010.劉曄、程昱、陳宮、鄧志才等歷屆曹操的第一謀士（曹大帥選人眼睛絕對雪亮）。
名將（不算君主）我比較推崇統兵的主帥，你會發現少很多武將：1、周瑜（赤壁之戰不多說了）2、張遼（逍遙津戰役）3、關羽（掌控一洲之地，不是簡單的）4、陸遜（火燒連營）5、魏延（蜀國又乙個掌控兵權的）6、張合（河北名將，四拒孔明，街亭破馬謖）7、鄧艾、鍾會（滅蜀之將）8、羊沽、陸抗（三國後期名將）9、杜預（滅吳之將，羊沽舉薦）10、于禁（仔細看下，于禁其實在敗在關羽手下前，絕對是曹操心中的五子良將中的第一位，並且敗在關羽手上也存在氣候原因）、高順（雖然出場不多，但想想他在呂布軍中的地位高於張遼，就知道此人有多強，）。唉！
名將太多了，真是很難捨取啊，希望滿意答案。
9樓：匿名使用者
第一位：諸葛亮。此人平生事蹟之多，為三國演義第一主角。不用多言。
第二位：為郭嘉。智多近似妖，這一句話一直是說諸葛亮，但其實應該為郭嘉，曹操破袁紹全得此人之力，孫策未死之前，郭嘉說過這話，孫策性急，必死於小人之手，三國志中孫策死於許家三刺客。
重傷而死，與於吉的神鬼之說無關的。在曹操敗於赤壁之戰時，曾說如郭嘉在，我不會有此大失，眾謀士汗顏，（另乙個居然把苟氏叔侄與其並列，大錯）只是諸葛亮名氣太大，不然，郭嘉應為第一位。
第三位：賈羽。（前有一言旁，不知道怎麼打，不好意思）先從張濟等人，後從曹操。
無計不靈，從張繡時用計殺典韋，曹操長子，更不像諸葛亮等人身為相職，他一生只充當謀士角色，說為三國第一謀士不為過。
第四位：司馬懿。和諸葛亮相鬥多年，最後拖死諸葛亮。
第五位：田豐。袁紹之敗只因未用田豐和沮授，田豐能算到這戰袁紹或勝或敗，自己是生是死，實為袁方兩大謀士。
第六位：荀攸叔侄，說曹操手下謀士眾多，但大多只是會玩政治的人，如華韻，劉曄等人。只郭嘉荀攸叔倒程昱才是真正有本領的人。
第七位：程昱，曹操手下重要謀士。
第八位：龐統。伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。和諸葛亮並列，但三正史上沒有兩人得一，可安天下之說。
第九位：沮授。三國演義中與田豐並列為河北二柱，然故事不多。
第十位：徐庶。幫過劉備，剛現身之時，就像和諸葛亮一樣，程昱也說過，才學十位於昱。此排名約低於本身。
第十一位：周瑜。和曹操智謀差不多，第十一位也差不多了。
第十二位：曹操。此人不消多說。
第十三位：姜維。識破諸葛亮的計謀，在後期。能計識諸葛亮的計，也許也就他與司馬懿了。
第十四位：陸遜。火燒劉血八百里，憑此一戰，智謀頗高。
第十五位：鄧艾。後期之中，誰還可以敵姜維，也只有他和鍾會了。
第十六位：鍾會。和鄧艾差不多。
10樓：匿名使用者
具體排名我不知道，但是我能告訴你謀士有那些出名的人物:臥龍善守(諸葛亮)，風雛善攻(龐統)，鬼才善識(郭嘉)，毒士善算(賈詡)，周郎善水(周喻)，王才善政(荀)，良師善法(黃角)，大才善機(荀攸)。
<<三國演義>>讀書筆記
11樓：匿名使用者
曹操的詭詐,劉備的謙遜,孔明的謹慎,周瑜的心胸狹窄,每乙個人物都具有不同的性格,作者刻畫的淋漓盡致,細細品味,讓讀者彷彿進入了一種境界。
故事的主要內容是以智和勇來依次的，但是我認為智永遠是勝過勇的。比如：在西城，孔明用空城計嚇退了司馬懿率領的十五萬大軍。此種例子舉不勝數。
可是在故事中也有「智不划謀，勇不當敵，文不拿筆，武不動槍」的。像漢室劉禪，整日飲酒作樂，不理朝政，心甘情願的把蜀國獻出，最後竟然上演了讓天下人恥笑的事情，樂不思蜀。誰會想到乙個國家的統治者能做出這樣的時移俗易的事情來呢？
有勇無謀，大敵當前，只能拼死征戰。呂布，顏良都是典型的例子：如果呂布在白門樓聽從謀士的計策，何必被曹操吊死在城門上呢？
如果顏良把劉備在河北的事情和關羽說清楚，哪兒至於被義氣的關羽所砍呢？古人云：大勇無謀，禍福佔其，禍居上，福臨下，入陣必中計，死無不目。
再談談國家，魏，曾經煊赫一時；蜀，曾經功成不居；吳，曾經名震江東。這麼來看，從國家就可以反映出國君的性格。曹操，欺壓百姓；劉備，愛民如子；孫權，稱霸江東。
如果說魏國在三國裡智謀最強，一點也不為過。曹操的用兵堪稱舉世無雙，司馬懿就更是用兵如神。但是兩個人都有自己致命的弱點：
曹操多疑，司馬懿太過陰險。再說蜀國，首當其衝的必定是伏龍諸葛亮。他那過人的機智，嫻熟的兵陣，無不讓後人嘆為觀止。
還有像鳳雛龐統、姜維、徐蔗等等一些人物，但是我認為都不如孔明。吳，乙個佔據三江六郡的國度，能算得上是有謀略的，也就是周瑜了，少年時期的周瑜就熟讀兵書，精通布陣。經過一番刻苦的努力，終於當上了水軍大都督，**水兵。
不過他太過於嫉妒，死正中年時。從這些人物和國家我們不難看出人的性格的重要性。性格關係著成功。
每個人都有自己的目標，只要踏踏實實，仔仔細細（的）地走好追求成功過程中的每一段路，相信成功一定會不遠的。
12樓：速錄小球球
讀《三國演義》有感
懷著激動的心情,我第三次翻開了古典文學名著《三國演義》。
曹操的詭詐,劉備的謙遜,孔明的謹慎,周瑜的心胸狹窄,每乙個人物都具有不同的性格,作者刻畫的淋漓盡致,細細品味,讓讀者彷彿進入了一種境界。
故事的主要內容是以智和勇來依次的，但是我認為智永遠是勝過勇的。比如：在西城，孔明用空城計嚇退了司馬懿率領的十五萬大軍。此種例子舉不勝數。
可是在故事中也有「智不划謀，勇不當敵，文不拿筆，武不動槍」的。像漢室劉禪，整日飲酒作樂，不理朝政，心甘情願的把蜀國獻出，最後竟然上演了讓天下人恥笑的事情，樂不思蜀。誰會想到乙個國家的統治者能做出這樣的時移俗易的事情來呢？
有勇無謀，大敵當前，只能拼死征戰。呂布，顏良都是典型的例子：如果呂布在白門樓聽從謀士的計策，何必被曹操吊死在城門上呢？
如果顏良把劉備在河北的事情和關羽說清楚，哪兒至於被義氣的關羽所砍呢？古人云：大勇無謀，禍福佔其，禍居上，福臨下，入陣必中計，死無不目。
再談談國家，魏，曾經煊赫一時；蜀，曾經功成不居；吳，曾經名震江東。這麼來看，從國家就可以反映出國君的性格。曹操，欺壓百姓；劉備，愛民如子；孫權，稱霸江東。
如果說魏國在三國裡智謀最強，一點也不為過。曹操的用兵堪稱舉世無雙，司馬懿就更是用兵如神。但是兩個人都有自己致命的弱點：
曹操多疑，司馬懿太過陰險。再說蜀國，首當其衝的必定是伏龍諸葛亮。他那過人的機智，嫻熟的兵陣，無不讓後人嘆為觀止。
還有像鳳雛龐統、姜維、徐蔗等等一些人物，但是我認為都不如孔明。吳，乙個佔據三江六郡的國度，能算得上是有謀略的，也就是周瑜了，少年時期的周瑜就熟讀兵書，精通布陣。經過一番刻苦的努力，終於當上了水軍大都督，**水兵。
不過他太過於嫉妒，死正中年時。從這些人物和國家我們不難看出人的性格的重要性。性格關係著成功。
每個人都有自己的目標，只要踏踏實實，仔仔細細（的）地走好追求成功過程中的每一段路，相信成功一定會不遠的。
三國得臥龍鳳雛
龐統在圍攻雒城的戰鬥中，中流矢而死 進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六 落鳳坡那段顯然是後人編造的。不過龐統的軍事才能確實很棒。個人認為，諸葛亮以政治見長，龐統則是軍事佔優。士人間的相互吹捧很正常，有些話只是為了增加分量，也許龍鳳有那個才能，但曹 孫手下也有那樣的人才，這就相抗衡了。有...
三國時除了臥龍鳳雛，還有兩位頂級謀士都是誰
還有兩位頂級謀士分別是鬼才郭嘉與毒士賈詡。01 鬼才郭嘉。在坊間一直流傳著一句話 郭嘉不死臥龍不出。郭嘉與諸葛亮都是三國時期頂級謀士，郭嘉原先是袁紹的手下，後覺得袁紹並非明君就離開了袁紹，後被荀彧引薦給曹操，郭嘉便成為曹操的謀士，曹操能統一北方郭嘉起碼佔據一半的功勞。郭嘉最厲害的便是洞察人心，料事如...
三國時期有哪些英雄人物，三國時期有哪些英雄人物？？？？？
趙雲 趙雲開始隨公孫瓚征討，後投靠劉備，當陽長阪惡戰中保護劉禪和甘夫人脫險。劉備西征時，趙雲截江奪回了後主劉禪。後隨諸葛亮 張飛等人沿江而上，攻打江陽 資中一帶，完成了對成都西南部的包圍。漢中爭奪戰中，趙雲以微弱兵勢設伏，使曹軍撤退。建興六年，趙雲隨諸葛亮北伐，在斜谷之戰成功吸引了曹真主力，使得諸葛...