1樓：手機使用者
劉備當年落魄的時候，水鏡先生就跟他說過這麼一句話：「臥龍、鳳雛，得一可天下。」聽完這句話後，劉備就跟打了雞血一樣，提著自己的雙股劍，天天在街上走著，看看臥龍、鳳雛在**。
後來劉備又得到了徐庶，跟心肝寶貝一樣疼著。
結果剛得到的謀士，還沒捂熱乎，就被曹操的公司挖了去。徐庶離開劉備後，覺得自己對不起他，就把自己的好友諸葛亮賣給了劉皇叔。臨走前，把諸葛亮誇得跟朵花一樣，說得劉備一陣心動。
所以，劉備才會不顧天寒地凍，苦巴巴的跑了三趟去臥龍崗找諸葛亮，最後才把臥龍先生抬回去。回到新野後，天天跟人顯擺，自己是魚找到了水。也不管人諸葛亮同不同意，天天就黏在一起吃飯睡覺。
要是各位能多學學這個，估計也不會是單身狗了。後來諸葛亮到了東吳後，又把龐統忽悠過來。於是，劉備的帳下頓時集齊了兩大謀士。
那麼，問題來了。為什麼劉備集齊了兩大神器後，還是沒能召喚天下統一的技能呢？原因其實有三個。
龐統死得太早了。從龐統並不漫長的一生來看，他的謀略水平其實很高。在打劉璋的時候，他給劉備的計謀都是很有效，而且可以選擇的餘地比較多。
跟諸葛亮的對比，龐統的優勢在於他既有謀略，又足夠大膽。
諸葛亮的謀略水平自然不低，但為人太過謹慎，不擅長用險計。在瞬息萬變的戰場上，這絕對是乙個劣勢。
不過，諸葛亮的優勢在治理國家內政。蜀國在他手裡，雖然不是當時最富，但日子過得也是相當不錯。
站在乙個上帝視角來看，如果讓諸葛亮專心掌管內政，讓龐統負責打仗，可能效果會更好。
不過，跟演義中，龐統死在落鳳坡不一樣。正史裡的龐統是死在攻城戰的時候，反正下場也都很慘就是了。
蜀漢被劉備坑了一把。關羽北伐失敗，對於劉備的打擊可以說是很大的。
不僅是事業上，蜀漢失去了從荊州北伐，進而奪取天下的機會。而且劉備跟關羽的感情非常不一般，關羽的去世，對他打擊當然很大。在這個時候，又傳來張飛暴亡的訊息，劉備算是徹底的暴走了。
雖然從感情上，我是支援劉備的。但站在乙個國君的身份上看，劉備絕對是坑了一把蜀漢。
劉備被陸遜一把火，燒得損兵折將，蜀漢十幾年積攢的家當，一下子都化為灰燼。劉備作為創始人，也在白帝城去世。對於蜀漢來說，堪稱雙重打擊。要不是諸葛亮吐著老血的扶著，蜀漢早就完了。
蜀漢被劉禪又坑了一把。（真是一對父子倆）可諸葛亮去世後，劉禪又是乙個深水炸彈般的坑。諸葛亮死後，他重用了黃皓，把蜀國折騰得半死。等到關鍵時刻，他又選擇了掛機投降。
這種隊友，真的應該被拉出去皮鞭。也難怪姜維看著劉禪投降的時候，直接氣到暴走。
最後結果就是徹底完了。蜀漢被鍾會、鄧艾兩大統帥強行推塔成功，劉禪帶領隊友投降，並留下「此間樂，不思蜀」的千古名言。
對歷史感興趣的朋友，可以關注一下頭條號：外星人的戈多，乙個研究地球歷史的外星人
2樓：匿名使用者
劉備個人性格有缺點，雖然是君子，但可惜天下舉凡君子，難免有點偽。
簡單的說，劉備仁義夠了，為人不夠狠，這就是缺點，比如對劉景公升和劉璋這兩個難兄難弟一開始不夠狠，如果夠狠，不講什麼仁義，早就拿下這兩個傢伙了，甚至有機會再次中興大漢。
雖然這樣做，成了妥妥的小人一枚，但是自古開國皇帝就沒乙個是單純的君子，開拓江山的雄主，一般既有君子的胸懷，更有小人的伎倆，純粹的人很難成大事。
像曹操那種人，才是幹大事的人，為了一統天下，連殺子仇人的敵將都能收歸旗下，那裡像劉備那麼意氣用事，為了兩個結拜兄弟，連自己都搭進去了。
曹操如果不是頭風把華佗殺了，是很有可能統一天下的。如果曹操的兒子孫子長壽，也是有百分之百的機會統一天下。我不認為曹操子孫的才敢不如司馬懿的子孫，其實曹操的兒子孫子都是一等一的明君，只可惜很可能有遺傳性疾病，都沒活到四十歲，這才給禍害遺千年的司馬懿鑽了空子。
3樓：哈哈欠為你違逆
因為大小王拆開了，就可以被炸彈打掉！
臥龍鳳雛得一人可安天下，為何劉備未能一統天下？
4樓：哈哈欠為你違逆
因為大小王拆開了，就可以被炸彈打掉！
既得臥龍鳳雛，又有猛將相幫，仁義的劉備，為何沒能一統天下？
5樓：小時光
因為想要取得勝利不是那麼簡單的事情，而且敵人太過於強大，儘管自己水平也相當得高，但是對手的實力也非常強悍，尤其是在這種高手過招的時候。雖然《三國演義》這本書將諸葛亮的地位捧得非常高，他簡直就像是神一般的人物，但是真正的歷史當中，他絕對沒有書中那麼聰明機智。
無論是魏國，還是江東吳國，兩個國家的人才都非常多，而諸葛亮和劉備相遇的時候，他們兩個人都比較落魄。劉備後來在西南地區建立了蜀國，但是他去世的太早了，如果能再多活幾年，也許蜀國的命運就不一樣了。
而且他建立國家的地區，是外族人聚居的地方。當地農業條件非常落後，道路交通也成問題，人口稀少，土地貧瘠，國庫缺少錢糧。諸葛亮經常帶兵去打魏國，這讓本來底子就薄的蜀國更加虛弱，到了後期，蜀國連一位大將都找不出來了，實在是相當得可憐。
東吳的孫權和北方地區的曹操都非常善於利用人才，他們這裡的高手雲集，相比之下劉備手上的賢人則相當得少。後來這些兄弟們乙個個死的死，傷的傷，有能力的又不被信任，導致蜀國的核心競爭力不斷下降，劉備再也沒有人可以用了。從綜合實力上進行比較，曹操的實力絕對遠超劉備，不管是軍隊，還是民力，以及國土面積，兩者都是無法比較的。
再加上劉備性子比較急，這就注定了他很難成功。
6樓：kingstar昔年丶
因為劉備所要顧慮的事情太多了。而且劉備去世的相對較早，在劉備去世之後，劉備的兒子劉禪則沒有當君主的能力。所以劉備並沒有統一天下。
7樓：茂小貓茂
劉備早年雖有赫赫名望，但一直是到處流浪，寄人籬下，沒有一塊根據地，因此力量一直發展不起來。關鍵是他還重武輕文，急功近利。
8樓：歲月不敗少年
劉備全盛時，不知道等待時機，一味的進攻，當他占領荊州、西川與漢中後，應該休整，協調內部，外交上結好孫權，等北魏內亂或曹操死去（「隆中對」所說的「天下有變」）在再劉備太急了，漢中剛勝利，就讓關羽北進。
9樓：life百小度兒
劉備雖有臥龍鳳雛，猛將相幫，可他的對手畢竟是後人稱為一代梟雄的曹操，統一天下當然是更有能力的人來做。
10樓：配角解釋
因為劉備本身統領的蜀國本身實力比較的弱小，但是在經歷諸葛亮的教導後，才能夠和魏國對抗，但是我覺得他太過於自大了。
11樓：切莫仰望幸福
只能說他還沒有活到統一三國的時候，就早早的去了。他活的時候正是三國競爭最激烈的時候，要考慮的事情實在是太多了。
12樓：林楊的四皇妃
首先魏國的地盤最大，而且它的地盤都是糧食肥沃的地方。其次荊州失守，蜀國的半壁江山沒了。
13樓：愛歷史的追夢人
統一是需要天時地利人和的，不是說有軍師有好的將領就可以，所以對於劉備來說缺乏統一的魄力，而且整個蜀國的軍事實力沒有那麼強。
14樓：豌豆
理想是豐滿的，現實是骨感的，想要取得天下，並非僅僅是人才的問題，最重要的還是前期的積累，而劉備恰恰就是少了前期的積累，所以才沒有一統天下。
15樓：擄其刀
很多因素吧，比如說盟友被翻，根據地不好，民力和軍力根本沒法比，還有就是太急功近利。
臥龍鳳雛得一人可安天下，為什麼劉備得到諸葛亮和龐統卻沒能安天下呢？
16樓：小小智慧型
臥龍與鳳雛都獨具才華，上通天文下通地理，孫子兵法，各種戰術，奇門遁。「臥龍鳳雛得一人可安天下」這句話，說得很大，主要是說明了這兩位人物都是世間的奇才。若明主得之很有可能安天下。
但只是有可能。並不一定會安天下。因為種種原因，就算你得到了他們也不能安天下。
17樓：晗兮汐
1、劉備的兩個哥們毛病很多，關羽驕傲自大，公私不分，張飛嗜酒如命，脾氣暴燥，對諸葛亮執行軍法形成了嚴重的障礙。如關羽在立下了軍令狀的情況下，還敢在華容道私放敵猷曹操，劉備講情才把他饒了，不過這樣做的後果是嚴重的，別的將領怎麼看呀！諸葛亮揮淚斬馬謖，我要是馬謖就心中不服，你諸葛亮執法如山，怎麼不「揮淚斬關羽」呢？
2、關羽帶頭破壞了諸葛亮「聯吳抗曹」的大政方針，兩面拒敵，結果丟失戰略重地荊州，使蜀國喪失了半闢江山，...
18樓：懷念那一抹嬌羞
因為伏龍鳳雛，可安天下不過是**家所說的，三國時，可是英雄輩出的年代
19樓：sunnya莫
其實只是人們誇大事實，只說明他們兩個很有才華，一統天下可不僅僅只靠兩個人出謀劃策就足夠的，天時地利人和樣樣不可缺，只可惜當時的劉備不具有這樣的格局。
20樓：可靠的默染
「鳳雛臥龍，得一人則安天下」這句話的意思是說，這兩個人有治世之才，而不是說得到他們中的乙個人就能得到天下。您之所以會這麼問，是因為對這句話的意思理解出現了偏差。臥龍的iq高點，死諸葛嚇走活仲達，說明臥龍比司馬懿聰明。
另鳳雛到了落鳳坡才知道自己有大難，說明考慮問題還是沒有臥龍全面。
21樓：叨叨
得一人可安天下只是一種誇張和贊楊別人才華的說法，並不是說只要得到了這個人就可以安天下了。
22樓：猛虎愛薔薇
得一人可安天下本來就是很誇張的說法，歷史從來不是一兩個人能左右的，劉備沒能得到天下的原因很多，但這是大勢所趨，人力是不能改變的。
23樓：葫蘆娃兒啦啦
這是一種誇大的說法，並不是說得到了這兩個就會得到天下。這種說法只是形容這兩個人的能力比較強。
24樓：匿名使用者
這只是一種讚揚二人能力得說法，二者再強也只是乙個謀士，能否一統天下還要看君主本人得魄力能力，身邊得謀士並不能起到決定性得作用。
25樓：不墨魚
因為不管是後代還是隊友都不是很靠譜，尤其是後代，而且對手也很強大，所謂得一人得天下不過是名聲
26樓：飄雲俠
羅貫中雖妙筆生花，但一人之力不可能將**寫的面面俱到，如同科研還有許多未知、許多失敗。對鳳雛的描寫與刻畫是其不足，言實不符，對水鏡先生言語的描繪又是其神來之筆！宇宙之深奧豈是一人之力乎？
為什麼劉備有臥龍鳳雛也得不了天下？
劉備得到他們的時候基礎太差，剛有點起色劉備就差不多塊死 又碰到劉禪這個廢物所以沒得到天下。正因為他得了2啊呵呵 呵呵。為什麼劉備有了臥龍鳳雛沒有獲得天下呢？如果鳳雛未死，劉備採取攻蜀上策，在席位上拿下劉章，諸葛亮，趙雲，張飛未入川，劉備還是有機會得天下的。因為真實的歷史中，劉備集團沒贏，所以三國演義...
三國得臥龍鳳雛
龐統在圍攻雒城的戰鬥中，中流矢而死 進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六 落鳳坡那段顯然是後人編造的。不過龐統的軍事才能確實很棒。個人認為，諸葛亮以政治見長，龐統則是軍事佔優。士人間的相互吹捧很正常，有些話只是為了增加分量，也許龍鳳有那個才能，但曹 孫手下也有那樣的人才，這就相抗衡了。有...
三國時期有一言 臥龍鳳雛得其一者得天下，劉備龍鳳齊得，他卻為何不得天下
首先這話絕對的誇張，其次活下來的是諸葛 他生性謹慎 不擅奇謀 內政一把手 打仗不行 要是龐統的話可能劉備就不只龜縮在益州一隅了吧 說句實話，這是三國演義中的話，不是三國志中的，而且鳳失了，龍又因為劉備的過於做作而且被陸遜打而只能守益州了，沒辦法。司馬微是臥龍 鳳雛 司馬懿的師傅。他說過。臥龍鳳雛若得...