1樓：匿名使用者
極端理想主義者和現實理想主義者的根本區別，在於理想是否著眼於現實。
理想主義者具有共同的特點：他們善於幻想，在心中早已形成乙個自己所希望的世界圖景，並且將其不斷完善。在他們心中，周圍的事物都如自己所願，和自己嵌合。
例如，不花大力氣就能掌握生存的本領，並且獲取生存所必需的金錢，還有和睦的親情，沒有痛苦只有甜蜜的愛情。那是人際間的和諧，而和諧是因為自己和他人都按照自己理想中的樣子生活。自己的精神充實而美好。
不同的是：現實理想主義者能根據自身的實際情況以及所處的社會客觀現狀，量力而行，循序漸進，他們的理想是建立在力所能及的基礎上，有決心，有毅力，有方法，向著自己心中的理想逐步靠攏。他們趨於理性，方式、方法和手段溫和而遵循制度。
極端理想主義者把理想作為自己的精神圖騰，放在極其崇高的位置，他們的理想往往和自身的實際情況以及所處的社會客觀現狀脫節，也沒有實現理想的可操作性方法，一味強調理想至上，為實現理想往往不擇手段，如果自己無能為力，不能改變這不令自己滿意的現實，就會失望，甚至絕望和痛苦，常常以極端的方式斷送自己或危害社會。
2樓：匿名使用者
極端理想主義者和現實理想主義者的區別是前者認為後者就應該入地，後者認為前者應該上天。
3樓：匿名使用者
乙個想上天堂 乙個建造天堂
理想主義者與現實主義者的區別
4樓：喧囂先生
理想主義者是重視未來、追求理想的人；現實主義者是重視現實、講求實際的人。
1、現實和理想。
理想和現實是人生哲學中的一對範疇。
理想是人們經過奮鬥能夠實現的對美好未來的理性追求；現實是具有現實性的事物，即實際存在的事物。
2、現實主義和理想主義。
（1）在就業單位的選擇上，理想主義者的要求比較全面，現實主義者的要求比較簡單。在求職之時，「那家公司待遇不錯，但工作環境不好」是理想主義者；「有份工作先乾著，八個小時容易過」是現實主義者。前者跳槽的比率高於後者。
（2）在婚姻問題的處理上，理想主義者對配偶的要求比較高，現實主義者對自己的約束比較嚴。「丈夫走官運，帶我上青雲」是理想主義者；「嫁雞隨雞、嫁狗隨狗」是現實主義者。前者配偶往往有腐敗行為。
（3）在子女成長的過程中，理想主義者的期望值比較高，現實主義的期望值比較低。在童年階段，「孩子的手指很長，要學鋼琴……」是理想主義者；「能識數認字就行了，女娃沒啥大出息」是現實主義者。前者子女往往承受較大的壓力。
3、現實主義者的價值觀和唯物主義是一致的，就是去適應環境，忙於適應周圍的一切，結果也很明顯，自身的能力會很大程度的受到鍛鍊，但是總體上心靈上的動力是不足的，這點和理想主義者是相反的。
理想主義者走的是唯心主義的路線，目標是改造世界，讓世界變得和自己的理想一樣。這樣就會有兩個方向，乙個是外在改造，乙個是內在改造。這些改造在自己能力範圍內發生的話，是不會有問題的。
理想主義者和空想主義者有什麼區別？
5樓：匿名使用者
空想主義是完全脫離了事實，理想主義是建立在一定事實基礎之上，但是實現的希望基本上就是零。比如，你幹坐著，希望馬上面前有一塊餅乾，這就是空想主義；而你看見了餅乾，事實上得不到還想著可能會得到，就是理想主義。
6樓：匿名使用者
理想是人生的奮鬥目標，對未來的一種有可能實現的想象， 但並不是任何想象都是理想
不可能實現的想象就是幻想，空想和妄想, 是一種不正確的想象理想以人為主體，離開人的理想暫時來講沒有意義的。乙個人的理想可以有很多種，在每個人的意識中，受認識和價值觀 的影響有其多樣性和變化性, 也就說各個年齡段的理想可能都不一樣。
生活好比旅遊，理想是旅遊的路線。失去路線就失去旅遊的方向。
詞典上說：對未來的事物的想象或希望，多指有根據的、合理的。
空想、幻想是脫離實際的、沒有根據的、不符合事物發展規律的。
乙個外國的哲人這樣說：「理想是指路明燈，沒有理想就沒有堅定的方向」。
請問現實的理想主義者與理想的現實主義者有什麼區別?謝謝 50
7樓：匿名使用者
1、本質不同
現實主義，一般認為現實主義關心現實和實際。現實主義指對自然或當代生活做出準確的描繪和體現。現實主義摒棄理想化的想像，而主張細密觀察事物的外表。
理想主義，是基於信仰的一種追求。以精神層面為核心的，但它並不排斥物質。理想主義跟信仰緊緊聯絡在一起，有信仰的地方，理想主義才會形成。
2、思維方式不同
理想主義者關注事物本來的樣子，在看到現實達到最佳狀態之前並不滿意，
現實主義者關注事物本來的樣子，對最近似的結果感到滿意。
這兩種哲學是由起源於古希臘的獨特的形上學所指導的。
3、看到事物的觀點不同
理想主義是對理想的關注，理想是完美和廉潔的。對理想主義者來說，想法是真實的。每乙個想法都有乙個純粹和完美的形式。
理想主義者對世俗的不完美不滿意，儘管有相當多的實際障礙，他們對自己實施「善」概念的能力普遍有信心。
現實主義者更傾向於接受障礙，拒絕完美形式的概念，通過研究了現有的系統，並分析了它們的優勢和劣勢，以確定什麼在現實中有效。
8樓：長鼻不撒謊
這是在國際關係當中的概念。
美國可以看做是現實的理想
9樓：末日_寒風
有理想的現實主義者就是凡事從現實條件出發，有彈性知道何時堅持，何時妥協，有理想有原則，有底線，知有所為有所不為。有現實感的理想主義者就是有崇高的理想並為之行動，知道如何設計路線圖，腳踏實地的接近目標（與摸著石頭過河形成鮮明的對比）這兩種人都有益，還有兩種有害的，庸俗的現實主義者和唯理想主義者，前者最明顯的特徵就是「沒有永遠的敵人只有永遠的利益」自以為圓滑老練通達世故。然而這種人一多，就會造成社會的道德嚴重下滑不可避免。
後者多了會造成社會的災難，很典型的例子就是共產主義者，不管現實如何英特納雄奈爾一定要實現。
現實的理想主義者和理想的現實主義者有什麼區別。 請舉例項說明
10樓：電流速度
現實的理想主義者，如「八月秋高風怒號」還要「安得廣廈千萬間」。理想的現實主義者則是「孤舟蓑笠翁」並且「王孫自可留」
現實主義者和理想主義者的區別是什麼
11樓：永夜
現實主義者通常是指國際關係學中現實主義學派的支持者。
①它必須首先考慮主要均衡力量的需求，其次才能考慮次要均衡力量的需求，總體均勢的重要性必須優先於任何區域性的或特殊的均勢。為了維持總體均勢或大國間均勢，大國總是以犧牲小國利益為代價。均勢原則的邏輯矛盾之
②在均勢體系下，各國實際上都不以力量均勢為目標，而以取得自己的強權優勢為目標，而且總是追求最大限度的強權，這勢必與均勢的內在趨向維持現狀，即維持現存的強權分配發生矛盾，其結果必然要引起大國間的衝突和戰爭。所以，均勢不能作為指導國際關係的原則，也不能當作對外政策的目標、原則，更不能將其絕對化、理想化為一種維持國際秩序的模式。當然這並非說均勢在當今就毫無作用了，已經過時了。
均勢是存在利益衝突的強權政治的產物，在當前國際政治中現實利益衝突還大量存在，強權政治仍充斥現實世界的今天，均勢作為一種遏制霸權、反對霸權的手段仍有其一定的合理性，利用均勢來維護國家利益仍不失為一項可以選擇的政策。
理想主義者指善於運用直覺去認識世界，運用情感去對世界作出判斷的人。理想主義是高於現實並能調校現實的一種思想傾向，碰到適合的環境，它也可能轉化為一場社會運動。
1.「理想主義者」型的人感興趣的是事物的意義、關係和可能性，並基於其個人的價值觀念做出決定。這是一類關心個人成長和如何理解他人與自我的人。
2.「理想主義者」做人的原則是：「真實地面對自己」，是四種型別中精神上最具哲理性的人。「理想主義者」樂於接受新的思想，善於容納他人。
3.「理想主義者」好像永遠在尋找生存的意義。他們非常崇尚人與人之間和各種關係中的真實和正直，容易將別人理想化。
許多「理想主義者」本能地喜歡幫助別人成長和進步。「理想主義者」是很好的傳播者，被人們認為是促進積極變化的催化劑。
4.他們天生能夠理解別人的情感，關心他們在生活、工作中碰到的人們（如同事、病人或客戶、雇員）的需要。
5.對於「理想主義者」型的人而言，乙份好的工作應該是對他們個人很有意義的工作，而不是簡單的常規工作或只是一種謀生手段。「理想主義者」崇尚和諧，不願意在一種競爭激烈或四分五裂的環境中發展。
他們喜歡民主、能夠激勵各種層次的人們高度參與的組織。他們會被那些促進人性價值的組織或那些允許他們幫助別人完成工作的職業所吸引。
12樓：笑談詞窮
第一，理想不是現實。理想主義的詞根是idea，是觀念。i**是至上的意思，就成了「主
義」。如果去掉表示「至上」的字尾詞尾 –i**，就是idea，就是觀念。觀念不是現實，
理想不是現實，這是關於理想的第乙個特徵。
第二，理想意味著善良完美的觀念，是大公無私的集體主義精神。因為是perfect idea，
所以是ideal。如果不是完美善良的觀念，而是一般的idea，就很難「至上」，很難成為
「主義」。所以，ideali**是ideal加上字尾-i**，不是普通的idea加-i**。西元前5世紀
的柏拉圖是古希臘世界裡最著名的唯心主義者，他的著作集中討論「善」，即「good」。
第三，既然是完美的道德觀念，理想就不大可能成為現實。實現了的理想，就不是理想了 ，新的苦惱就出現了。所以，理想是很難實現的觀念，經常是窮盡一生的努力也無法實現
的完美觀念。正因為其道德上的完美，就難以實現，至少不是在個人有生之年能享有的。
理想是很難實現的觀念，經常是窮盡一生的努力也無法實現的觀念。這是關於理想的第三
個特徵。
13樓：匿名使用者
前者是做事的，後者是空想的。
現實主義者和理想主義者哪個更好一些？各有什麼優缺點？
14樓：藍拓愛女
理想主義和現實主義各有優缺點。
理想主義適合於立志，長遠規劃；現實主義適合行動，活在當下；
理性主義是明燈，但路在腳下，現實主義能見行動，但不可忘初心。
15樓：匿名使用者
這兩類人說白了，就是唯物主義和唯心主義兩個極端。
現實主義者的價值觀和唯物主義是一致的，就是去適應環境，忙於適應周圍的一切，結果也很明顯，自身的能力會很大程度的受到鍛鍊，但是總體上心靈上的動力是不足的，這點和理想主義者是相反的。
理想主義者走的是唯心主義的路線，目標是改造世界，讓世界變得和自己的理想一樣。這樣就會有兩個方向，乙個是外在改造，乙個是內在改造。這些改造在自己能力範圍內發生的話，是不會有問題的。
問題在於超出自己能力的情況下，按照每個人的個性，有些人會放棄，失去了目標變得破罐破摔的可能性也會出現。當然也有圓滑的，改變目標的方式存在。
同時，自我改造，換個看法就是改變自己去適應環境，和現實主義不同的是他們是有明確目標的，比如獲得什麼用的技能，成為什麼樣的人。
說白了，理想主義者個最後的表現都會和現實主義者一樣，問題在於他們的目標是否達成，以及達成之後，是否還有新的目標。
優缺點顯而易見，現實主義者的路線自然不會出現多大的偏差，總能夠完美契合社會的要求，但是缺少夢想，或者說是理想。理想主義者，隨著目標的不同會出現很大程度的偏差，偉大的政治家，亦或者是嚴重的思想犯，都是是可能出現的。同時，人格的堅韌程度，自身的能力也會受到考驗。
至於說，哪一模擬較好，我只能說這些都是這些價值觀都是有深厚的文化和個人自身經歷做支援的。對於當事人而言，這樣的行為模式，這樣的人格特質都是最為貼切他們自身生活環境和經歷的。
怎樣才能成為理想主義者，樂觀的人
只要心靈有所滿足 有所做自己喜歡的事情，和自己喜歡的人在一起應該是快樂的。願望實現了，應該是快樂的。乙個人在田裡勞動，滿頭大汗，可是他覺得很快樂，他就是快樂的 另乙個人在花園裡散步，可是他覺得自己很不快樂，他就是不快樂的。其實，你覺得你快樂你就是快樂的，快樂與不快樂都在你自己的心中。慰藉就是快樂。我...
理想主義是什麼意思，理想主義是什麼意思
理想主義，通俗點講是基於信仰的一種追求。理想主義一定是以精神層面為核心的，但它並不排斥物質。這個詞並不時尚。理想主義跟信仰緊緊聯絡在一起，有信仰的地方，理想主義才會形成，沒有信仰的地方，理想主義很少。有信仰 有追求的人，我們一般稱之為理想主義者。現在的社會主流思想是把理想主義者當成乙個笑話去對待，空...
愛情對於理想主義的人更實用，還是現實主義的人呢？或者說兩者對於愛情究竟有何區別
對現實主義的人比較實用 因為往往愛情對理想主義者都是不完 美的 因為他們渴望完美 渴望的越高失落就會越多 因此他們到最後總是會受到傷害 而現實主義者 他們對愛情也現實 所以對愛情的渴望就會比較現實 那麼 就不會受到很大的傷害 得到了 付出的 他們都不會太去追求 萬物都是兩面性的，人的心裡也有個善有個...