1樓：匿名使用者
樓上回答的都很好 但不直觀
的確是可以上下擺放 但是人員艙室 彈藥 補給 油料 放**給你看一張圖 你就知道為什麼不能上下放了
從圖上可以看到 機庫 的高度並不高 不可能擺放兩架飛機（在垂直距離內）
而且加大高度也不可能 因為不能影響其他裝置 彈藥等等的儲存量可以說現在摺疊翼是最好的存放辦法
望採納！！
2樓：手搬葫蘆
艦載機摺疊機翼主要是為了在甲板上停放的時候，縮短飛機之間的距離，可以停放更多的飛機。航母的飛機平時都是放在機庫裡，在機庫裡的時候如果是大航母就可以不摺疊，小航母空間小就必須摺疊。在航母進入作戰備戰時期，根據備戰的級別不同，要將飛機一架架都從機庫裡運出來，在甲板上停好了，隨時準備起飛。
因為飛機從機庫內運出來，再用牽引車拉倒指定位置就需要很長時間，有些航母需要30-40分鐘，要是開打了，現從機庫裡運是來不及的。
所以我們看到有的美軍航母殺氣騰騰地將飛機排在甲板上，那就是臨戰狀態，根據臨戰級別的不同，甲板上停放的飛機數量、飛機型號也不同。如果你的飛機不能摺疊機翼，比如說甲板上只能停放15架飛機，那麼一次性出動飛機的架次和打擊能力就受到了限制。能摺疊的飛機，甲板要是能多停放10架，那麼一次性出動25架飛機轟炸和出動15架飛機轟炸的效果肯定不一樣。
所以要想提高航母的打擊能力，就要飛機能摺疊機翼，提高甲板飛機停放數量，提高一次性飛機出動架次。
3樓：
停機臺一高一低，左右前後的空間是省下了，上下空間不多佔了？而且一高一低的平台，飛機從機庫往甲板公升降機裡拖也不方便，浪費時間。
4樓：匿名使用者
你說乙個高乙個低是不是兩架有一邊的機翼是重疊到一起的？要是這樣的話那高處掛蛋怎麼解決？而且高處的飛機弄下來是不是更麻煩
5樓：匿名使用者
航母不是只裝飛機，動力，燃料，彈藥及艦載人員的生活空間，留給飛機的空間是有限的，做成乙個高乙個低就等於增大機庫的容積，當然不能停放更多的飛機了
6樓：king丶心飛
航母艦載機是特殊的飛機，摺疊機翼需要特殊的改造，這需要一筆不菲的資金。如果每架飛機都如你所說，那需要多少錢？雖然我國是個超級人口大國，改造一架飛機的機翼需要上百萬，這個價錢是很難擔當的吧。
雖然可以省出很多空間，但是這麼多空間來存放飛機，我們目前還沒有那麼多飛機需要空間。我相信，如果你當上總理，就可以應用好艦載機的特殊機翼吧！
7樓：匿名使用者
把航母艦載機在甲板下層的停機區里高低錯落停放，這個辦法看似可行，但卻有幾個很大的缺點：
首先，如果把機庫設定成高低不等，這就把整個停機區的空間打亂了。不僅對於後勤保障非常不利的。而且對於整個航母的船型設計、艙室布局等等都提出了額外的、很高的要求。
其次，高低錯落停放，彼此間存在相互重疊，這麼做不利於安全。
第三，也是最大的弊端，那就是會嚴重影響航母艦載機的出勤率。
這裡的出勤率通俗的說就是當遇到情況，需要立即投入戰鬥時的效率。而對於航母來說，當然是在一定時間內，出動的飛機越來越好。可如果按你的提議，將艦載機高低錯落停放，當需要執行任務的時候，要麼只能專門開闢兩條或多條通道，要麼則需要將停放在高低不等位置上的飛機先放到同一平面，然後才能牽引出庫，這些都大大延長了出勤的時間，嚴重降低了艦載機的出勤率。
因此，是不可取的。
艦載機起飛時，航空母艦為什麼要逆風行駛
航母不僅是要在艦載機起飛時要逆風航行，而且在飛機降落時也要逆風全速航行。所謂艦載機的飛行速度並不是指飛機與地面的相對速度，而是指飛機與空氣的相對速度。此外，飛機的起降效能還有乙個非常關鍵的要素就是飛機的失速速度，所謂失速速度通常說就是當飛機速度降到其一數值時，機翼產生的公升力就會小於飛機的重力，同時...
輕型航母一般搭載多少架艦載機，一艘航母最多可以載多少架艦載機？
日本的赤城號，艦載機為，固定配置零式艦戰12 俯衝轟炸機35 魚雷機19，機動搭載25 日本的翔鶴號，艦載機為，零式21 俯衝轟炸機30 魚雷機3 艦載機 0架 美國戰爭初期的航母艦載機比例大概與此相當。戰鬥機偏少的原因在於，早期的航空母艦始終存在攻與守的矛盾。美國典型的埃塞克斯級航母，艦載機配置為...
為什麼一定要選，為什麼一定要選985，
985211是我國高等教育bai領域比較好的du學校，但具體填志願zhi時還是要dao綜合考量，比如是去上一版個偏遠權985，還是選乙個鄰近的211 比如是選乙個211的冷門專業，還是選乙個普通一本的熱門專業，這個都要根據家庭和自身實際多方面權衡。你為什麼一定要上 211 高校？選院校還是選專業？志...