1樓：天蟾如月
簡略說幾句：
武術之功不在招數，以招對敵者必敗於招；
武術精髓在於習久而化招，禦敵之法隨心而至；
手腿腳身形隨眼齊到，全賴日常勤練章法有度；
力能拔山克制強敵還需肌力，由此為根基以氣御力四兩撥千斤方功力倍增；
臨陣敢於接敵才是克敵首要，畏畏縮縮只能自廢武功。
故：習武人以招數為功夫津津樂道者、臨場難以拳隨心動者、肌力不足自以為四兩能撥千斤者，臨場無膽魄只能日常高談闊論者，皆為妄自稱雄只得貽笑大方，世稱」假功夫「」武舞「而已！這並非一定是所習武功下乘，武德修煉不足熱衷貪名圖利，自己誤入歧途使然。
遇到真人被弄個灰頭土臉也就自食其果了。
2樓：雲南張建忠
你這裡說的搏擊，我們可以把散打，泰拳，拳擊，自由搏擊這些歸為一類。
傳統武術包括五步拳，豹拳，猴拳，詠春拳，太極拳，八卦拳， 等等的這些歸為一類。
訓練搏擊的我們都知道他屬於競技體育，他們的訓練方法就是以ko對方為目的。每乙個不中看的動作都是為了擊倒對手為目的。搏擊的訓練正中了我們從軍事題材裡面經常看到的一句詞叫做練為戰。
從基本功裡面的拳腿法到訓練當中的模擬實戰訓練，還有防守反擊、迎擊，都是為了實戰而訓練，經過短時間的訓練就要上擂台上進行練膽子，就是打實戰，你打的越好，技術水平越來越提高，那你就有機會參加比賽。
然而傳統武術他們講究的是美觀，我個人覺得更適合用來健身，他們從來不打實戰，或者說打的實戰特別少，對於練習搏擊的人來說，他們打的實戰就跟小孩子打架，不疼不癢，從這一點傳武就已經輸了，也很少進行力量訓練，然而力練訓練對搏擊來說只是基礎訓練，從這一點他們又輸了，練習傳武眼裡永遠只有乙個假想敵，練的多了，感覺自我良好，還以為打人和電影上一樣，那麼容易。然而練習搏擊的人，他們幾乎經常都要打模擬實戰訓練，你自我感覺良好沒用，你必須有非常好的基本功，和良好的身體素質，再加上自己的重拳重腿，從這一點傳統武術又輸了。
其實現在的很多搏擊運動員都練習過傳統武術。特別是練習散打的，因為他們大多數都是從武校出來，後來經過自己的努力，到搏擊俱樂部進行訓練。我相信90%在武校待過的人都知道傳統武術確實是不能打的。
乙個實戰能力很強，拳法和腿法的穿透力特別強的，他肯定是練習過散打和泰拳，因為武校是練習散打和傳統武術同時進行訓練的，包括南少林、北少林，他們都訓練套路和散打。
如果把它總結起來的話，那麼如果你想讓自己的身體素質更好，能夠起到防身效果的話，那首選就是搏擊。
如果你只是為了在人前裝裝酷，那你可以練習套路。
每個人都有選擇的權利，你想要的，你需要的他就有存在的價值，一定要堅信術業有專攻。
3樓：2010雅寧
不是武術不行，是時代變了，如果現在又發生戰爭，武術裡的殺招又出現了，中國武術經過幾千年的發展，剩下的都是精髓，一招斃命的大把，但是現代的法治社會，殺人償命，打傷了你都賠不起，誰還敢動殺招，所以說，不是武術不行，是時代改變了武術的屬性，從以前的上陣殺敵變成了現在的強身健體，還有就是現代人的急功近利，光練武，不練功，武是技巧，功是基本功，那肯定是不行。古代的練武的人一練就是十年八年的，能不厲害麼？所以說，不行的人，不是武術
4樓：超級羊駝騎兵
簡單總結一下就兩點，一是沒有注重身體力量的鍛鍊，二就是沒經歷過實戰。沒有力量，套路軟弱無力。沒有實戰經驗，打起來手忙腳亂。
5樓：p大o大
不是傳統武術弱，而是傳統武術不再實用了。
中國古代朝代分分合合，戰爭連綿，而且中國土地廣袤，自古以來就有皇權不下鄉的說法，因此，地主豪紳為了自己利益，百姓為了自衛，往往都會學習武術，中國傳統武術在千百年來長期的發展起來的，在古代都是真刀真槍的過命的殺人術，高下即生死，並且由傳統武術發展來的各種擒拿，散打，在中國近代戰爭中，比如韓戰，越南戰爭等，發揮了的作用也是有目共睹（比如許多影視作品中的偵察兵）。但是到了現代社會，國家已經明確武術是一種表演性質的體育運動，那肯定實戰就會弱了，不然什麼是真正的武術？那就是最短的時間，最少的力氣殺死對手，現在中國社會已經逐步將武術變成強身健體的體育運動。
所以用傳統武術和現代搏擊對比不太恰當，因為它們功用是不同的。
再舉個例子，泰拳被公認是很兇猛的拳法，這與泰國惡劣的生存環境有關，泰國人民貧困，生存狀況不佳，低下拳場盛行，據說一場拳勝利者的獎金可抵當地工人乙個月工資，所以受重傷甚至死人也是常有的事，這種環境下的泰拳怎麼能不實用呢？它就是為生存而戰的。國內一些公知還說泰國好幸福，這麼多人妖這麼多打黑拳的，還幸福？
生活好誰願意當人妖做雞？不要命的打拳？
因此，我們應該在發展武術的同時，也要慶幸我們在乙個和平的國家，如果有一天傳統武術也變得可以對人速殺，變成真的的武術了，恐怕就是要亂的時候。
再說，佛山無影腳再快快得過子彈麼。
6樓：匿名使用者
不是中國武術不行，是安定的社會動手的機會少了。社會動盪的時候需要防身保命就會下功夫練習武術還能在實戰中提高水平。
7樓：幸福de甜麵醬
不是現代練傳武的人弱。而是傳武一直就是這樣弱，靠著影視劇大力宣傳，讓大家以為非常厲害，才活到現在的。只不過這麼多年，沒有人出來打破這個**。
霍元甲、葉問之流的所謂光榮戰績，都是人為編出來的，故意捧他們的。霍元甲就是個病癆鬼，最後也不是被人害死的，而是自己身體不好，得病死的。
8樓：狙神哥
(⊙o⊙)…武術是一種技術，武打的技術；搏擊就是搏鬥擊打，這包括技術和力量反應等多方面。所以呢，傳統武術，從技術方面來說可好了，紙上談兵而已。
就比如刀法可好了，這麼砍那麼抹這麼，結果上去讓人一棒子把刀打飛了。
傳統武術到底能不能打過現代搏擊
9樓：無敵
這個要看練傳統武術的人和練現代搏擊的人哪個水平高，還有規則是什麼樣的，不過一般來說，在擂台上的話傳統武術的是打不過現代搏擊的。
10樓：匿名使用者
中國的武術就是靠來
嘴巴吹出來的，沒自有任何國際賽事的實戰，只能靠嘴巴吹自己多牛，事實上只有李小龍是真正被國際認同的功夫，說賽事限制太多簡直可笑，現在所謂的中國武術基本就是騙小孩的，你練10年武功我練1年自由搏擊能把你打出屎來，中國永遠不知道改進思想封建，永遠活在自己的世界裡，不認同別人好的東西，太保守了，這麼跟你說吧中國武術唯一存在的意義是思想上，拿來實戰使用只有**成屎的可能。
11樓：雁過留聲
在正規的現代搏抄擊擂台上，中國
襲傳統武術打不過現代搏擊。
因為中國傳統武術的防身實戰格鬥招式，尚未適應戴著拳套、按照擂台規則的拳法。所以即使練傳統武術，並參賽現代擂台搏擊，但用的已非中國傳統武術技法。
假設在雙方脫下拳套、施展各自拳法不設限實戰，現代搏擊打不過中國傳統武術。因為現代搏擊的拳法不適應無設限實戰。
傳統武術真的沒有實戰能力嗎？
12樓：游泳的魚
是有實戰能力的，只不過現在都不怎麼讓傳播武術，現在國家給武術的定義是健身運動，一般殺傷力大的不允許傳播了。
13樓：狙神哥
(⊙o⊙)…目前，copy所謂的實戰就bai是指擂台搏擊賽之類的在規則下du的體育賽事，很狹zhi隘的概念。
一人拎把東洋刀dao，練得新陰流刀法，你拿巴西柔術和他對戰？
當然如果非要侷限在體育比賽中，那麼傳統武術真沒實戰能力，第一，拳無力不抗揍，第二，上躥下跳的躲閃是械鬥的用法，防止被砍了，但近身格鬥是躲不開對方快拳勁腿的。
傳統武術的問題，傳統武術的真正困境是什麼？
鐵線拳剛中帶柔，拳中之尊。我沒怎麼練過，不過我有鐵線拳的書。傳統武術不同於擒敵拳，這個武校不定不正規，不是什麼武術學校，又掛羊頭賣狗肉之嫌。傳統武術的真正困境是什麼？傳統武術面臨困境有諸多有原因，如外來文化的入侵，本土文化生活日益豐富 訓練體系不能與時代接軌。傳統門派缺乏良好的營銷推廣體系 傳統武術...
中國傳統武術究竟有沒有能打的，中國傳統武術到底有沒有實戰能力
沒有拳不copy好，只有練不好，關鍵是看練習的人。傳統武術是存在的，也有其可取之處。個人相信傳統武術。但是傳統武術缺乏實際戰績的支撐，因此難以令人信服。近些年傳統武術被神化了，其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。武術就是殺人的招式，不能打就不是武術了。傳統武術有偏表演的有偏實戰的，看你練的什麼，還有練...
中國傳統武術到底能不能實戰，中國傳統武術到底有沒有實戰能力
傳統武術到底能不能實戰？關鍵還是因人而異，這個世界上沒有最厲害的武術，只有最厲害的人。o 當然能實戰了。沒事練練長劍長槍大刀，與人武鬥還是很有用的。當然與人械鬥是玩命的事情，要有被砍死的心理準備。中國傳統武術雖然能實戰，但是大部分實戰能力不強，因為很多兵器，搏擊套路都公開了，而且缺少口訣，也就是說只...