1樓：淮安浙江人
（一）背景的不同
1、政治環境不同：
中國長期為君主**的大—統帝國，法律為**統治服務；古羅馬較長時期處於共和國階段，平民力量強大。
2、經濟基礎不同：中國以農業為立國之本，自然經濟長期佔統治地位；古羅馬商品經濟：繁榮、對外**活躍。
3、思想文化力量不同：中國儒家思想為正統，具有人本主義傳統；古代羅馬宗教思想影響政治生活。
（二）共同歷史價值
對東西方法制建設產生著深遠影響，是人類法制發展史上的寶貴遺產。
1、中國古代法律：援禮入法，德主刑輔；將人倫綱常內容法律化；刑罰內容彰顯人道主義關懷。
2、羅馬法：法制理念帶有濃厚的宗教色彩；區分故意犯罪和過失犯罪；按社會地位確定刑罰；重私法輕公法。
借鑑古代法律的成果，完善法制建設；維護社會的穩定。
中國古代法律和羅馬法的共同價值
2樓：淮安浙江人
1、政治環境不同：中國長期為君主**的大—統帝國，法律為**統治服務；古羅馬較長時期處於共和國階段，平民力量強大。
2、經濟基礎不同：中國以農業為立國之本，自然經濟長期佔統治地位；古羅馬商品經濟：繁榮、對外**活躍。
3、思想文化力量不同：中國儒家思想為正統，具有人本主義傳統；古代羅馬宗教思想影響政治生活。
3樓：行辯律師網
（1）法律性質不同，中國古代法律包括奴隸制及封建制兩種性質，古羅馬法律只有奴隸制的性質。
（2）法律結構不同。中國古代法律民刑不分以刑為主，而古羅馬法律則私法發達公法不發達。
（3）法律內容不同。古羅馬法律有最早的法人制度和人格權制度，中國則沒有。
（4）法學家的地位。古羅馬法學家地位高，部分法學家其法律學說有官方效力，中國古代法律則完全以官方為主導。
（5）歷史影響不同。中國古代法律只要影響了日本、朝鮮、越南等東亞、東南亞國家，從而形成了中華法系，而古羅馬法律積極影響了中世紀歐洲許多國家，也對近代以來法律和法學產生了重大的影響。
中國古代法律和羅馬法背景和共同價值有什麼不同？
中國古代法律和羅馬法律的比較.
4樓：勤奮的花大喵
中國古代法律與古羅馬法律比較，主要有以下不同：
法律性質不同，中國古代法律包括奴隸制及封建制兩種性質，古羅馬法律只有奴隸制的性質
法律結構不同。中國古代法律民刑不分以刑為主，而古羅馬法律則私法發達公法不發達。
法律內容不同。古羅馬法律有最早的法人制度和人格權制度，中國則沒有。
法學家的地位。古羅馬法學家地位高，部分法學家其法律學說有官方效力，中國古代法律則完全以官方為主導。
歷史影響不同。中國古代法律只要影響了日本、朝鮮、越南等東亞、東南亞國家，從而形成了中華法系，而古羅馬法律積極影響了中世紀歐洲許多國家，也對近代以來法律和法學產生了重大的影響。
一、兩種法律制度產生背景的不同之處及其共同歷史價值。
（一）背景的不同
政治環境不同：中國長期為君主**的大—統帝國，法律為**統治服務；古羅馬較長時期處於共和國階段，平民力量強大。
經濟基礎不同：中國以農業為立國之本，自然經濟長期佔統治地位；古羅馬商品經濟：繁榮、對外**活躍。
思想文化力量不同：中國儒家思想為正統，具有人本主義傳統；古代羅馬宗教思想影響政治生活。
（二）共同歷史價值
對東西方法制建設產生著深遠影響，是人類法制發展史上的寶貴遺產。
二、中國古代法律和羅馬法的特徵
中國古代法律：援禮入法，德主刑輔；將人倫綱常內容法律化；刑罰內容彰顯人道主義關懷。
羅馬法：法制理念帶有濃厚的宗教色彩；區分故意犯罪和過失犯罪；按社會地位確定刑罰；重私法輕公法。
三、說明研究古代法律的現實意義
借鑑古代法律的成果，完善法制建設；維護社會的穩定。
5樓：匿名使用者
建議你看看外國法制史和中國法制史
6樓：嚕嚕嚕阿狸鬼
古羅馬的法律思想則表現為「世界國家」個人主義。古羅馬人沒有來自宗法關係的所謂天理、人情可以遵循，便尋找符合個人本位觀念或權利義務觀念的規範
中國傳統法律文化的公法屬性基本上表現為法律的刑事性、刑法化和國家化，具有強烈的國家和社會的公的屬性。縱覽歷朝的法律條文，可以發現有關私法的規定無論在數量上還是在重視程度上都遠遠無法與公法抗衡。
羅馬法思想則以自然法為核心理論。自然法觀念為羅馬法的被信仰奠定了道德基礎。正如西塞羅所言：「真正的法律是與自然相一致的正確理性；它適用於所有人且不變而永恆
中國古代法律和羅馬法律的比較是什麼？
7樓：勤奮的花大喵
中國古代法律與古羅馬法律比較，主要有以下不同：
法律性質不同，中國古代法律包括奴隸制及封建制兩種性質，古羅馬法律只有奴隸制的性質
法律結構不同。中國古代法律民刑不分以刑為主，而古羅馬法律則私法發達公法不發達。
法律內容不同。古羅馬法律有最早的法人制度和人格權制度，中國則沒有。
法學家的地位。古羅馬法學家地位高，部分法學家其法律學說有官方效力，中國古代法律則完全以官方為主導。
歷史影響不同。中國古代法律只要影響了日本、朝鮮、越南等東亞、東南亞國家，從而形成了中華法系，而古羅馬法律積極影響了中世紀歐洲許多國家，也對近代以來法律和法學產生了重大的影響。
一、兩種法律制度產生背景的不同之處及其共同歷史價值。
（一）背景的不同
政治環境不同：中國長期為君主**的大—統帝國，法律為**統治服務；古羅馬較長時期處於共和國階段，平民力量強大。
經濟基礎不同：中國以農業為立國之本，自然經濟長期佔統治地位；古羅馬商品經濟：繁榮、對外**活躍。
思想文化力量不同：中國儒家思想為正統，具有人本主義傳統；古代羅馬宗教思想影響政治生活。
（二）共同歷史價值
對東西方法制建設產生著深遠影響，是人類法制發展史上的寶貴遺產。
二、中國古代法律和羅馬法的特徵
中國古代法律：援禮入法，德主刑輔；將人倫綱常內容法律化；刑罰內容彰顯人道主義關懷。
羅馬法：法制理念帶有濃厚的宗教色彩；區分故意犯罪和過失犯罪；按社會地位確定刑罰；重私法輕公法。
三、說明研究古代法律的現實意義
借鑑古代法律的成果，完善法制建設；維護社會的穩定。
古羅馬法產生的背景 10
8樓：徐聖潔
2 羅馬法的起源與發展
一、教學目標
目標內容
指出中國古代法律與古羅馬法律的顯著不同
9樓：胖大熙
中國古代法律
與古羅馬法律的顯著不同：
1.法律性質不同，中國古代法律包括奴隸制及封建制兩種性質，古羅馬法律只有奴隸制的性質。
2.法律結構不同。中國古代法律民刑不分以刑為主，而古羅馬法律則私法發達公法不發達。
3.法律內容不同。古羅馬法律有最早的法人制度和人格權制度，中國則沒有。
羅馬法一般泛指羅馬奴隸制國家法律的總稱，存在於羅馬奴隸制國家的整個歷史時期。它既包括自羅馬國家產生至西羅馬帝國滅亡時期的法律，以及皇帝的命令，元老院的告示，成文法和一些習慣法在內。也包括公元6世紀中葉以前東羅馬帝國的法律。
10樓：潛龍一現驚天下
（1）法律性質不同，中國古代法律包括奴隸制及封建制兩種性質，古羅馬法律只有奴隸制的性質。
（2）法律結構不同。中國古代法律民刑不分以刑為主，而古羅馬法律則私法發達公法不發達。
（3）法律內容不同。古羅馬法律有最早的法人制度和人格權制度，中國則沒有。
（4）法學家的地位。古羅馬法學家地位高，部分法學家其法律學說有官方效力，中國古代法律則完全以官方為主導。
（5）歷史影響不同。中國古代法律只要影響了日本、朝鮮、越南等東亞、東南亞國家，從而形成了中華法系，而古羅馬法律積極影響了中世紀歐洲許多國家，也對近代以來法律和法學產生了重大的影響。
11樓：萬里長屠
中國古代法律屬於「中華法系」，以《唐律疏議》和《大明律》為代表；古羅馬的法律體系則是今天民法法系（大陸法系）的祖先或前身，以《查士丁尼法學階梯》系列著作與五**學家的著作為代表。
《唐律疏議》與《查士丁尼法學階梯》就是二者顯著差異的最直觀、最具體、最生動的表現。
12樓：匿名使用者
二者屬於不同的法系 不知你是否學過大陸法系與英美法系之間的區別與聯絡 可以參考這個 因為大陸法系又可稱為古羅馬法系 日耳曼法系等 中國古代法律制度很顯著的特點就是刑民不分 基本上刑法占有相當的比重 重視刑而輕視民
二古羅馬法系最主要的就是對私權的保護 如果看些法學名著 上面的特點也會很清晰的
希望可以幫到你
13樓：榕花朵朵
中國古代的法律明顯的特點是民刑不分，以刑為主，而古羅馬法是大陸法系的民法的前身，樓上兩位說的很明確了
羅馬法體系的背景內容及意義？
中國古代法律和羅馬法的共同價值，中國古代法律有關於正當防衛的規定嗎
1 政治環境不同 中國長期為君主 的大 統帝國，法律為 統治服務 古羅馬較長時期處於共和國階段，平民力量強大。2 經濟基礎不同 中國以農業為立國之本，自然經濟長期佔統治地位 古羅馬商品經濟 繁榮 對外 活躍。3 思想文化力量不同 中國儒家思想為正統，具有人本主義傳統 古代羅馬宗教思想影響政治生活。1...
古代沒有法律嗎中國古代沒有現代意義上的法律？
你好朋友。古代也是有法律的。從人類建立封建王朝開始就有了法律。古代有法律。簡介如下 法.律的歷.史和文明的發展之間有著很密切的關聯。古埃.及的法.律 可回溯至西元前3000年，有一部約可被分成十二篇的民法.典。這部民法.典是基於瑪特的概念，傳統 修辭語法 社.會公平為其特色。西元前約1760年時，在...
羅馬時期大規模步兵戰鬥和中國古代打仗有什麼不一樣的地方嗎
羅馬時期的兵，打仗的時候都有暴力因素，而中國古代最強的秦朝之所以能夠統一，是因為秦始皇聰明，而中國人從骨子裡還是不願意打仗的。中國注重的是天時地利人和，其他國家則更注重軍隊素質的訓練，而且打仗的物件也不同。這個我了解也不太深入，我認為羅馬的作戰相對於中國的打仗而言，作戰方式多樣化，步兵的走動多變。羅...