1樓：
安裝防盜窗不犯法，在小區裡面一層的住戶一般都有權利裝防盜窗或者防盜網。而裝了防盜窗之後小偷順著防盜窗盜取了二樓住戶這就是物業管理的問題。如果追究法律責任應該由物業負責。
物業不讓裝凸出防盜窗，說是違章建築，真的嗎
2樓：強寧高層防護窗
是的，現在新小區都不讓安裝外凸式防盜網的，一是影響城市美觀，二是具有安全隱患（無法逃生）；
現在一般小區安裝**防盜網的，從外部基本無法看出，金剛網或者**防盜網
防盜網違法嗎?
3樓：匿名使用者
未經房產部門同意，私自安裝防盜網，不符合公安和建設部門的有關檔案規定，也容易使他人攀爬到鄰居住房內，給鄰居造成一定的安全隱患。
防盜網不能突出建築立面，應安裝在窗扇內側；防盜網設計要留逃生口、安裝防盜鎖具；同一幢建築應採用相近材料、色彩、式樣產品；新建住宅原則上不允許安裝防盜網，因安全問題，只允許在一層安裝，單體多層住宅樓只許在
一、二層安裝；新建、改建、擴建住宅樓需安裝防盜網的，應與主體工程同時設計、同時施工、統一驗收。
4樓：桃了了了了了了
不違法···
這主要是看業主與物業的合同約定。如果業主和物業公司的合同對此是有約定的，就按約定來辦；若沒有這方面的約定，業主在自己房屋內外安裝防盜網，屬於對自己房屋專有部分的合法使用，只要沒有危及建築物的安全，沒有損害其他業主的合法權益，物業公司不能進行干涉。
也就是說，防盜網必須內建，而不得超出外牆體。
在此前提下，業主若想安裝，可以與小區的物業協商達成協議。另外，物業公司對小區內業主財產安全負有的是有限責任，這個責任的大小應由司法機關判定。如由於監控器關閉而造成的失竊，車輛進來時有登記而出去時沒有登記所造成的損失，或是疏於管理，保安調配不當等等造成損失，經司法部門認定後，物業應承擔部分損失。
反之，如果物業履行了合同規定的安保責任，仍有業主財產失竊，物業則不用承擔責任。
防盜網不能突出建築立面，應安裝在窗扇內側；防盜網設計要留逃生口、安裝防盜鎖具；同一幢建築應採用相近材料、色彩、式樣產品；新建住宅原則上不允許安裝防盜網，因安全問題，只允許在一層安裝，單體多層住宅樓只許在
一、二層安裝；新建、改建、擴建住宅樓需安裝防盜網的，應與主體工程同時設計、同時施工、統一驗收。
物業不讓裝防盜網，居民該怎麼辦
5樓：鑽誠投資擔保****
物業那面你安裝防盜網，無論與牆平齊否，都改變了樓房外立面的整體效果，是法律禁止的，具體條款為《建設部110號令》，改變房屋外立面，但從你那面說，房屋的所有權是你的，想裝什麼就裝什麼，只要不破壞房屋的承重結構，不開門、開窗，法律是允許的，而且物業不會因為不讓它不讓你安裝防盜窗，而負責你因此受到的損失。
但您既然想裝防盜網，那一定得在小區裡住一段時間，和物業處好關係還是有必要的，和物業商量一下，裝乙個內防盜網，或者做乙個**紗窗帶防盜功能的，和窗框做麵相同顏色的，不會改變多少。
6樓：軕蝞友
講的是某小區居民家中被盜，於是起訴物業公司，稱物業公司在居民入住時不允許居民朝南窗安裝防盜網所致。法院最終判決居民敗訴。理由盜賊才是盜竊案的侵僅人，物業在管理小區治安方面已作了自己應作的工作，既設定了門崗，又進行了必要的巡視，而保安服務僅僅是為了維護物業管理區域內的公共秩序而實施的防範性安全保衛活動，不是針對保證業主個人和家庭安全的個人安保。
所以被告在原告家因入室盜竊的財產侵害中沒有過錯，不承擔民事責任。
從法律的角度來講，法院這麼判是沒有錯的，但我卻覺得此事沒那麼簡單。 關鍵是要看物業不允許居民安裝防盜網的決定是否合理合法。 首先，物業公司是居民小區的管理者，而居民才是房屋的主人。
為了小區外觀的美麗而禁止居民安裝防盜網，無疑是對居民處置自己房屋權力的一種限制。它剝奪了小區居民提高防盜能力、預防屋內的孩子失足摔下的權力。因此，小區居民能否安裝防盜網一事以及由此帶來的後果應該由小區居民與物業雙方協商解決，而不能由物業公司單方面禁止就可以生效。
法院的判決其實迴避了物業禁止居民裝防盜網對居民防盜能力的影響這一事實。如果物業公司這種做法合法的話，物業可以做的事情就很多了：比如禁止居民在向陽的一面曬內衣，禁止居民選用不同的裝修材料諸如此類的。
當然，還可以走的更遠。 而小區居民就面臨乙個兩難的境地：裝防盜網違反了物業的規定；不裝的話出了事物業又不承擔責任。
該怎麼辦？ 辦法還是有的，首先，當物業單方面要求居民不許裝防盜網的時候，居民要求物業承擔相應的責任，或者拿出穩妥可信的方案來排除危險（即有防盜的考慮，亦有防止幼童墜樓的可能）-----這個責任物業是無論如何不敢答應的。他能做的事情只有兩個：
乙個是以停電停水停止服務的方式強行禁止居民安裝防盜網，而這是違法的，另乙個就是建議居民在室內安裝相應設施，以不影響小區外觀為限。這個建議無疑會大為限制居民的房屋使用，也沒有居民會採取這個手段。 於是，小區居民就可以將物業告上法院，或者將此事提交業委會。
問題就解決了。
物業管理公司要求住戶防盜網不得伸出外牆是否有法律依據？
7樓：匿名使用者
有的。根據我國《物權法》第七十一條「業主對其建築物
專有部分享有占有、使用、收益和處分的權利。業主行使權利不得危及建築物的安全，不得損害其他業主的合法權益」之規定。
在自己享有專屬權的窗戶外側安裝防盜窗，在不危及建築物的安全或損害其他業主合法權利情況下，可以自主使用且不受物業公司干涉。
一般而言，物業公司提供的服務包括維護公共區域內的治安防範，如果是物業公司存在明顯失職導致業主家裡被盜，應該承擔相應責任，否則物業就不擔責。業主不能以拒交物業費來對抗，那樣損害的是大眾利益。
建設部110號令《住宅室內裝飾裝修管理辦法》中第六條規定：「裝修人從事住宅室內裝飾裝修活動，未經批准，不得改變住宅外立面，在非承重外牆上開門、窗，如需改變應當經城市規劃行政主管部門批准」。其中，住宅外立面就是住宅的外牆，肉眼可見的部分，很明顯的，外挑式防盜網就改變了住宅外立面。
8樓：匿名使用者
有法律依據。
我國消防法規定，房屋門窗不得安裝防盜網，公安部門為了減少治安案件的發生對於安裝防盜網預設，但是不允許安裝外挑式防盜網，因為此種防盜網的上口容易為小偷提供上上一層帶來方便。
物業管理條例規定，業主裝修必須報告物業公司，物業公司有權監督業主的裝修，業主與物業公司簽訂了裝修管理協議的在協議中有這樣的規定業主應當遵守，這也是合同法規定的義務。
9樓：自扯為樂的蛋
這個目前只有地方性的規定.各個小區,街道等對這個都有不同的要求和規定.
如果你們小區在管理公約裡明確表示不能那樣裝的話,那就不可以裝.這樣的規定是要由小區所有業主和使用人來共同遵守執行的.
你不用去打官司,打了的話,你勝訴的機率比較小!
10樓：匿名使用者
防盜網外伸一是影響整體外觀；
二是對周邊鄰居安全照成影響，侵犯了鄰居的相鄰權《物權法》
物業管理法有沒有安裝防盜網的相關規定
11樓：請雨停空
裝飾裝修管理辦法，不能凸出牆體。不能影響外立面。
物權法，不能對其他業主造成影響。
希望能給你參考。
傳統防盜網物業不讓裝，**防護網就安全嗎
12樓：獅子
現經社會沒有絕對的安全，安全公司也不能做出絕對的保證承諾，關於防盜網的安裝以當地消防要求、外觀要求、全體業主共同要求來定，不能說想怎麼裝就怎麼裝，物業管理的其中一項工作是要保持小區整體外觀，記得是整體外觀。
13樓：嶽麓風光
傳統防盜網物業不讓裝，**防護網和傳統防盜網一樣安全，都是防君子不防小人。
14樓：
物業不讓裝，是從外觀美化方面考慮的。**防護網，還比較安全，用的都是新材料，只是看起來很細。如果你家是在高層，**的對你生活沒多大的影響，只是心理感覺會有點不踏實。
15樓：三九天不好過
通常是不讓安裝的。 具體可以問物業這方面的規定。 住宅裝飾裝修管理規定，不允許凸出牆體。
也有好多安裝的是室內的，但是在室內看不美觀。 物業公司出於不能影響外立面的整體建築效果，放寬可以裝**的。安全？
只有自己知道。 如果層低的最好還是裝乙個內建的，預留逃生視窗，人外出是將逃生視窗鎖閉。在家的話就把視窗鑰匙告知家裡的人。
安全防範人防、技防、物防都是手段。 也可以約幾個熟悉的同樣顧慮的業主共同和物業**。 希望能給你參考。
居民小區物業不允許業主安裝陽台防盜網有法津依據嗎
16樓：家言大了
一般只是要求顏色一致，法律依據沒有
17樓：匿名使用者
物業法有的，看物業公司怎麼說了
18樓：匿名使用者
理論上非開發商建築已有建築外，其他均屬於私搭亂建範圍
高分懸賞！物業公司有沒有權力不讓住戶安裝防盜網?
19樓：匿名使用者
你交了物業管理費，此行為已產生法律效力，你是消費者，物業公司是服務方。
前兩棟有安裝，為什麼你不能安裝，物業要給出充分的理由，如沒有則可以安裝。
對於你防盜網已經安裝好，且前兩棟也有同樣規格的情況下，物業的說法是站不住腳的。
因為物業公司監管不到位，讓防盜網進入小區，且安裝完畢。
總之，建議私下解決，祝好運。。。
20樓：儲翰音
可以去起訴他，那個說的不允許裝防盜網，那進來小偷了誰負責？
21樓：匿名使用者
在不影響綠化帶和整體樓盤美觀的情況下物業公司沒有權利阻止
22樓：永可裝飾
你可以起訴。。因為一開始入住的時候他們並沒有提前宣告。也沒有相關的檔案指明。
而且前後兩棟樓的住戶都可以安裝。為什麼你的就不行呢？跟你說吧。。
這樣物業公司很不完善。他們很黑。你給他一點點好處。。
他馬上客氣起來了。 要看你怎麼處理。跟他鬥。
還是私下解決。。？？？
物業管理服務方案，物業管理方案
小區全套物業管理方案 第一部分前言 省略 第二部分物業管理的整體構想與創優規劃 住宅社群作為建設開發 東方城市系列 的又一經典之作，以其建築的現代風格和完美的協調性，構築了又一具有現代生活氣息的城市景觀。以人為本 不僅僅是一句口號，在東方明珠城的每乙個細節都充分體現 出建築對人的關心，以她的色彩 材...
什麼是物業管理，物業管理是什麼
物業管理，是指物業管理企業受物業所有人的委託，依據物業管理委託合同，對物業的房屋建築及其裝置，市政公用設施 綠化 衛生 交通 治安和環境容貌等管理專案進行維護 修繕和整治，並向物業所有人和使用人提供綜合性的有償服務。其基本內容按服務的性質和提供的方式可分為 常規性的公共服務 針對性的專項服務和委託性...
物業管理案例分析，物業管理案例分析題
我當做再考一次物業管理實務。案例4 物業公司只承擔最多20 的責任，理由是物業公司未盡到部分管理義務，根據民法通則 侵權責任法規定，5歲的孩子是沒有行為能力的人，其監護人沒有管理好孩子應當負主要責任。案例 6 由於物業公司沒有做好安全防護措施，沒有警示牌，物業公司應當承擔全部侵權責任。案例7 法規定...