古代中國的弓箭兵真的就比西方的弓箭兵差100倍麼

1樓：阪上之雲的畫室

遊戲的我不知道，歷史的，如英國的長弓兵能夠在1分鐘內發射6支弓箭，並且準確的命中在遠方聚集的敵人。它以紫杉木、榆木等堅硬木材彎成弓體，搭配上特別設計的箭矢，發射出的箭可以穿透煉甲；而且箭矢如果製作紮實一點的話，甚至可以穿透鎧甲，造成敵人更大的**。程據估計可達160公尺到220公尺左右。

中國弓的概念現在類於蒙古弓或者清弓等中國傳統弓，屬於「複合材料」的複合弓。多利於騎射。弓是冷兵器時代世界上眾多國家民族都有的, 而弩卻是一家獨大, 中國差不多是世界上唯一個將弩這種兵器發展到極致的國家。

射程400公尺至1公里，這是西方弓無法比擬的。

2樓：匿名使用者

majia1981的回答很精彩，我說點我知道的。

中國從戰國開始，弓弩兵在戰場上出現的機率很高，而且秦、蜀漢、宋、蒙的弓弩殺傷應該是可觀的，否則不會長期保持在軍隊序列中，並留下歷史記載。

反觀歐洲，早期弓箭質量就不強，馬其頓軍團、羅馬軍團等都是沒有弓箭兵編制的。給歐洲人帶來最深刻印象的還是匈人的騎射，他們還是來自東方的。長弓兵麼，只是在特定場合有所表現，其實數量、戰鬥力實在一般。

中世紀時倒是有弩這種利器，但數次用於暗殺，遭到教會嚴厲禁止，軍隊也是不讓用的。

所以「古代中國的弓箭兵比西方的弓箭兵差100倍」這個結論，我不知道怎麼得出的。

3樓：匿名使用者

首先，你覺得，把幾千年時間中出現過的弓箭兵種擺在一起來看真的合適嗎？不同的時代，在戰法與兵器上差別本來就十分巨大。

第二，所謂的西方弓箭兵，不知道你只得是哪個國家的？如果以歐洲為例的話，那麼在歐洲歷史上唯一比較著名的弓箭類兵種就是英格蘭長弓手，這個兵種以射程遠而著名。不過興盛是從中世紀開始，15至16世紀，大約兩百年的時間。

然後就是十字弩，不過它一直沒有形成一種兵種，只是一種輔助**，而且歐洲的弩很少見有連發的。也就是說，歐洲漫長的歷史中，以弓兵味主力部隊的只有英國人。不過當時長弓手的戰法主要是，大家聚在一起，面對迎面衝來的騎士們，從大約300公尺外開始以密集高速的箭幕進行覆蓋射擊。

據說長弓手的帶箭量為24支，射速平均為每分鐘12支，威力當然不小。

第三，西方不存在所謂的騎射兵種。

第四，中國以弓弩等遠端**正是成軍，起於秦代，不過，後來由於標準化作業能力小時，所以無法向秦朝那樣裝備大量的弩。據說由於諸葛連努的存在，蜀國曾出現過成建制的連弩兵。但是在古代中國弓箭長期屬於被管制的軍隊制式**，而將遠端**大量應用的應該說是宋代，面對北方游牧民族，各種弓弩起到了巨大的作用。

包括床弩、弩車等重型弓弩類兵器。這應該來說比歐洲同期的狀況還是先進不少的。

第五，弓騎兵其實出現的很早，據說三國時代的北方游牧民族就可以自由的使用所謂騎射的戰術技巧了，不過將這一技能發揮到極致的應該說是蒙古騎兵，或者說是元朝騎兵。弓騎的最大特點其實不是弓箭而是速度。雖然弓騎戰術對弓箭射擊水平要求很高，但更高的應該是對騎乘能力的要求。

弓騎戰術的威力在於利用機動性反覆攻擊、迂迴、調動並且在攻擊敵人，而堅決不採取正面攻擊手段。者應該說更多的是一種戰術的勝利。

僅僅以上五點九能證明將不同時代不同文化背景不同裝備的弓箭類兵種放到一起，實在是不太合適的。

4樓：匿名使用者

弓箭兵曾經最厲害的是蒙古騎兵，成吉思汗建立的騎兵曾經差點統治了整個亞洲大陸和大多數歐洲大陸，但強悍的蒙古騎兵還是最終敗在朱元璋、徐達、常遇春、傅友德、藍玉這些漢族名將的手下。西方的其他兵種有可能厲害，但弓箭兵和中國古代的比應該是比不上的。

5樓：旅行家閃亮貓

只不過一般都用作防守，守城或者野戰的時候阻止敵人接近，中國以弓弩等遠端**正是成軍，起於秦代，不過，後來由於標準化作業能力小時，所以無法向秦朝那樣裝備大量的弩。據說由於諸葛連努的存在，蜀國曾出現過成建制的連弩兵。

6樓：宇

古代中國的弓箭兵不差，只不過一般都用作防守，守城或者野戰的時候阻止敵人接近