1樓：許小旎
我個人覺得屬於
程式問題，但是查了書沒找到確定的答案。法官內不能主動釋明和適用容是因為法官的角色是中立的，為的是把當事人提起的爭議解決，並給予乙個確定的裁判，並不存在主觀上偏幫或者偏袒誰。假如是民事訴訟，更是講究「不告不理」，主張訴訟時效是當事人訴訟權利的行使，當事人有權處分自己的訴訟權利，也就是決定使用或者不使用，屬於當事人沒有提出的即視為不主張不行使，法院不得主動依職權適用，這樣違反了不告不理原則，也侵犯了當事人的處分權自由行使權利。
這是我的理解，希望能幫助你。
2樓：匿名使用者
也就是說如果訴訟雙方都沒有提到訴訟時效的問題，法官在下判決時不能主動說過了訴訟時限也否定某一方的民事權利。只有當一方提出訴訟時效問題時，法官才能審查訴訟問題。
3樓：匿名使用者
回歸法理，理解「法官中立，法院不告不理」，分析訴訟雙方地位及依據訴訟時效對處理結果的影響
民事訴訟：為什麼說訴訟時效是實體問題，法官不得主動釋明或適用訴訟時效？
4樓：匿名使用者
訴訟時效事bai關勝訴權的實體性du權利，且其規定於zhi《民法通則》這一實體dao法當中，故
回屬實體答法問題。
民事案件是審理範圍是與訴訟請求相關的事實與法律問題，因時效與訴訟請求高度相關，「法官不得主動釋明或適用訴訟時效」之說沒有法律依據。
縱橫法律網 周攀攀律師
5樓：匿名使用者
當事人在一審期間沒有主動提出，法院按受理**審理案件法院因處於中
立地位回，受理案件後，不得以訴答訟時效為由，裁定駁回訴訟請求，主要是因為民訴中當事人雙方地位平等。（和刑訴不同）
訴訟時效的屆滿是勝訴權的消滅，致使權利滅失，所以是實體問題。
6樓：吾聊以祛無聊
這個目前存copy在很大爭議，在司法實踐中也是，有審查的有不審查的。
中國以外的多數國家禁止法庭主動適用訴訟時效，不主動審查是個學理解釋，學理不是我國法律的淵源，不可成為依據。用法院的話說我們有自己的法律依據和國情。「依據」當然是法律條文了吧。
「國情」就是民眾法律意識淡薄。似乎人民法院在相當時期內還是喜歡擔負起指導當事人行使訴訟權利的任務。
我個人認為不主動審查有它的合理性，要保護債務人免予被強制履行債務也不是沒有辦法。但是討論起這個問題來它遠沒有訴訟時效期間過短重要，訴訟時效期間過短是個真正需要關注的問題！
7樓：匿名使用者
不審查訴訟時效的問題。
縱橫法律網 李開巨集律師
8樓：匿名使用者
因為規定在民法通則——實體法內
旅遊糾紛訴訟時效是多久,侵權糾紛訴訟時效規定
你好,旅遊投訴的時效。旅遊投訴處理辦法 規定,旅遊投訴的期限為旅遊合專同結屬束之日90天內,超過旅遊合同結束之日90天的不予受理。向人民法院提起訴訟的時效。根據 中華人民共和國民法通則 規定,向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。身體受到傷害要求賠償的,訴訟時效為一年。侵權糾紛訴訟時效規定...
人身傷害的訴訟時效，人身傷害訴訟時效是多久
不同案件涉及的訴訟時效都是不一樣的，訴訟時效範圍為1 20年不等。向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。身體收到傷害要求賠償的 質量不合格的商品未宣告的 延付或拒付租金的 寄存財物被丟失或毀損的訴訟時效1年。中華人民共和國民法總則 第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三...
訴訟時效3年追溯問題,民事訴訟時效由2年改為3年了,之前的合同還沒過追訴期的算嗎
可以,在 民法總則 施行前,依據 民法通則 之規定訴訟時效期間雖已屆滿版 但自屆滿之權 日起未超過六個月,或者其訴訟時效期間尚有剩餘不足一年時間,權利人在 民法總則 施行之日起一年內向人民法院提起訴訟的,人民法院應予支援 不適用三年的訴訟時效。最晚應於2017年10月19日提起訴訟。如果2015年1...