1樓：風險預警網
第一種意見認為，應判決駁回寰宇公司的訴訟請求，理由是，興邦機械公司未將該債權轉讓通知星華公司，該轉讓協議無效。
第二種意見認為，應判決駁回寰宇公司的訴訟請求，理由是，興邦機械公司未將該債權轉讓通知星華公司，該債權轉讓對星華公司不發生效力，應駁回寰宇公司的訴請。
第三種意見認為，應判決支援原告的訴訟請求，理由是，雖然債權人轉讓債權時沒有通知債務人，但債權受讓人起訴應視為債權轉讓的「通知」，法院應該直接審理，而不應駁回受讓債權人的起訴。
2樓：誠心為您諮詢
債權轉讓，未通知債務人，當然影響合同效力，這份轉讓合同是無效的，必須通知到債務人，轉讓合同才有效。
《合同法》第八十條 債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
3樓：帥得太有氣質
首先，該債權轉讓行為是合法生效的。債權轉讓系債權人與第三人之間的雙方行為，只要雙方系真實意思表示，且不違反法律法規禁止性規定，該轉讓行為就合法有效。債權人轉讓債權沒通知債務人，並不影響債權轉讓行為的效力。
其次，根據合同相對性原則，債權受讓人並非原合同的當事方，其對債務人不具有義務關係，債權人對債權進行轉讓時，對債務人通知債權轉讓，理應是債權人應盡之義務。
最後，起訴不能作為債權轉讓中的「通知」。合同法第十八條規定：「債權人轉讓權利的，應當通知債務人。
未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。」從對合同法的規定來看，「轉讓權利」與「通知債務人」之間用逗號相隔，語句結構上是同一主語，因此，債權轉讓的通知義務僅限於債權人，而不在債權受讓人，不能將債權受讓人起訴認定為債權轉讓中的「通知」。
綜上所述，債權受讓人起訴不能作為「通知」的方式，債權人轉讓債權未通知債務人，並不影響債權轉讓的有效性，債權轉讓未通知債務人，只是導致債權轉讓行為對債務人不發生效力，債權受讓人向債務人主張債權時，債務人有權拒絕，
債權人轉讓債權，需要經過債務人的同意嗎
現實問題 盧某欠馬某1萬元，馬某欠張某1萬元，馬某對張某說可以直接問盧某要錢。於是，張某找到盧某問其要1萬元，遭到盧某拒絕。那麼，張某究竟是否可以直接向盧某要債呢？律師解答 一般來說債權人想要轉讓權利的，除根據合同性質或法律規定不得轉讓的，以及已經約定不得轉讓的情況以外，都可以轉讓。但是需要注意的是...
債權人如何申請債務人破產
註冊會計師 證明 債權債務關係依法成立 債務履行期限已經屆滿 債務人未完全清償債務 而非債務人不能清償到期債務。 華律網 自從新的 公司法 頒佈施行以後，我國的公司設立的門檻就已經是大大的降低了。1.債權人的申請資格在破產法上，債權人申請不具有集體訴訟的性質 提出破產申請的債權人只能行使自己的請求權...
債權人能起訴次債務人嗎，債權人能起訴次債務人的條件
可以的。債權人怠於起訴，債務人可以主動起訴。只要符合立案條件的，法院應予受理。一般是這兩種情形 1 對債務數額有爭議的，債務人可以到法院起訴債權人，申請法院確認債務數額。2 對債務的利息有爭議，債權人不起訴，但是利息每天在增長的，這種情況下債務人可以要求法院確認利息。我國 民事訴訟法 規定 起訴必須...