1樓：等待雪紛飛
1、因為很多問題你沒有描述，所以無法準確判斷借條是否有效，自然人在中國無法宣布破產，但你又說現在「蘭某宣布破產」，可見蘭某借錢可能是以公司的名義進行的，蘭某被判非法集資罪並需承擔刑事責任，可見其以借錢名義進行非法集資，
（1）如果蘭某向許某借的120萬元屬於法院審判蘭某非法集資罪中的事實，那麼蘭某與許某之間的借款合同因為違法合同法上的強制規定而無效，借款合同是主合同，主合同無效，作為從合同的擔保合同無效。借款合同及擔保無效，三方應當按照合同法規定按過錯承擔締約過失責任。這個時候借款合同無效，蘭某（或其公司）應當向許某返還款項，如果造成其他損失，比如利息，雙方應按過錯有無及過錯程度，分別承擔損失。
根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第八條規定：主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
所以，如果你在提供擔保時，不知道蘭某假借借款為由進行非法集資的事實，那麼你是不存在過錯，就不用承擔任何責任；
如果你在借條上簽字時，明明知道蘭某（或其公司）借款涉嫌非法集資，你還為其提供擔保，那麼你存在過錯，你承擔民事責任的部分，不應超過蘭某（或其公司）不能承擔部分的1/3，即如果法院在執行了蘭某（或其公司）財產後，還是沒有還清許某的120萬元及利息損失的部分中，你承擔1/3，這裡有2個前提，乙個是法院已經對蘭某（或其公司）的財產進行的強制執行，如果還沒有執行，那麼你不要答應給任何錢；
另外，如果法院執行後，蘭某（或其公司）的財產正好夠還許某的錢，那麼你不用承擔任何責任；如果已經執行到了60萬，那麼你只要承擔剩下的60萬的1/3即20萬就可以了。「所以你朋友說如果蘭某判刑後，債務由我承擔1/3，」法律上的確存在這種可能性和一定的道理，至於「蘭某承擔1/3，許某自己也承擔1/3，」這句話就沒有任何道理了，蘭某應承擔一切責任。
（2）如果蘭某因為其他集資而構成非法集資罪，蘭某向許某借的120萬元並不屬於法院審判蘭某非法集資罪中的事實，那麼蘭某和許某之間的借款合同是有效的，你提供的擔保當然也是有效的，
蘭某（或其公司）和許某在借條上並未註明還款日期和利息的，這樣的借條當然有效，法律上規定，還款日期不明確的，債權人可以隨時要求返還，但應當給債務人適當的準備時間，
至於120萬元的利息，法律規定，民間借貸如果沒有在合同中約定利息，則為無息，但從債權人（許某）要求歸還之日起，開始按照銀行同期貸款利率計算利息。
至於借條上並未註明是何種擔保性質，根據擔保法規定，擔保合同中沒有約定是一般保證的，法律推定為連帶責任保證，你應當就120萬元借款及其利息向許某承擔連帶責任，即許某可以向法院起訴要求你和蘭某（或其公司）中任何一人或者全部來承擔其全部損失，當然，你在支付了許某120萬借款和利息後，有權向蘭某（或其公司）追償。
[打完字才發現你只給了20懸賞分，感覺不值，這麼個大題，平時這樣的分，俺是不願意回答的]
2樓：匿名使用者
1、借條上沒寫還款日期的話，債權人隨時可以主張權利，訴訟時效和擔保責任也就同時起算了；
2、沒約定是一般保證的，就是連帶責任保證；
3、你需承擔的擔保責任範圍是包括利息和罰息的；
4、各承擔三分之一是沒有依據的。
但是，你是為藍某個人做的擔保還是他的公司啊，個人不能宣布破產的。
還有，許某事前知道藍某的用途嗎？了解一下，也許對你有幫助祝你好運
www.viplaw.com.cn
3樓：鄧群律師
你可以被蘭某所騙，非法集資形成的債務關係不合法，擔保協議意思表示不真實，擔保協議無效為由進行抗辯。根據法律規定，主協議無效，擔保協議作為從協議亦屬無效，由此你可以免予承擔賠償責任。但如果當地法院堅持認定你有過錯，根據先刑事後民事的原則，先用追贓款償還，不足部分你應承擔連帶賠償責任。
關於債務問題有什麼相關法律？
請教法律人士急，請教法律人士乙個問題！ 急！
辦案過程中，公檢法三家各有各的辦案期限，犯罪嫌疑人從拘留到被定罪入監之前，不論案件在哪個環節，人一般都是關押在看守所。所以不是說被關押了5個月就超期羈押了，要具體看在被關押的期間內，案子都到了哪些環節，在這些環節有沒有出現超期。簡單說 公安機關對被拘留的人，認為應逮捕的，應在拘留後最長不超過30日向...
請教法律專業人士
1 如果是雙方出資建房，那麼該房屋應視為共同共有關係。2 關於比例劃分，法院會根據雙方對出資情況的陳述及出示的證據來確認，如果無法確認出資數額，可以按照每人各自出資一半處理。3 關於分割方式，可以有該集體組織的成員獲得房屋所有權，將房屋重置的一半數額支付另一方。找資產評估機構評估資產的價值。以後出資...
請教法律問題，很急，謝謝大俠們踴躍幫助，現在我很需要幫助
估計在三年以下，建議與被害方達成賠償協議，由被害方出具諒解書，這樣可以在量刑時予以酌定從輕。定性為尋釁滋事的可能性較大，仍有刑事和解的空間。可能涉嫌聚眾鬥毆罪或者故意傷害罪。聚眾鬥毆罪是指為了報復他人 爭霸一方或者其他不正當目的，糾集眾人成幫結夥地互相進行毆鬥，破壞公共秩序的行為。犯聚眾鬥毆罪的，對...