1樓：
書面協議（合同）在不違反法律強制性規定的情況下，經各方當事人協商一致後簽字、捺印確認後即成立、發生法律效力，不論是手寫還是列印的。
《中華人民共和國合同法》第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
擴充套件資料：
合同無效情形
按照全部還是部分不具有法律效力分為全部無效合同和部分無效合同：
一、全部無效合同是指合同的全部內容自始不產生法律約束力。
1、訂立合同主體不合格，表現為：無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定**人不予追認的，該合同無效;**人不合格且相對人有過失而成立的合同，
該合同無效;法人和其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，且相對人知道或應當知道其超越許可權的，該合同無效。
2、訂立合同內容不合法，表現為：
①違反法律、行政法規的強制性規定的合同，無效;
②違***公共利益的合同，無效;
③惡意串通，損害國家、集體或三人利益的合同，無效;
④以合法形掩蓋非法目的合同，無效。
3、意思表示不真實的合同， 即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，無效。
二、部分無效合同部分無效合同是指合同的部分內容不具有法律約束力，合同的其餘部分內容仍然具有法律效力。
三、合同被確認無效後，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
2樓：匿名使用者
1、絕對具有擔保效力。
2、簽字、按手印具有同等法律效力，不因缺少按手印便否定其簽字效力，仍舊具有擔保效力。
請放心。
如有更多疑問，請諮詢我
按了手印的承諾書具有法律效力嗎
3樓：巴山夜雨
承諾書按了手印是具有法律效力的。
1、《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》主要針對合同的訂立、合同的效力、合同的履行、合同的權利義務終止、違約責任等作出具體解釋。
2、司法解釋規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。
拓展資料
承諾書是承諾人與提議人的要約完全一致的意思，以書面形式表達。 通常合同是書面形式，其承諾也必須是書面形式。
一般而言，合同各方簽字，表明意思一致，要約和承諾已經完成，合同已經確立。 但是，如果合同雙方同意合同必須加蓋印章或以指紋的形式簽署，則協議有效。 在這種情況下，在印章或指紋印刷之前沒有建立合同，並且沒有一方履行其主要義務而另一方接受它。
當然，如果沒有這樣的協議，就沒有違法等違法情況; 欺詐，脅迫和其他可撤銷的情況; 合同無效等多變的情況，如合同無效。
4樓：匿名使用者
只要是個人真實意思的表示，是否按指紋都是有法律效力的。按指紋更是加強了個人真實意思表示的形式。
5樓：匿名使用者
一斑在於法律上按手印是效力的，但是不是強迫…等等。
6樓：薰何生冷香
一般而言，合同雙方簽字，表示意思表示一致，要約、承諾均已完成，合同成立。但如果合同雙方當事人約定，必須採用蓋章或按手印的形式合同才成立，這種約定是有效的。這種情況下，在蓋章或按手印之前，且沒有出現一方履行自己主要義務、對方接受的情形，則合同尚未成立。
當然，如果沒有這種約定，也沒有違法等無效情形；欺詐、脅迫等可撤銷情形；顯失公正等可變更情形等等，則合同是有效成立的
手寫的婚內財產約定協議書有法律效力嗎
婚姻法的規定夫妻雙方是可以簽訂婚內協議的，而婚內協議有沒有用，主要看婚內協議是否符合法律的規定。夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有 共同所有或部分各自所有 部分共同所有。婚姻法 規定，約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條 第十八條的規定。夫妻對婚姻...
保證書需要公證才有法律意義嗎,沒有公證的保證書有法律效力嗎
當然不是。我沒有寫過保證書,據我個人理解提供以下建議 首先,應寫明專 保證屬書 的字樣 其次,應標明保證人與被保證人的姓名等個人資訊 再次,應寫明保證的許可權及保證的範圍 一定要標明是一般保證或者是了連帶保證 這個在擔保法中是很重要的,一定要注意 最後,是當事人的簽名或蓋章及當事人的身份證號碼,和當...
沒有借款事實的借條有法律效力嗎
1 必須拿出證據證明沒有借款事實。沒有借款事實的借條沒有法律效力，不受法律保護 2 法院會對形式有瑕疵的 欠條 或者 收條 結合其他證據認定是否存在借貸關係，同時對現金交付的借貸，可根據交付憑證 支付能力 交易習慣 借貸金額的大小 當事人間關係以及當事人陳述的交易細節經過等因素綜合判斷雙方之間是否有...