1樓：匿名使用者
對啊，什麼事物都講究一個平衡，平衡就有益，失衡就有害，就像我們這個社會，講究和諧發展。
2樓：
從辯證法來看這句話是對的，世界萬物都有自己的平衡點，有陰就有陽，都是處於相互剋制平衡的狀態，如果超出了這個平衡點就會造成失衡，最壞的情況就是會造成損失和傷害，所以做事情要適可而止，懂得分寸
3樓：來自清水塘雅人深致 的大霧
從辯證法角度來看，這句話是對的。世界萬物都有自己的平衡點，都是處於相互剋制平衡的狀態，陰陽平衡。如果超出了這個平衡點就會失衡，最壞的情況就是會造成損失，甚至消亡。
所以做事情要適可而止，懂得分寸
4樓：卓安青
應該是對的，無論哪個方方面面都要有個平衡度，一但失衡有相對的危害性
5樓：坐看雲起
凡事都要一分為二的看，道理也是有它的適用範圍的，世界上本來就沒有絕對的真理
6樓：
這個就是中庸之道啊，孔夫子順過猶不及，很少有人能做到的，很多人都是在邊作死邊養生！祝你成功！
7樓：蒼穹1234曠野
當然對了，凡事都講究個陽陽平衡，平衡一均正常，萬事講究個度，在可容範圍內才行，超過或不足都不行，。
8樓：王者榮耀樂葉
所有事物都是一把雙刃劍，在什麼時候平衡，在何時超標也不有害，都要在實際的環境中去評價，用辯證的方法去檢測…
9樓：來自韭山洞可愛的秋風
這句話也是對的，什麼事情什麼東西都有一個尺度，一個標準。人生病是吃藥可以治病，但藥要安量吃，多則對身體有害。做事情也是一樣。
10樓：
這句話說的對，但一個事物在不同時空的平衡點是不一樣的。
11樓：匿名使用者
一般是這樣的，各個方面保持一個平衡，比如飲食，運動，工作等。也就是我們常說的中庸之道。
12樓：由映菱
有些東西懶得費口舌跟人解釋，有些話就算說出來也解決不了問題，有些事挑明瞭反而害人害己，所以很多事最後就都變成了一句“算了”。盡己力，聽天命。無愧於心，不惑於情。
順勢而為，隨遇而安。知錯就改，迷途知返。在喜歡自己的人身上用心，在不喜歡自己的人身上健忘。
如此一生，甚好。
13樓：請美進來
對不對要看用在什麼情況下說！
14樓：懂你的大佬
????????????????☺??☺???????????????????????
15樓：景凝雲
你想想一個胖子和一個瘦骨嶙峋的人玩鞦韆會怎麼樣！？
英語，這句話對嗎？為什麼，這句話英文這麼翻譯對嗎？為什麼？
回答 時態不對，應該用一般過去時，因為動作發生在過去。本句應該改為 my parents worked there until till 2010.現在完成時屬於現在時態的範疇，表示動作或狀態發生在過去，一直持續到現在，並且動作已經完成，以及仍對現在造成影響，還有可能持續發生下去 相當於現在完成進行...
這句話的時態對嗎？
在時態上不對，整句話都為過去時那compares就是錯的，從寫作的角度來看前辦句沒有用比較，而後半句用了這樣就不一致 應該是when i was a child,china was poor and the information based level was also comparatively...
這句話英文這麼翻譯對嗎？為什麼，這句話為什麼這麼翻譯呢？我覺得中英文表達的意思不一樣啊
這個句子是完全正確的，而且翻譯得很到位。這是乙個簡單句，不知道 困擾了你，我就給你做個全面分析吧。這個句子主 i 謂 march 賓 people 都齊了，其中who cannot march作賓主補足語，也是個定語從句。march是不及物動詞，後面不能直接跟賓主，所以加了個for。又正因為marc...