1樓：北極熱南極冷嗎
反方觀點就是不應該合理化，因為我們國家這樣一種傳統並不支援安樂死像日本這樣的國家是完全支援的，所以說我們國家的傳統就是這樣，你也沒有辦法改變的
2樓：春暖花開
反方的觀點就認為生命至上，維護人權，所以不希望阿勒斯，但是這主要是看家屬看個人的意願吧
3樓：務夢玉
安樂死不能合法化，我們應該尊重生命，不能因為一些人一時衝動
4樓：小慧
如果安樂死合法化 ，就怕犯罪分子利用這個合法化去害人
5樓：摩如南
樂視是否應該和？傻話，反方觀點。那是在中國現在是沒有實施。在外國有些國家已經進入納入規劃。但我覺得。合理化也比較好。
辯論賽：安樂死在中國不應該合法化(反方)
6樓：百度文庫精選
內容來自使用者:shiqscdiang
一辯陳詞：
謝謝主席，尊敬的各位評委，親愛的同學們以及我們可愛的對方辯友：
大家晚上好！
對方一辯的陳詞聽起來真可謂是入情入理、義正詞嚴，可惜字字珠璣中卻是字字偏激，幾下幾點我不得不忍痛指出！
首先，對方一辯為我們描述了種種慘絕人寰的病狀，相信不僅我方，在場的評委和同學都一定會為之潸然淚下。然而，我們不得不看到這一切的背後，真的是患者本人的真實意願嗎？不想成為子女的重負，不想成為社會的重負，也許這才是患者選擇死亡真正的原因。
痛苦的病症令人可以承受，而父母那份選擇死亡的包含了所有的辛酸苦辣的愛才是真正的“生命不能承受之輕”。
其次，根據醫學權威克雷米林報告，絕大多數選擇安樂死的是心理抑鬱的垂危病人而非那些真正病痛纏身的患者。面對如此的狀況，難道我們不應該指引他們重新拾起生命的希望，用微笑溫暖他們的心，而是隻看表面現象就指給他們一條通往無盡黑暗的路嗎？
再者，對方辯友說人有選擇生死的權利。但“寧為人間一株草，不做天上一顆星”，我們深深地理解，人有選擇生死的權利，但我們更深深地知道，生命的可貴。在安樂死的浪潮日益高漲的今天，我們仍然要高呼，真正的尊重是讓病人不放棄每一寸生命的希望！
讓我們正視問題，才能在尋求真理的道路上走得更遠。第一，安樂死其自身具有非常大的不合理性。而且，於社會而言，安樂死不是幫助病患解除痛苦的唯一途徑，相比於安樂死，臨終關懷或許才是給生命以尊嚴更好的途徑
辯論賽：安樂死是否應該合法化！！
7樓：芳志火
安樂死是否應該合法化？觀念不同說法不一樣，到現在也沒有一個結果。
8樓：海綠綠的
應該還是不應該，這隻能作為一種辯論賽。其實應辯證看待這問題，不可武斷
9樓：匿名使用者
安樂死並非一定就需要國家來實施，自行實施也是可以的，
10樓：再別布托別
親們，當你的親人身患絕症，每時每刻都在痛苦中掙扎的活著，你什麼感受？難回道我們讓親人活受罪是答對他的愛嗎，難道生命的意義就是存在嗎？沒有幸福的生命有意義嗎？
安樂死立法勢在必行，我們再不能逼著他們去跳樓、割腕、觸電了，太慘了。
有關是否應當將安樂死合法化的辯論賽
11樓：投機士
安樂死源於希臘文,原意是“快樂的死亡”或“尊嚴的死亡”.英文解釋為：**苦處死患不治之症而又非常痛苦者和非常衰老者.
而中國學者們給安樂死下的定義則是：患不治之症的病人在危重瀕死狀態時,由於精神和軀體的極端痛苦,在病人或家屬的要求下,經過醫生的認可用人為的方法使病人在**苦狀態下度過死亡階段而終結生命全過程.應當說,從上個世紀30年代以來,關於“安樂死是否應該合法化”的爭論,在全世界就從來沒有停止過.
可是到目前為止,也只有荷蘭、比利時等少數幾個國家,在國家的法律上完全承認了安樂死的合法化……
12樓：長島上冰的茶
我們打過這個辯題，安樂死合法化主要涉及的問題是人權，就是人是否有掌握自己生命的權利。合法化的一方重點說人有這個權利，而且安樂死的情況一般都是非常痛苦了，不死也是苟延殘喘，生命質量特別低。不合法的一方要說的是社會責任，人不是為自己而活，而且還要說明社會影響，因為安樂死合法化不是那麼好施行的，而且會讓很多本來有機會的人放棄。
希望我的回答可以幫到你，望採納。
13樓：皓月千里長空
愛奇藝裡面去搜尋有很多。
辯論賽：安樂死是否應該合法化 5
14樓：再別布托別
有人說安樂死不人道，請問什麼是人道？遵從個人意願就是人道。讓一個痛不欲生的人長時間的活著，等同於折磨。
15樓：匿名使用者
安樂死應該合法化一辯稿
急求辯論賽開場白，關於安樂死應不應該合法化，我們是反方，不應該，有四個辯手。
16樓：三觀不正戴刁纏
一辯：生於憂患，死於安樂
二辯：求生不得，悶悶不樂
三辯：罔顧生命，與誰同樂
四辯：尊重規律，平安喜樂
不要給狗狗安樂死
你安樂死是對的，我就是看了你這個之後猶豫了，沒有帶狗去，我家是年老16歲的狗子，也是腎衰竭，發現太晚了沒救了。今天早上他還平靜，一直嗜睡，我猶豫要不要帶他去，看了你的這個，感覺就不讓他去了。結果現在抽搐了三個小時了，還沒有死。呵呵，你竟然還說挨一針痛苦。都怪我，不應該相信網路。我狗狗下午剛剛安樂死 ...
有什麼電影是關於安樂死的
遏制生命的自bai由不是真正的自由 du 遏制自zhi由的生命不是真正的生命。這是dao2005年第77屆奧斯卡最佳 回外語片 深海長眠答 中的一段對白。雷蒙 桑佩德羅二十六歲時因一次海邊跳水意外導致自頸以下全身癱瘓。1993年，五十歲的雷蒙訴訟，要求西班牙 准許他由別人協助自殺，實施安樂死最終沒有...
今天狗狗剛滿4月，我為它選擇了安樂死，它得的犬瘟，全身抽搐
犬瘟熱是由犬瘟熱病毒引起的一種高度接觸性傳染病，傳染性極強，犬版瘟熱症狀初期狗的體溫高權達39 5 41攝氏度，食慾不振，精神沉鬱，眼鼻流出水樣分泌物，打噴嚏，有腹瀉。在以後2 14天內再次出現體溫公升高，咳嗽，有膿性鼻涕 膿性眼屎這時候已經是犬瘟中期了。同時繼發胃腸道疾病，嘔吐 拉稀，食慾廢絕。精...