1樓：亡口月貝凡
小孩是弱勢群體 家長沒有照顧好孩子有責任 機動車也要負相應責任 一半一半吧
2樓：匿名使用者
既然是輕微傷，就不要追問誰的責任，大家商量和解，能道歉的道個歉，能賠償的賠點償。小孩的母親沒有看好自家的孩子，到處亂竄，應當是自己要承擔一定的責任，當然車撞人，車的責任不用推卸。
3樓：68驕龍
這個問題最好還是找交警處理。當時應當報警，由交警來斷定責任。現在這樣的情況比較難辦的，各有各的理，一旦產生糾結不好解決的。
目前尚未有糾葛，還是提前找交警部門打聽詢問一下，他們會給你正確的答覆。最好備案，以防後患。
4樓：最世間不緊要人
如果你良心上沒有什麼不安，到時你耍賴不認賬就是了。。。
5樓：耶律洪齊
有些時候可以私聊，有些時候必須公聊才能解決。如果說因為這個原因導致孩子什麼事情的話。那麼當時母親是幹什麼的？
母親也是有責任，至少是監護不到位。還有隨著時間的延長，你也可以不理睬。只要是過了一天，你該說這孩子頭是由於自己哪知道自己是磕了碰了碰了還是怎麼原因是吧，如果說孩子真的是腦袋是有問題的話，母親不可能放你走。
6樓：
建議你找個律師諮詢下，因為很多證據都對你不利，如果孩子的母親不講理，那麼後果很嚴重的！好好諮詢下吧
交通事故，車輛正常行駛，小孩突然衝出撞在車一側責任怎麼算？急求，
7樓：匿名使用者
這個問題必須交給交警處理。他們會通過現場勘驗、聽取當事人雙方陳述和電子監控錄影作出事故責任認定。到時候出具的事故責任認定書就會載明你們的責任大小。
按你說的，你正常行駛，即使是小孩子負全責。根據《道路交通安全法》
第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 也就是說你至少要承擔他醫療費、傷殘費等各項費用的百分之10.除非你能證明他是故意撞上來的。
8樓：看海妹妹
如果你沒有佔道等違反交通法規的行為，正常行駛的話應不承擔事故責任。不過考慮到現場情況及小孩的傷情等有可能會判定你一個次責。救小孩駛離現場不屬於逃逸。最終還是看交警的判定了。
9樓：匿名使用者
這麼多年過去了，你的事情解決了嗎，怎麼解決的呢？
10樓：廖春元
以救人為主這對的，應拍好事故現場的**，由目擊者證明。小孩子佔主要責任，你佔次要責任，具體由交警界定。出具責任認定書。
11樓：
您的全責！！！有沒有現場都是您的全責。
12樓：匿名使用者
估計你最少承擔主要責任或全部責任。
小孩子亂竄被正常行駛的汽車碰到，這算誰的責任
13樓：day豬豬女俠
小孩子監護人和汽車駕駛員都有責任。
對有證據證明非機動車、行人有過錯的，機專動屬車一方在承擔自身全部損失後，按照下列原則確定賠償比例：
1、機動車一方負主要原因責任的，應承擔非機動車、行人一方70%賠償責任。
2、機動車一方負同等原因責任的，應承擔非機動車、行人一方50%賠償責任。
3、機動車一方負次要原因責任的，應承擔非機動車、行人一方30%賠償責任。
4、機動車一方無原因責任的，應承擔非機動車、行人一方20%賠償責任。
14樓：紅色獵人
小孩子亂抄竄被正常行駛的汽bai車碰到，小孩子du監護人和汽車駕駛員
zhi都有責任，就是汽車駕駛員dao任何過失沒有，按照交通法保護弱者所考慮的話汽車駕駛員最少也要承擔百分之十的責任 具體責任劃分還是以當地交警部門出具的交通事故責任認定為依據。
15樓：山人老施
這個問題必須交給copy交警處理。他們會通過現
bai場勘驗、聽取當事人du雙方陳述和電子監控錄影作zhi出事故責任認定。dao到時候出具的事故責任認定書就會載明你們的責任大小。
按你說的，你正常行駛，即使是小孩子負全責。根據《道路交通安全法》
第七十六條 機動車發生交通事故造**身**、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 也就是說你至少要承擔他醫療費、傷殘費等各項費用的百分之10.除非你能證明他是故意撞上來的。
小孩橫穿馬路被正常行使的非機動車撞傷,小孩家屬在附近,經事故責任劃分各50%,可是小孩家屬不同意打算起訴
16樓：匿名使用者
小孩是無民事能力的，發生意外，他的監護人應承擔一定的責任。至於承擔多是看具體情況而定。比如非機動車如果是違犯交通規則，車主就應該多承擔，監護人少承擔。
如果非機動車沒有違犯交通規則，監護人就應該多承擔，車主就應該少承擔。
17樓：復活
機動車方，人家起訴了你，你只能到法院，但是，想推翻交通事故認定，的成功率是40%，建議你放寬心態，面對事實。
18樓：庹熙系惜萍
40%再看看別人怎麼說的。
機動車在機動車道正常行駛。撞到非機動車,是誰的責任
1 誰的責任要看誰違反了交通法規 2 責任認定不服,在3日內可以申請複核 3 如果投保了交強險,保險公司在限額內賠償。但是,醫療費上限為1萬元。機動車正常行駛應靠右邊行駛,你沒有按照機動車正常行駛,違反交通規則,造成交通事故,你應負完全責任,交警處理是對的。機動車在機動車道正常行駛,被非機動車追尾,...
我是非機動車闖紅燈，正常直行的機動車撞了我，醫藥費我自己付的，交警處理說我闖紅燈我全責，醫藥費自己
早知今日，何必當時，害人害己！人家比你是出於人道，還是吸取教訓吧，別把錢看得太重，生命寶貴吖！你是非機動車，還闖紅燈，人家不給你錢，這就是你的教訓，沒出生命危險就不錯啦，就當這是個教訓了朋友 即便全責作為非機動車被撞，機動車一方應該給予一定道義補償。負全責，要找撞你賠，那只能人道主義 意思 意思 了...
我騎電瓶車在非機動車道（右行），前面突然有個小轎車橫穿在我面
既然報警了，那還得找警察解決。並且有協議，也可以走訴訟程式。雖然我沒有太大的傷，就是皮又致傷，那青年，一句客氣話都沒說，吃點虧吃點虧就吃點虧吧！也沒什麼現在的警察呀，一看我老太太呀，行啊，算了吧？騎電動車在非機動車道上行駛，結果乙個行人橫穿馬路，從乙個客車前面突然跑了出來，結果給掛了一下，拍完 和那...