1樓：蟻亭晚厙妍
我覺的大家各付一部分，可以寫一份協議，可以家長墊付，到有能力時再還。
我們要舉行辯論賽，不辯論的內容是父母應不應該支付孩子的學費。只要支援父母不需支付就可以了。
2樓：
現在養育孩子要講德智體美勞綜合教育,現在的孩子大多都生活在城市,豐衣足食,不愁吃穿,但我們要從小教育他所有的這些都是靠勞動才能得來,沒有辛勤的勞動就不會有安逸的生活.學生可以在課業完成後幫家裡幹些力所能及的家務,幫買買東西,讓他知道只有付出才有回報,只有勞動得來的果實才是最甜的.所以我認為父母不需支付孩子的學費.
- -!也不知道你多大,上高中?大學?,大學還好說點...高中...這點很容易被駁回..因為年紀小沒有賺錢能力- -!
3樓：
這問題根本沒價值辯論..
那你乾脆讓他父母生把他下來讓他自生自滅算了..
ps：我發覺你邏輯有問題.真想看看誰能回答你這問題..還有就是鄙視複製的..凸- -凸
辯論賽：父母是否應當支付子女上大學的費用？
4樓：無刺仙人掌
父母不應該支付子女上大學的費用單純從法律上來說。滿十八週歲非義務教育階段的費用，沒有負擔的義務。再說父母從子女出生到唸完高中花費了很多心血，他們已無力承擔子女上大學的費用。
當然每個人的家庭條件不一樣在家庭經濟條件允許的情況下,父母可以幫助子女墊付部分學費，是可以的，但是必須是父母同意的情況下，不能搶迫的。子女上大學已經成年了，父母已經沒有義務為子女交學費了，再說了子女可以去打工掙學費，勤工儉學 掙生活費 不僅段煉了自己，而且還為將來做了基礎，這樣不是挺好？
父母應該支付子女上大學的費用因為子女上了大學，僅僅是試探著踏入了社會，羽翼並不成熟並不豐滿，雖然說年齡上子女已經成年，但還沒有工作的能力 無法負擔學費， 另一方面子女上大學以後會有更好的前途 父母老後對他們今後的養老生活提供更優越的條件，所以父母還應該為子女承擔上大學的費用。
(辯論賽 正方）大學生是否應該讓父母承擔學費?
5樓：相宇小霸王
如果按照抄樓下的觀點打辯論賽就死的很慘了，什麼叫父母有責任承擔？上大學的時候大部分學生已經過了18歲了，已經成年了。這在法律上來說也是自己負責任的。
所以根本也不存在父母有撫養的義務的。
個人覺得應該從“學生在學校應該以學習為主，業餘打工或者勤工儉學都應該放在次要位置，作為社會體驗可以，不能耽誤正常學習”從這一點來說的話，觀點很完整。反方不容易抓住把柄。
6樓：大美女千
是，父母有責任承擔
子女的教育費，。
7樓：煌脥雪硸
沒錯，承擔學費沒問題，如果家長是真的為孩子的前途好的話，我相信也不會計較這些的。(辯論賽 正方）大學生是否應該讓父母承擔學費?
(辯論賽 正方）大學生是否應該讓父母承擔學費 5
8樓：雪之悄語
大學生應該讓抄父母承
襲擔學費，因為中國的就業環境及保障不是很完善，大學生為了學費打工勢必消耗很多時間和經歷，大學的主要任務還是學習，畢竟不是工作掙錢，所以讓父母承擔大學期間的學費並不是一件丟人的事情，但要在大學期間好好學習，充實自己。
9樓：匿名使用者
根據年齡讓父母承擔點是應該的
辯論賽。正方：**應當承擔大學生所有費用。反方：**不需要承擔所有大學生學費
辯論賽。正方：**應當承擔大學生所有費用。反方：**不需要承擔所有大學生學費 我是反方，求多個
10樓：§墨非
所有學費 ！！ 難道大學生是做理論研究的 連自己都供養不起
關於大學生先就業後擇業的辯論賽，關於大學生先就業後擇業的辯論賽
先擇業吧！找到乙份好的工作讓你有個好的開始會讓你少走很多彎路的！現在就業形式是嚴峻，但也不象報紙網上說的那樣！先給自己定好位！找到乙份好工作不是關鍵,而是有很多人生的經驗不去實踐是不能明白的,並且在找工作的過程中可以讓你清醒的認識你自己的缺陷,有目的的去讀書.關於大學生先就業後擇業的辯論賽 高分懸賞...
大學辯論賽辯題 事實是否勝於雄辯，我們是正方 事實勝於雄辯，急求四辯稿
什麼是事實bai 是指待已經du發生的。辨理基zhi 於事實之上，dao例子很多！如果理版論先行世界該止於紙權面，一定是事實出發。就是最遙遠的太空，也是先有望遠鏡，才有接下來的猜想，還有後續的不斷的用諸多事實去證實猜想。諸如古有儒家思想，也是孔孟周遊列國才慢慢完善出來。近現代也有馬列主義，毛思鄧論。...
關於大學生的該不該談戀愛的辯論賽
大學生戀愛的利大於弊 對方辨友，各位老師，各位同學大家好 首先想讓大家看一句資料。那請問你是支援方還是反對方？只有你說出自己的立場，我才能幫你想論點 不好意思，這個問題，我並不是很清楚，所以我也不知道，希望你能夠得到滿意的答覆，祝你一切順利，拜拜 辯論賽，大學生該不該談戀愛，我是正方，能問反方什麼問...