1樓：孟勇的詩園
二戰以前的時代會，但是現在肯定不會了！
1、因為現在的戰機都是噴氣式戰機，速度太快了，如果要去攻擊正在空中飄飛的敵人跳傘的飛行員！我方戰機瞬間會一頭扎進對方降落傘裡，造成嚴重的飛行事故！
2、現代戰機的機炮，已經完全不同於二戰時飛機上的重機槍，射速極高，炮彈的數量，只夠射擊2-3秒左右。而且機炮的瞄準射擊是和飛機的雷達要聯動的，而雷達是不可能會對一具降落傘產生輻射訊號的，所以飛行員就是想用機炮射擊敵方跳傘人員，也根本無法瞄準。
2樓：守護迷途
只要能打上肯定會打的。這時是敵人還手能力最弱的時候。
3樓：江淮一楠
由於目標在移動，戰鬥機不易射擊，所以採用上方投炸彈的形式，摧毀有生力量。
4樓：鬼子炮樓
看什麼戰鬥機了，如果是一戰時期的戰鬥機，估計可以。
但是現在的飛機速度太快，以至於機炮近乎於擺設
國際法規定，對跳傘的飛行員進行射擊，是初犯戰爭罪的。
5樓：子欣子軒
會，一般不幹，打不著
6樓：智慧與可愛的化身
絕地求生大逃殺這個遊戲置信對浩瀚遊戲迷來講其實不生疏，最為時下最火的遊戲之一收到多數網友的追捧，就連一些一線的當紅主播在“休閒”之餘，也會玩玩這款遊戲！
玩過這款遊戲的人該當都曉得，遊戲開端要經過“跳傘”下降到某個目的地追求配備殺敵。而有些“命運”不太好的玩家在方才下降空中以至半空中就被敵方擊殺。置信這關於大多數遊戲玩家相對是皆大歡喜的一件事，在敵手遊戲還沒有“開端”就被你擊殺了，用時下賤行的收集辭彙：
美滋滋。來描述一點不為過。
而理想生存中，敵方跳傘過程當中也能夠被我方射殺嗎？謎底卻恰恰相反。
依據和平法令，射殺跳傘的飛行員是立功舉動。雖然電腦遊戲有時分會許可你這麼做，但理想中這是一道不成逾越的紅線。
依據《和平條例》27-10，“空中和平法例”，跳傘之後的飛行員是損失戰役力的非戰役職員，他與傘兵差別。傘兵在下降的時分是帶有武裝的，而且從技術上來講，傘兵在下降傘下就已身處戰役中了。
這裡是原文：“和平法例不制止向傘兵和其他還有相似經過傘降施行友好義務的職員開戰。除上文所提的其他職員則不應向其開戰。”
這條守則在《日內瓦公約》裡，於2023年正式編入。
不外在《日內瓦公約》制止此類舉動前，一些戎行早已制定了相似的舉動準則。在二戰時期，即即是納粹德軍也普通制止他們的飛行員向跳傘的盟軍飛行員射擊。
有一個德國指揮官對他的飛行員部下云云說道：“你們首先、和最初，都只是戰役機飛行員。假如讓我聽到你們中任何一人向跳傘的朋友開戰，我會把你當場槍決。
”即使赫爾曼·戈林，在希特勒下達向敵軍跳傘飛行員開戰這類號令時也感應不悅，對阿道夫·加蘭德將此舉動描述為“行刺”暗示附和。
在美軍方面，艾森豪威爾將軍也曾簽訂號令，制止向朋友跳傘飛行員開戰。
而日軍方面的飛行員則沒什麼顧忌，特別是他們還把投誠看做光榮舉動。許多太平洋戰場上的盟軍飛行員發明，從被擊破的飛機上跳傘就彷彿從煎鍋裡跳到了火焰裡一樣。
可是，仍是有一個飛行員居然用m1911手槍勝利擊殺了試圖用機槍打死他的日本飛行員！
一起來發表自己的寶貴意見，祝看到文章的你幸福
戰爭中跳傘飛行員為什麼不能射擊？
7樓：亮劍東南
戰爭時傘兵可以射殺，為何不能跳傘飛行員卻不能動？看完恍然大悟
8樓：大國將令
為什麼打仗不能射擊跳傘飛行員？
戰爭中為什麼不能射擊跳傘飛行員？
9樓：辰星
不向跳傘的飛行員**的真正原因是：做人留一線，日後好相見。
埃裡希·阿爾弗雷德·哈特曼少校，世界空戰史第一王牌飛行員，一般空軍公認的標準是擊落5架敵機即被認可為王牌，而哈特曼的戰績是讓人只能跪著仰望的352架！
哈特曼從不射殺已跳傘的飛行員，其實這是在天上交戰的飛行員們的一種共識，今天你射開傘的對手，明天被打的那個人可能就是跳傘的你！
哈特曼在二戰共擊落352架敵機，但是自己也有2次被擊落跳傘記錄以及14次受傷迫降記錄。在東線他甚至被俘過，還好沒被認出來，當然也由於飛行員一般是**值目標，即使蘇德戰場異常殘酷，甚至有時不接受對手投降，但也輕易不殺害飛行員戰俘，所以哈特曼很幸運乘著蘇聯人疏忽又跑回去了。
他最驚險的一次是在西線與p51纏鬥，1v4絕對劣勢的情況下秒殺了1架p51，擊傷一架隨後被擊落，但正是因為他剛剛沒有射殺對方跳傘人員，所以美軍飛行員飛到了一個很近的距離對他做了一個狠狠的手勢然後還是放過了他。
戰鬥機是飛行員的**，一旦被擊落跳傘，他就失去了**，不向失去**的人下殺手是騎士的道德。可是你首先要明白，騎士道德的根源是什麼。
10樓：he**en吳樾
我看也是培訓飛行員花費大量財力物力，而且飛行員是多少個才能選出一兩個，這樣做你會得到相同的報復。
11樓：酩風雅韻
此乃歐洲民族精神不屑學之，我大東方抗戰需斬草除根，國情不一樣
12樓：小小流星
。。說的我很無語，很官方。。其實很簡單，征服天空是人類一直以來的夢想，為之付出生命的人太多，如果飛行員跳傘，那麼他應當得到英雄應得的待遇，日本飛行員之所以被射殺，是因為他們無視這些，率先**過他國飛行員。
13樓：迷彩小吉普
志願軍空軍飛行員戰鬥英雄杜鳳瑞就是跳傘時被敵軍戰鬥機射殺而壯烈犧牲。
14樓：匿名使用者
日本在二戰中對重慶進行了4年多的轟炸，無數平民百姓被炸死！請問如果日本飛行員跳傘，中**民還是不能射殺嗎？
15樓：冼巧夏侯
話糙理不糙，首先飛行員投彈殺死的人遠遠超過一般人，是大殺人**。況且跳傘飛行員都佩手槍和匕首，落地後照樣殺人。有什麼理由不能射殺他？
16樓：葉開尋歡
我認為不射殺跳傘原因更多是一種戰術，反正跳傘了不用死，這樣子很多飛行員就會在很多對方在更多的情況下選擇棄機跳傘，如果射殺，以後對手會死拼了吧！
17樓：匿名使用者
在中國領域就不現實了，在落地之前被彈弓也能打死，鬼子還講契約精神
18樓：牧歌物語
???凡是在我國領土上的，能打死打死，能俘虜俘虜，凡是他國領土的，能遵守遵守，不能遵守就俘虜。。。這是我的看法，入我國土，需葬此身
19樓：連長呼叫烏鴉
其它國家的戰鬥員跳傘肯定不殺，但日本人例外。因為他們不等同於人類。把中國的嬰兒挑在刺刀上，放在碾盤上碾死取樂，用活人做解剖實驗，肆意殺人放火。
等有一天發生戰爭，一定要斬盡殺絕。不能留一絲情面。
20樓：小安瑞克
真沒人開槍射殺嗎?還不允許用貧鈾彈呢，結果呢?還不允許**平民呢，然後呢?這種文章就是嘴炮，沒一點用。
21樓：大鯉魚樂陶然
大約是因為白白暴露火力點浪費彈藥吧！跳下來抓到更有價值！
22樓：蒿嶺秋月
捉到一個跳傘飛行員就撿到了一坨**，誰傻到跟錢過不去呢？
23樓：狂戰血驢
真正打紅眼了管什麼國際法，當我的家園被侵略者踐踏的時候你讓我遵守狗屁國際法，
24樓：天涯
其實很簡單，不論任何年代，作為飛行員，屍體和俘虜哪個價值更大應該不難判斷吧
25樓：忘愛咩
aa啊⋯zd啊啊啊rqc，！h5姐姐不回家吃飽，給（ 347
26樓：瞳孔縮小
日本油山事件，公約不殺俘虜，婦孺，兒童.不使用毒氣，哪個遵守了。戰場上為什麼不殺俘虜？不殺........？不殺，，，？題目幼稚。
戰鬥中為什麼不射擊跳傘的飛行員和傘兵呢？
27樓：玉火花
我們發現在戰鬥的時候，相比於射擊地面的士兵飛行員，似乎更少的受到襲擊，不過也是出於一些人道主義原因才有的現象。
可的人是因為當時戰爭年代裡飛行員培育出來也十分的不容易，即使在現代社會培養飛行員也是一件比較耗費資源的事情，所以雙方也比較珍惜愛護，平時也不會刻意的去盯著飛行員之類的人打。
這其實是一項約定俗成的潛規則，因為不管對於哪個國家而言，培養飛行員都很不容易，尤其是在戰爭時期，飛行員是很珍貴的，屬於戰略性資源，所以各國為了保護雙方的飛行員都相互約定不要攻擊正在跳傘逃離的飛行員。
而且這項不成文的規定甚至寫入了日內瓦公約，希望全體國家都能遵守這個約定，不擊殺正在跳傘的飛行員。一般來說比較有胸懷的國家也不會做出這種事情，不會追著飛行員打，畢竟培養一個飛行員耗費的資金實在是太大了。
不過有的時候殺急眼了也不管是誰，只要是敵人通通射擊。比如有些國家由於射殺正在跳傘的飛行員，所以在國際上也有一個很差的名聲，說實話也不是很值得，因為殺幾個飛行員而破壞了國際對自己國家的看法，實在是不值得呀。
所以我覺得，不去射擊正在跳傘的飛行員真的是一個比較人道主義的行為啊，值得去遵守約定，或許不符合戰爭殘酷卻符合做人的準則。
28樓：x小謝
國家培養一個飛行員的**是非常昂貴的，需要投入大量的資金，在戰爭中，有一條規定，那就是不能射殺跳傘的飛行員，為什麼飛行員就可以搞特殊呢？這是因為什麼？
1、合約內容2、飛行員跳傘的飛行員屬於本條約的範圍。 無論戰鬥機是否因自身事故而被敵方擊落，飛行員都沒有生存希望之後，這都是國際公約的保護物件。因此，請勿拍攝降落傘。
飛行員已成為預設的潛在規則。 至於導頻的預設值，該導頻的值較高。 這可能是囚犯可以交換更大利益的原因之一。
但是他能在戰爭中做到100％服從嗎？ 這很難說。
3、傘兵還有就是傘兵，傘兵不在此公約保護範圍內，第三條那裡也寫得很清楚了：空運部隊不受本條的保護，而傘兵就剛好屬於空運部隊，所以，對於從運輸機上跳傘的士兵，不但可以射殺，還要往死裡打，因為這些帶武裝的傘兵跟落難的飛行員性質是不一樣的，跳傘的飛行員可以看做是已經投降物件，而傘兵則是過來殺你的敵人，對於武裝到牙齒的敵人，重火力招呼就是了！
29樓：大國將令
為什麼打仗不能射擊跳傘飛行員？
30樓：亮劍東南
為何禁止攻擊跳傘的飛行員，卻隨便射殺跳傘的傘兵？兩者區別很大
31樓：沙丁魚會飛的
很大程度上是因為當時的軍事裝置並不具備這種能力或者一旦射擊就會暴露了自己的位置，萬一他有陸兵在地下圍攻就很難逃脫了。
32樓：
早期不容易在一次射擊下，擊中在空中移動的目標，需要考慮的因素還有很多。
33樓：lllljy金魚
戰爭中不打無危險的目標。飛行員和傘兵都是沒有**的，只是負責幹活的勞動力，所以一般持槍者都不會射擊他們。
34樓：
因為各**隊一起制定了這個規矩，飛機被打下來以後，飛行員就沒有了**，這個時候就不能射擊他。
35樓：
其實傘兵和飛行員相比，飛行員更具有價值，所以打傘兵和飛行員相比，打飛行員更划算。
36樓：老陳聊文化
因為他們這個時候失去了戰鬥能力，不具備軍事威脅，各國聯合制定了這個規矩。
37樓：喬楚筱
因為非常不容易命中，而且會暴露自己的位置。
在空戰中飛行員是否會向跳傘的敵軍飛行員射擊？
38樓：匿名使用者
不會 現代戰鬥機 速度 非常快 打這樣 用降落傘人 瞄準時間 就是 1 2秒 浪費機炮 而且目標非常小 想想看 一個飛機多大 開那麼多炮都不一定打到 何況一個人 還有就是 由於傘降相對於高速戰鬥機 基本是 不動的 如果朝 那人飛 撞上 人或是降落傘 基本他的飛機也廢了 一點都不值得
所以 現代戰爭中 沒飛行員 會這麼幹 賠本的買賣
當戰鬥機飛行員有什麼要求，戰鬥機飛行員身高要求是多少啊
成為戰鬥機飛行員又多難下？怎樣才能成為一名戰鬥機飛行員？高分 如果你狹義地特指殲擊機，這的確很難！不是難在身體或標準，而首先難在機遇和概率。要想成為飛行員，必須通過飛行學員招錄這一關。而三軍招飛標準基本一致，主要是學歷和身體，相對而言，這是比較容易和最基本的。而三軍招飛時間基本統一，且在招收地域上絕...
戰鬥機的飛行員是從什麼時候才可以跳傘的
據說是一個飛行員飛機失事後拽著自己的飛行服從而降低下落速度而發明的，好像是一戰前後的事 字文白 樂觀的人想飛 發明了飛機 悲觀的人怕死 發明了降落傘 跳傘應該與飛機發明是同步的吧 設想一下 你要發明飛機 你不先考慮自身安全嗎 二戰時吧，一戰飛機能滑行迫降。 8蝴蝶居士 你這個問題提的有水平，什麼時候...
現代空戰怎樣防止敵方飛行員跳傘？雖然有規定不能殺死飛行員，但某個飛行員不想遵守規定，而且痛恨敵人
根據日內瓦公約，跳傘飛行員是不能攻擊，可以俘虜。但戰場上好能說，二戰日本空軍不管公約的，歐洲戰場好點。現代戰爭不可能存在攻擊跳傘飛行員的條件。因為現代戰機速度太快了。你要知道飛行員的價值是很大的，被俘的飛行員價值更大，沒有幾個國家不想要的，當年錢學森能夠回國，就有中國釋放了美國飛行員的原因在裡面，所...