1樓：匿名使用者
朋友，其實你對電視了解已經很多了，只是現在的電視更新比較快，給你的感覺就是怕買到要過時的產品。作為你的使用是在客廳，要求美觀，建議你選購最新的產品----3dled。首先，led就滿足你的第一要求；1、使用壽命長（可達十萬小時以上，按家庭平均一天使用六小時計算，大約在二十年左右）2、耗電低，比等離子和lcd的液晶還省電30%左右（尺寸大小不一）3、動態畫面的清晰度是晶元處理的動態對比度有關，動態對比度越高越好4、輻射：
都是環保產品，等離子有x輻射，（目前led是國家低碳綠色環保產品，led是市場的主流產品）5、邊緣圖案的壓縮，要看朋友是在那裡居住，影象的壓縮是和廣電局的訊號源有關，（如果你住在北京、天津、上海、深圳等廣電高畫質訊號源的城市，影象的邊緣就沒有壓縮了，若不是，其他的城市都還是4：3的模擬訊號，邊緣壓縮比較大。）6、視角和反光，現在的電視都是超寬視角，可達178°：
反光都不存在了，電視的背光燈都可以調整的，現在的電視還有的可以根據環境的光線來調整電視自身的背光，讓你覺的不會刺眼和反光，同時更省電。其次，根據你的**距離和要求，推薦你選擇三星、夏普、海信、創維、等品牌的46寸（部分品牌有47寸的）左右的超薄的led。（型號比較多，建議在他們品牌的官網查詢）
2樓：匿名使用者
1、使用壽命：
現在的等離子電視屏正常壽命都達到10萬小時，和液晶電視機的理論壽命差不多，從衰老速率來講，ccfl冷光源背光的液晶電視機的光源亮度下降速度比等離子電視機快，不過背光源的燈管能換……，但到時候不一定換得到。耗電情況：
嚴格來說不一定。等離子是逐點發光的，當畫面黑時該點是不發光的，換言之是不耗電的。只有畫面亮時才耗電。
所以畫面亮時等離子比液晶耗電，畫面暗時液晶有可能比等離子耗電。
一般情況下來說，等離子還是比液晶更耗電一點。動態畫面：
等離子就是以不拖尾完勝液晶屏，液晶屏的高階產品響應時間才比較短，但是也比不上等離子輻射：
都有輻射，但是都不大邊緣圖案的變形：
現在技術成熟，基本都做的比較好視角問題：
兩者都是170°以上，好的液晶能達到178°，等離子不存在視角問題反光：
液晶不反，等離子反2、46-50英吋3、液晶選夏普，等離子松下總：如果樓主買46-50英吋的電視，推薦等離子，話說內行看等離子，外行看液晶ps：雖然科技日新月異，但等離子的殘影還不能很好的解決，長時間**靜態**會造成燒屏，從看電視角度來說兩者差不多，大屏還是推薦等離子，連線電腦的話，如果是看電影，等離子效果非常好，如果是當電腦螢幕用，有長時間的靜態**例如windows桌面啊那還是選用液晶比較好
3樓：匿名使用者
夏普的吧 螢幕好就不多少了 電視主要看螢幕...自己上網查查吧 我加用夏普52le700a
等離子電視和液晶電視有什麼區別？
4樓：別濟湯策
二樓的，不要拿幾年前的帖子來忽悠樓主，這也太不負責了！
現在等離子和液晶
42寸以上都能達到1920*1080p的逐行高畫質解析度！
1。能耗：等離子和液晶的能耗差不多，等離子稍大。
2.視力影響：液晶對眼睛的傷害要大大大於等離子。因為液晶是被動發光，等離子是主動發光。液晶
亮度要大大高於等離子，這樣長時間對
大螢幕高亮度
看，造成眼部疲勞，長時間對視力有很大影響，尤其家裡有小孩要注意不要長時間看
液晶電視
。等離子相對柔和許多，不會對眼睛有傷害。
3.**效果：動態畫面、
色彩表現等離子佔
絕對優勢
，這是液晶和等離子本身成像
機理所決定的，是無法改變的。如
看電視、高畫質、體育節目多那就等離子吧，要看靜態畫面或用作大螢幕電腦顯示屏，那就液晶吧。
4。等離子燒屏的問題在08年就已經解決了，主要是通過
ic電路
對長時間固定畫面進行微調（肉眼感覺不出）來解決的，使用者一般不會用
電視長時間停留在乙個畫面固定不動（8小時以上）。
液晶拖尾的問題要靠
重新整理率來解決，但不能**，這是液晶電視先天性不足所導致的（具體樓主可以網上搜尋一下），液晶是被動發光，等離子是主動發光，這是有質的區別。
至於為什麼
國內市場
上液晶品種要大大超過等離子，那是因為等離子的入門門檻比液晶高多了，而且絕大多數技術專利掌握在
松下手中，現在松下在等離子領域是一家獨大！所以在國際市場等離子領域中是無競爭對手的！
現在絕大多數消費者都是被
**宣傳所忽悠了，等離子和液晶孰好孰壞，樓主有空去影音發燒論壇逛逛，你就知道業內人士和玩家們用的是什麼電視了。
5。品牌選擇
等離子陣營很簡單，國貨：長虹；外國貨：松下
簡單因為寡頭壟斷，國內只有長虹引進了比較先進的等離子屏生產線（松下的老款），上下游通吃降低了成本。
國際上那就唯有松下了，絕對寡頭壟斷，上下游高中低端全部通吃，掌握了最全的核心技術（松下、先鋒、日立、
富士通所有技術都在松下手裡，因為全被松下收購了）。若選擇等離子，就選松下s10系列（不知還買的到伐）
目前的u20是s10的低端
替代產品
，但是降低了成本，採用的不是進口松下屏，s10很超值
原裝進口
屏，1080全高畫質（u20是有條件全高畫質），s10效能直追g11
很棒，但
小日本不生產了，可惜了!
選液晶就選索尼或夏普！索尼有最好的
電路，夏普有最好的屏，若兩者能結合那就很棒了。
樓主若是看高畫質電視以動態畫面為主，而且經常看的話，那我還是推薦你買42寸以上的等離子高畫質電視。
5樓：匿名使用者
等離子電視色域與廣角、畫質優於液晶電視。
-但等離子技術都在松下手上（不開方法技術導致很少廠商能在這邊發展）。液晶因為前期技術投入才通過各種技術減少避免缺點。高階電視現在是液晶的天下，也是因為松下故步自封導致的。
6樓：雲哥
個人使用方面說：液晶的比等離子的電視清晰、對眼睛刺激少、**也稍貴一些
7樓：慎菊華
目前的趨勢是等離子不死，液晶尚需努力，建議有必要才買。
8樓：motif蔶舂
等離子是現象管液鏡不是現象管
9樓：某某某某憞
樓上的整的太複雜了。區別主要有以下幾點： 1、對比度。
一般情況下等離子優於液晶，表現在畫面的層次感更強。 2、解析度。一般情況液晶優於等離子，表現在畫面的清晰度上，尤其是大螢幕。
3、耗 電。液晶優於等離子。 4、輻 射。
液晶優於等離子。
10樓：曲韶酆凝荷
適合看電影等離子就是縮小的映象管，適合做顯示器用，畫面柔和，對靜態畫面顯示好。液晶亮度高，無託尾
11樓：城嫣岑天路
是電視--液晶電視中間的過度產品，不穩定，圖象質量不好，色彩不鮮豔。千萬別買ok
12樓：匿名使用者
耗電量不同，一般等離子的耗電量要比液晶的還低些。
電視等離子好還是液晶的好？
13樓：匿名使用者
一,當然是led液晶好!
看看市面上各廠家銷售的產品就可做簡單的判斷(等離子只有松下,長虹等極少數廠家在生產銷售)!
1,等離子和led的工作原理及市場表現：
等離子電視是在兩張超薄的玻璃板之間注入混合氣體，並施加電壓利用螢光粉發光成像的裝置，消費者認可度及市場銷量都很一般。
led是採用led背光源的液晶電視。led光源替代了傳統的螢光燈管，畫面更優質，理論壽命更長，製作工藝更環保，並且能使液晶顯示面板更薄,與等離子相比，外觀更美觀，重量更輕，燈管壽命較長，現在市場的主流產品。
2,等離子的優缺點:
等離子的優點是運動畫面流暢，但缺點也很突出：耗電量大，靜止畫面不清晰（嚴格的說，無法用作電腦的顯示器，平板電視丟此功能實在可惜）。並且現在的液晶電視在運動畫面這塊的技術缺陷已得到很大改善（如倍速掃瞄技術的加入），畫面的流暢度與等離子也相差無幾。
二,**距離
最佳**距離是螢幕尺寸的三倍！
計算方法如下：
1英吋=2.54cm,按螢幕尺寸的3倍計算,如40寸的最佳**距離是40x2.54x3=304.8cm,即3公尺.
依此類推！
三,至於買什麼品牌，也給你建議一下：
如果你考慮購買國產品牌,海信,康佳,創維質量都不錯,國產品牌的售後服務比合資的好!
如果決定買合資品牌的話,建議買夏普(液晶電視的鼻祖)或索尼(公認的畫質最清晰)!
14樓：匿名使用者
3公尺的距離只要光顯充足，不顯得電視刺眼，選擇等離子和液晶都可以，但是液晶對眼睛的保護還是好點。
給你通俗的說下液晶和等離子的工作原理你就知道了：
等離子（pdp)：等離子的顯示面板，是我們看到每個單畫素點內都是單獨發光的內部充入惰性氣體，用高壓電子束衝擊惰性氣體發光，每個單個畫素就像乙個單獨的小燈泡一樣，所以等離子的亮度和對比度較高，但是發熱亮大。
液晶（lcd)：液晶面板本身是不發光的，是通過液晶面板後的背光投過液晶面板讓我們看到液晶的畫面的，所以亮度較等離子較低。
等離子（pdp)優點：等離子色彩鮮豔度高，對比度高，亮度高不失真，不存在拖尾現象。缺點：發熱量高，功耗大，肯定輻射較大。
液晶優點（lcd)：畫面柔和，畫素點小，清晰度高，功耗稍小。缺點：理論有拖尾現象。
我個人認為家庭用就是選擇液晶吧（僅供參考）。
敲字辛苦，樓主謝謝。
15樓：寶樹枝是衣
在臥室看的話,當然就得選液晶的了.而且還得選ips技術的呢,硬屏的液晶電視輻射小,畫面清晰,很適合在臥室使用.
16樓：文懷雨駒書
跟據個人愛好選購吧,等離子適合**動態效果較的的節日,如體育節目\武打動作片等;液晶零輻射,能耗低,比較適合愛看破電視劇集的觀眾
17樓：粟崖
其實買等離子電視要看你放在那裡，客廳比較實用，臥室用液晶，為什麼呢，因為等離子是正面發光，色彩比較好，清晰度高，led也是液晶的一種，但他們靠液晶球反象成影的，所以有拖尾現象，在換電視台的時候，延時很久的，我建議買等離子，不會反光的啊，你在45度角去看，等離子很清楚，led就看不清楚了，led整體看其實很暗，所以它叫保護眼睛，其實不咋滴，等離子其實市場很好的，只是**天天吹液晶好，只能說等離子是生不逢時，選等子，我在98年就賣過松下等離子，42寸當時賣12萬一臺，只是那時間叫等離子顯示屏，看電視用錄影機轉換，喇叭都沒有，
液晶電視好還是等離子電視好
茉莉花 當然是等離子好了。等離子的亮度比較柔和，液晶太亮了，刺眼睛，所以等離子對眼睛好。還有等離子使用壽命比液晶的要長。等離子比液晶清晰，到商場讓 員給你結下有線就能看出來了 博愛保護 我覺得還是液晶得好，好像買液晶電視的人較多吧而且聽說現在市場上又出現了液晶硬屏電視，也很受消費者的認可，看來還是液...
看足球選等離子電視還是液晶電視，等離子電視好還是液晶電視好？那些引數怎樣的較好
等離子好，液晶有拖影，液晶省電，是未來的趨勢 當然等離子，液晶有拖尾 再好的也有 等離子無拖尾現象 而且液晶看久了容易累眼 動態圖象等離子清楚，靜態影象液晶清楚。隨意看足球比賽還是等離子要好一些。等離子的好 不傷眼睛 我家就是等離子的 等離子沒液晶清晰，但很護眼 液晶，省電。sharp 46e66a...
液晶電視和等離子電視，究竟哪個好
液晶是後面四根燈管在發光，而等離子是液體流動，它的螢幕後面是乙個個小燈管。所以液晶的燈管是一直在發光的，但等離子的小燈泡，是亮的地方在發光。暗的地方，則是不發光。是動態節能的。只是其實他們差不多。因為像我賣的長虹電視，同樣50寸，液晶功率是248w,而等離子是480w，可是你可以想呀，等離子一般如果...