1樓：匿名使用者
液晶是後面四根燈管在發光，而等離子是液體流動，它的螢幕後面是乙個個小燈管。所以液晶的燈管是一直在發光的，但等離子的小燈泡，是亮的地方在發光。暗的地方，則是不發光。
是動態節能的。只是其實他們差不多。因為像我賣的長虹電視，同樣50寸，液晶功率是248w,而等離子是480w，可是你可以想呀，等離子一般如果正常看電視，是60%功率。
所以說的什麼液晶比等離子節能，其實我覺得都差不多的
如果要賣42寸以下就買液晶，42寸以上就買等離子。怎麼說呢。因為液晶是往小的做，而等離子是往大的做。
液晶也有分的。如果是pc屏，就是我們一般所說的電腦屏。這個屏存在角度問題。
不過現在的tv屏基本上應該都沒什麼多大的問題了，各個角度都差不多的。等離子一般不存在這樣的問題。不過等離子是玻璃，所以總會有反光的。
另外普及乙個知識。液晶分為pc屏和yv屏。pc屏是電腦一類的，專門用來處理文字資料一類的，所以放影片會存在拖影。
但是現在tv屏，是專門用來處理動態影音的。不太存在拖影的狀況。
等離子和液晶各有千秋。液晶可能稍微省電一些，但相比之下。等離子壽命可能會相對長一些。總之，小於42寸買液晶。大於42寸買等離子
2樓：匿名使用者
各有各的優缺點罷了。
等離子電視畫面柔和不刺眼，顯示動態畫面效果好，對比度較高，特別適合**體育節目或動作大片，適合客廳或大房間裡使用。但其重量較重，發熱量較大，電磁干擾也較大，等離子屏的壽命一般在4萬小時，而傳統的crt映象管的壽命在2萬小時左右。
液晶電視顯示靜止畫面效果最佳，清晰度高，但顯示動態畫面效果不如等離子的，適合臥室或小房間裡使用，其重量較輕，發熱量較小，液晶屏的壽命可達6萬小時。
3樓：
其實現在液晶是主流，算是打敗等離子了。 如果是大螢幕，本人建議等離子，清晰度好，無拖尾。 小螢幕，還是液晶好！
4樓：
實事求是回答：
你這個問題是仁者見仁智者見智的問題，在這裡問是不會有乙個你滿意的結果的。
一句話回答：各有優缺點。
個人觀點：對於使用者來講沒有什麼區別（指的是現在市售的較新產品，不包含以前的老產品，可以以分辯率來區分新老產品，物理分辯率大於1920×1080的就是新產品）。
購買電視機，只需要選擇：1、品牌，建議日系進口品牌；2、**；3、外形。
5樓：匿名使用者
綜合起來(只就畫面質量),還是等離子好.尤其對比度更高,(鮮豔的**)
6樓：手機使用者
等離子的也拖尾 效果一般 輻射大 耗電多
液晶電視和等離子電視哪個更費電，等離子電視與液晶電視哪個耗電
在網頁上的報道並不真實可靠,我個人的經驗得來的是 同樣使用的話,是等離子較為省電一點.為什麼呢?因為液晶電視是開關只關屏不關燈的,你關掉開啟開關沒撥線的話,它在螢幕後面的燈依然是亮著的,別小看了這些燈哦,因為它的數量可嚇人啦,例如解析度為 1080x960就等於1036800組.哪個貴你想買？去商場...
液晶電視好還是等離子電視好
茉莉花 當然是等離子好了。等離子的亮度比較柔和，液晶太亮了，刺眼睛，所以等離子對眼睛好。還有等離子使用壽命比液晶的要長。等離子比液晶清晰，到商場讓 員給你結下有線就能看出來了 博愛保護 我覺得還是液晶得好，好像買液晶電視的人較多吧而且聽說現在市場上又出現了液晶硬屏電視，也很受消費者的認可，看來還是液...
SONY等離子電視液晶電視， 松下等離子電視機還是索尼的頂級液晶效果好
索尼沒有等離子電視，索尼的液晶也是採用的三星屏，索尼不管是等離子還是液晶都沒有屏的技術，映象管電視索尼最好，等離子電視松下最好。看普通電視訊號，玩遊戲，看電影等離子最好，液晶適合接靜態畫面，除了在靜態上液晶有優勢，其他上面液晶都不如等離子，都是1920 1080解析度的等離子和液晶，等離子在動態畫面...