1樓：東方
這兩個品牌的定位不一樣。
雖然都是跑車界舉足輕重的品牌，但是aston martin和lamborghini的品牌定位還是有一定區別的。
我們常說aston是跑車中的貴族，這就是aston的品牌定位。作為老牌英國廠商，aston也繼承了英國廠商獨有的貴族氣質，所以aston martin的跑車是兼具效能與舒適性的，**也非常高，造型大氣但是不乖張。
而lamborghini，其成立的理由就是要打敗當時義大利跑車界的霸主ferrari，所以天生就有一種非常叛逆的氣質，動不動就是用大得嚇人的v12發動機，就算是小牛gallardo也是很客氣的用了個v10，像ferrari和aston martin上面可以見到的v8發動機對於lamborghini而言實在是太小家子氣了。而且自從luc donkevolke成為lamborghini的chief desinger以來，從countach到diablo到murcielago到gallardo到reventon，幾乎是清一色的充滿侵略性的設計。觀察兩者的側面線條就會發現，ferrari和aston的設計風格是追求一種平衡和協調，而lamborghini則是有意識的將車子的動勢做成一種向前下方俯衝的感覺，故意去打破那種平衡感。
總體上看，品牌價值是半斤八兩，lamborghini的品牌價值更高一些，aston在英國的地位極高，但是在全球範圍內lamborghini更加有號召力。從年齡定位上看，lamborghini比aston更加年輕化一些。
看乙個跑車廠商是否足夠「瘋狂」，那就是看他能不能造出一輛內飾完全不用皮革的車出來，ferrari和lamborghini都有這樣的車（f430 scuderia和murcielago lp670sv），aston martin造不出這種車的
2樓：匿名使用者
想買輛蘭博基尼lp640 又看中了馬丁 到底買哪個？？小弟手上有將近5，600百萬左右 買個lp560 再買個db9。大概800可以拿下，不差這200 看你的
3樓：梁氏柒少
阿斯頓馬丁比較好！阿斯頓馬丁的車帥一點！
4樓：灬№少爺
作為一位蘭博基尼 控來說，我選蘭博基尼。
綜合的說一下吧，我覺得哈，阿斯頓是比蘭博基尼好的。
1：蘭博基尼車身曲線硬朗，有一種很man的感覺，但有點缺乏美感。不想阿斯頓，圓滑的曲線，美麗的外形，不論泡妞還是公務，都為自己提公升了形象。
2：舒適性不要比，兩款超跑，談不上。但是在要比的話阿斯頓比蘭博基尼會好一些。
3：豪華：不用講，阿斯頓就是這麼出名的。
綜上所述，我選阿斯頓。其實心裡很愛蘭博基尼。
無奈沒公尺，o(╯□╰)o。恭喜樓主。
5樓：
我的個人意見，現在還是先別買阿斯頓馬丁。因為……你別買回來發現跑一半它給你來個黑屏，人沒走進它四門給你全開，充電電池用一會兒就破了修你就等到狗年馬月去了。不是它不好，是它太好，不合適中國國情。
當然看你買哪一款，可能個人比較倒霉。
蘭博基尼除了底盤低，你萬一破了，拖車公司不肯給你拖以外，起碼不會半路宕機。但是，小心開快了，差到路邊高處給你來個四腳朝天……
反正你要結合你所在地的具體情況選擇吧。沒有哪個好或不好。都好，可能你買的偏偏是破的。反正冷暖自知。
蘭博基尼法拉利萊斯勞斯阿斯頓馬丁布加迪威航賓利。哪個車比較好
土豪？還是土鱉？萊斯勞斯啥車？車都不認識！有錢，我覺得你拿去做點有意義的比在這裡提這種問題強多了！喜歡法拉利，無論是工作還是住別墅門前停輛法拉利都是高檔的，擁有法拉利給人的感覺是車主很霸氣雷厲風行，如果是蘭博基尼的話就是 玩 看個人喜好，我覺得蘭博基尼不錯！看你要跑車還是商業用車 布加迪，頂級賽車，...
蘭博基尼跟法拉利哪個好，蘭博基尼和法拉利哪個更好更貴
都屬於超級跑車的範疇。法拉利，跑車中的王牌，效能出眾，在國內有多家賣點，保養起來相對來說不算太麻煩。蘭博基尼外形絕對夠酷，回頭率百分之百，蘭博基尼是那些看膩了法拉利的人的絕對首選。蘭博基尼是純粹的速度機器，擁有超強的動力，但操控方面就稍顯遜色，法拉利是速度與效能的結合，速度沒得話說，操控性也很比一般...
法拉利458蘭博基尼蓋拉多哪個好
蘭博基尼蓋拉多更好些。不過每個人都有自己眼光。蓋拉多和458定位雖然都是一樣，都為蘭博基尼和法拉利的入門級車型，算是老冤家了，雖然實話說蓋拉多的確沒有458那麼舒適，過彎也沒那麼快，但是玩起直道蓋拉多還是比較有勝算的，就拿570sts來舉例子，百公里加速官方給出資料是3.4秒，但是有測試測出3.1秒...