1樓：匿名使用者
樓上的幾個詞用的挺好，可是讀起來彆扭呢？木秀於林意思是比喻才能或品行出眾的人，風必助之，確實是一種融於集體而非中庸之道！不是標新立異。
才能和品行出眾之人再有風助，如魚得水。秀的好才得風助，否則適得其反。所以多在秀字上下功夫吧。
辯論賽問題（木秀於林 風必摧之 木秀於林 風勿摧之）
2樓：陳說教育
思路：圍繞越是優秀的存在越引人注目 ，世間最不缺乏的就是嫉妒與陰謀 ，亮眼出眾的人更容易被找到光芒之下的弱點從而被針對辯論。
正文：那句做人要低調為什麼會如此流行，因為人怕出名豬怕壯，樹大招風，木秀於林，就會風必摧之。就是表現的出色，讓別人嫉妒。
紅眼睛的人多了，破壞的人多了，在背後**一刀的人就更多了，人人欲除之而後快。
當你是乙個最好最高最大最顯眼的靶子時，也就是眾矢之的。試問，誰不把箭往你身上瞄呢，所以要低調，做人人做事，無愧於心，不管要面對的是怎樣的風雨。 不羸弱，不因為雜音而放棄自己的追求和要做的事情。
不強勢，不因為覺得正確而強迫他人。
在一片樹林裡要是有哪棵樹長得太高而突出於其它的樹木，大風刮過來必定最容易摧斷這棵突出的樹，告誡人們不要太過在眾人裡出風頭，風頭出多了，必將遭到外部勢力的首先發難。
擴充套件資料：
辯論賽技巧
1，借力打力
武俠**中有一招數，名叫「借力打力」，是說內力深厚的人，可以借對方攻擊之力反擊對方．這種方法也可以運用到論辯中來。
2，移花接木
剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上於我方有利的觀點或材料，往往可以收到「四兩撥千斤」的奇效．把這一技法喻名為「移花接木」。
3，順水推舟
表面上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，並在推導中根據我方需要，設定某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論。
4，正本清源
3樓：匿名使用者
那句「做人要低調」為什麼會如此流行？因為「人怕出名豬怕壯」「樹大招風」，「木秀於林」，就會「風必摧之"。就是你表現的出色，讓別人嫉妒。
紅眼睛的人多了，破化的人多了，在背後**一刀的人就更多了，人人欲除之而後快。當你是乙個最好最高最大最顯眼的靶子時，也就是眾矢之的。試問，誰不把箭往你身上瞄呢？
所以要低調，做人人做事，無愧於心，不管要面對的是怎樣的風雨。 不羸弱，不因為雜音而放棄自己的追求和要做的事情。 不強勢，不因為覺得正確而強迫他人。
秦朝統一天下後為什麼那麼快就滅亡了，就是因為木秀於林，秦朝的**眾人皆知，修長城，修驪山墓，修阿房宮，橫徵暴斂，民不聊生，秦末農民大起義的大風大雨中，秦帝國轟然倒塌項羽做人高調，很強勢，甚至囂張跋扈，是「力拔山兮氣蓋世 」的西楚霸王，可是卻霸王別姬，自刎烏江。也是因為木秀於林。而勝利者劉邦就懂得這個道理，他見自己開始時勢力不如項羽，就韜光養晦，隱藏實力，等到他有足夠力量時，才給項羽致命一擊。
要是他不懂這道理，在鴻門宴上早就被乾掉了，歷史也會因此而改寫。
4樓：匿名使用者
一棵自強的樹必定學會獨自屹立，才能阻擋無情的風雨。。。
5樓：散人壞大叔
個人見解：木秀於林：論點重在秀，也可以理解為打破常規，推陳出新，鶴立雞群。
經典有：毛遂自薦，精兵簡政，齊王納諫等等。可以從創新，改革政變等方面入手。
可以反推理：風若毀之，則會怎麼樣？…… 阻礙發展人類社會發展進步等、
6樓：匿名使用者
就是槍打出頭鳥唄,俺們以前也辯過,隨便扯,扯的越激烈越牛b
辯論賽正當木秀於林，風必摧之。反方，木秀於林，風閉助之。我們是正當，如何找論點
7樓：荷蘭豬窩窩
越是優秀的存在越引人注目 世間最不缺乏的就是嫉妒與陰謀 亮眼出眾的人更容易被找到光芒之下的弱點從而被針對
8樓：匿名使用者
鶴立雞群的劣勢是別人攻擊起來很方便
辯論:"木秀於林,風必摧之"如何破題??
9樓：
雖然說是木秀於林,風必摧之,人出於眾,眾必誹之,但是從自然現象上(物質上)來分析.也就是是根據力學原理來說明是最有利的.樹長的高了,葉子和樹枝被風吹動的時候,產生的力矩一定會大的,所以一定會先行被摧的.
這裡,給辯友下了個套,如果他不抓住"先"這個字,則無從辯解;如果抓住,說那應該是"風必先催之".那可以回答他"總之,無論是先還是後,都是摧之,而不是不摧之.如果他們在風小則未必摧之上做文章,那可以辯解說"無論木秀與不秀,如果風小,都是不能摧之,那對方有何必說是木秀於林呢",如果對方在樹的葉子和樹枝上做文章,則更容易對待,所以,這個可以做為你方的辯論底線.
可以說是牢不可破哦.
10樓：狐敵
秀木成林 風必助之。
辯論「木秀於林風必催之」，與「木秀於林，風必助之」。 20
11樓：
風必助之的說法是錯誤的，根本就站不住腳。
這樣的論辯不能成立，趁早換題吧。
.要開辯論賽了,我們的題目是「木秀於林風未必摧之」我是二辯要向對......
12樓：戀戀青蘋果
1.對方辯友，你認為精英是什麼？
2.對方辯友，您今天能站在這裡跟我進行辯論，您認為自己是否比別人優秀呢？
3.在乙個崇尚個性的社會，你有才能，能為社會作貢獻，您會甘於平凡嗎？
13樓：匿名使用者
我真懷疑你是不是萬傑的、、、我建議你從典故和事例入手，比如比爾蓋茨優秀，沒摧吧？如果我們做到自修身性，誰會無聊的來摧你呢？請問對方辯友，你爸爸在你們家是不是很優秀，你會摧之嗎？
呵呵，如果是萬傑的那麼你最好是用淺顯的典故，不然反而不好，沒騙你哦，我是主辦方、、、望採納！
14樓：匿名使用者
現在的教育就是提倡個性，秀於林是理所應當的
15樓：匿名使用者
「木秀於林，風必摧之」那是因為「秀」的林還不夠「秀」，不能經受風雨的磨礪和洗禮，就像人們常說的「過剛則易折」，是因為「剛」還不夠剛，「剛」、「秀」就是要不屈不撓，不向任何人、勢低頭！
反方針對正方辯論主題「木秀於林風必助之」的犀利提問
16樓：要活出精彩
我想風還沒那麼高尚，或者木還沒那麼大的魅力。完全是人的意淫
辯論賽例子。論題是文化傳承靠書面傳承。正方
呃 要是說書籍呀技術呀什麼的，那當然是你的了。要說是社會與自然範圍的話，那你就是扯淡了嘛。實體保留都會消耗，而且不會什麼都記錄的吧。整個自然和社會的創新每天都在進行著進化著，況且文化有時會斷層，也就是廢了的意思。所以，要勝利。就必須把範圍牽進死物的圈子裡。就這樣了，錯了別罵，願聽指教。東施效颦 邯鄲...
大家好最近要參加公司的辯論賽 我是正方，論題是《安全生產事
廠裡bai的比賽評委應 該是du領導吧？辯論賽最終zhi 是給評委看dao的 苦笑 如果版評委是領導的話，可以從權檢驗的作用入手，走演繹和推論的方式。有乙個嚴格的檢驗機制，那麼勢必會讓不合格的產品無法通過，並且對應的追究責任，從而讓製作的時候更注重質量，於是檢驗就使得質量更加優秀。主要就說明檢驗完備...
求辯論題開篇立論，辯論賽 開篇立論
我感覺山寨文化是進步啊 人類中心主義總是作為一種價值和價值尺度而被採用的，它是要把人類的利益作為價值原點和道德評價的依據，有且只有人才是價值判斷的主體。其核心觀點包括 1.在人與自然的價值關係中，只有有意識的人才是主體，自然是客體。價值評價的尺度必須掌握和始終掌握在人的手中，任何時候說到 價值 都是...