1樓：突破再突破
流浪地球的原著**就是硬科幻，而電影也非常的爭氣，邏輯縝密，特效逼真，演員也都非常的拼，並且片酬都很低，保證製作費用的充裕。上海堡壘本來就不是硬科幻**，主打言情，電影更是以流量明星為賣點，兩者沒什麼共同點
2樓：沃n瑪
上海堡壘，內容主線應該是愛情劇，在愛情劇的基礎上加入科技元素，但是流浪地球主線科技，但是其中也有部分親情，讓人更加容易接受，親情永遠都是催淚彈。
3樓：澳的澳澳
《上海堡壘》製片人王琛也感慨說：“以前經常被問《上海堡壘》和《流浪地球》區別在哪，其實中國科幻不只一種，最大區別在於《上海堡壘》之前還有《流浪地球》，《流浪地球》之前就沒有國產科幻電影了。所以我們是站在巨人的肩膀上，才能邁出這一步。
4樓：昔半壘
主線不同，演員不同，特效不同，所傳達的主體不同，導演的眼界不同，
5樓：匿名使用者
前者侷限性大，就是格局小，第二意義象徵不同，一個縮影是個人情感一個是人類情感，最後就是演員給人的感覺不同。
6樓：大花花小草
沒有看過《上海堡壘》，不知道好不好看，這兩個區別很大嗎？
7樓：呆呆一排
這兩部劇當中，我只看過流浪地球，我覺得這部劇更好看，我更喜歡。
8樓：20年漏油
一個主要講的是戀愛，一個講的故事
同樣的題材，為何《上海堡壘》和《流浪地球》差距這麼大？
9樓：jue兒
我覺得還是整部劇的製作上的問題。不能僅僅將這個包讓演員來背。是整體制作沒有《流浪地球》精良。
10樓：陌上茶蘼
最主要的還是差在演員上，個人覺得鹿晗並不適合參與這種型別的電影，鹿晗作為小鮮肉和吳京之間的差距是比較大的。
11樓：貓咪老師愛看娛樂好劇
是整部電影編劇有問題，《流浪地球》製作精良，而《上海堡壘》劇情方面實在是太弱了。
12樓：
我覺得之所以上海堡壘和流量地球的差距這麼大，可能是因為在特效方面以及背景製作方面有很大的差別吧。
13樓：配角解釋
因為流浪地球主要是先出來的，而且也是由於吳京是主演，所以憑藉著他當時的人氣，所以這部影片就火了。
14樓：可晨情感說
因為一部電影能夠成功，很多時候是演員，編劇，演員一起努力的，而上海堡壘都不行。
15樓：123哈哈哈哈
我覺得可能是選角的問題吧，鹿晗可能不太適合這樣的角色，然後劇本的劇情方面也是比較有差距的，所以票房也就不一樣了。
16樓：姐姐1998現在
這兩個題材雖然是相同的，但是她們演員對待這個節目的態度就是很大的差別，而且能力擺在那裡。
17樓：匿名使用者
差距在於，前者啟用流量明星大部分片酬給了鹿晗，沒有更多的錢投入到特效、道具等方面。
同樣是科幻電影，為何《上海堡壘》和《流浪地球》差距如此之大？
18樓：我愛度桑
最近上映的超級科幻大片上海堡壘，可謂是票房口碑雙下降。雖然同為科幻電影的流浪地球高達46億的票房，但是這部上海堡壘能夠突破上億已經是很難得。
我們可以看到最新的豆瓣評分，上海堡壘只有三點幾的評分，由此可見這部影片口碑有多麼的差，上海堡壘這是一部真正意義上的科幻片，其中超級科幻鏡頭就打90多個，當然這也是導演在前期宣傳的時候告誡給廣大影迷，這部電影的導演，也正是拍攝過失戀三十三天的那一位滕華濤導演。
我們需要承認失戀三十三天，是一部很優秀的電影，最起碼它以一部黑馬的方式闖進電影圈，而且讓投資人轉了個底兒朝天，但是這部上海堡壘，肯定會把投資人賠個底朝天保守，估計這部電影所投入最少要摘5億元左右。
其實我覺得兩部影片之所以差距如此之大，還是因為在製作方面相差許多，上海堡壘特技鏡頭看起來有點華而不實，和流浪地球完全沒有可比性，我覺得上海堡壘最失敗的地方，就是讓流量明星鹿晗來參演。
就算我對這個電影充滿了興趣，但是看到鹿晗這兩個字，我絕對不會上電影院去**。並不是我有多麼討厭鹿晗，而是這些小鮮肉所演的電影沒有一部好看的。
這也是導演在選角色上的失敗，如果說上海堡壘的主演換成黃渤或者是吳京的話，票房肯定會在短時間之內突破5個億，因為這幾個明星那就是票房的保障，我想當初導演也許嘗試過邀請這樣的明星來參演，但人家看過劇本之後肯定會拒絕，因為害怕打了自己的招牌。
19樓：笑飲孤鴻
上海堡壘和流浪地球，他們拍攝的區別真的是太大了，給網友們的印象是天壤之別，
20樓：loser的無賴
其實不得不說流浪地球確實拍得特別的好，給中國科幻電影打了個樣，但是上海堡壘就沒有做得那麼的出色，然後就會讓觀眾們覺得特別不喜歡。
21樓：高中陳老師
因為見過最好的東西之後，看其他任何東西都是不好的，人的心理作用在作怪。
22樓：大王不巡山
流浪地球是里程碑式的作品，是不輸於好萊塢的科幻電影，至於上海堡壘就有點差強人意了。
23樓：匿名使用者
這個我不是特別清楚，但是科幻電影的話，每部跟每一部它的劇情不一樣，人們喜歡看的也不太一樣，所以差距就會很大。
24樓：韓公子
我覺得他們兩個根本沒有辦法比較，流浪地球的播出表現了我們中國的一大進步。
25樓：小玉聊社會
第一和劇本有關，第二和演員有關，吳京無論接演什麼電視劇或者是電影，他都盡最大的努力把這部戲演好，但是鹿晗畢竟是一個流量明星
26樓：索索圖老師
客觀來講，上海堡壘的特效做的是非常不錯的，但是與大眾所接觸的流浪地球不是一個風格，可能有點兒華而不實吧。
27樓：大秦鐵槍兵
因為流浪地球的劇情和畫面效果製作的非常精良,而上海堡壘各方面都不怎麼樣,所以差距大。
28樓：d**id烏拉拉
流浪地球原著作者是劉慈欣，是國際著名的科幻作家。這部電影是真正的硬科幻，獲得了絕大多數的科幻迷的支援。
《上海堡壘》追擊《流浪地球》卻失敗了，這兩部電影的定位不同之處在**？
29樓：秦兩岸呀
《流浪地球》主要是搞技術，搞科技創新。但是《上海堡壘》是走流量的。
30樓：零度微笑丶涼漠
《流量地球》是實打實的科幻，《上海堡壘》是披著科幻的愛情片。
31樓：荔枝木
《流浪地球》用的演員就是走實力派演技的，《上海堡壘》選用的鹿晗走偶像路線的。
32樓：慣a慣
雖然都是打著科幻片的稱號，但從製作還有劇情方面是有著天差地別的，從名字上看差不多，但實際內容真的是有差異的。
33樓：121韓韓
《流浪地球》裡面有豐富的情感在裡面，愛國成了最大體現。而且，《流浪地球》是第一部國產科幻大片，大家的新鮮感也很足，而且拍得也不賴。《上海堡壘》的出現，肯定只能更好，不能再差啊。
也有先後原因的。如果《上海堡壘》先出，那也可能不會這麼失敗了。
34樓：小可愛呢
《上海堡壘》是一部言情科幻片，但是導演強行把言情部分給刪掉了，而《流浪地球》是一部以愛國為主題的電影，特效也做得非常到位，所以《上海堡壘》沒有《流浪地球》的劇情精彩。
35樓：吖渥堊
區別在於《流浪地球》是對觀眾負責，也是抱著拍科幻大片的心態去的。而《上海堡壘》一開始追求的就是票房。
36樓：佛說
一個是全憑演技的中國式硬漢，一個是韓國練習生出身的流量小生，沒有可比性，從出身就低人一等，更別提成就了，第一個是電影大片兒既視感，第二個是偶像劇或是肥皂劇，只能說可悲可悲，一個是給自己打工，自然賣力的幹，一個是給別人打工，給錢就行，我管你效果如何，這就是最本質上的距離。
37樓：獨愛樑大大
雖然都是科幻片兒，但是上海堡壘的話，科比科幻的情景不是太多，而且有的時候那個場景的話太過虛擬。
38樓：陽帶你嘮嗑
在我看來《流浪地球》很明顯，其定位就是一部科幻片，劇情一環扣一環，節奏快。但是《上海堡壘》呢？說是科幻電影，其實不還是愛情電影嗎？
同樣的題材，為何《上海堡壘》和《流浪地球》差距這麼大
jue兒 我覺得還是整部劇的製作上的問題。不能僅僅將這個包讓演員來背。是整體制作沒有 流浪地球 精良。 陌上茶蘼 最主要的還是差在演員上，個人覺得鹿晗並不適合參與這種型別的電影，鹿晗作為小鮮肉和吳京之間的差距是比較大的。 貓咪老師愛看娛樂好劇 是整部電影編劇有問題，流浪地球 製作精良，而 上海堡壘 ...
你覺得《哪吒之魔童降世流浪地球》和《上海堡壘》中，哪部對中國電影意義重大
暑期檔的 哪吒之魔童降世 上映前雖然有諸多的聲音，但是該劇以創造新的國產動漫為主題，不斷重新整理著這個夏天票房神話，哪吒 真的劃時代的開啟了中國動畫電影的長路，這是中國動畫的起點。吳京導演的 流浪地球 可以說是推開了 中國科幻電影 的一扇窗戶，對於中國的電影史都具有里程碑意義。不得不說，看了那麼多優...
愛情和有情區別在哪
真正的愛情並不一定是他人眼中的完美匹配 而是相愛的人彼此心靈的相互契合 是為了讓對方生活得更好而默默奉獻 這份愛不僅溫潤著他們自己，也同樣溫潤著那些世俗的心 真正的愛情，是在能愛的時候，懂得珍惜 真正的愛情，是在無法愛的時候，懂得放手 因為，放手才是擁有了一切 請在珍惜的時候,好好去愛 真愛是一種從...