父母有權不讓孩子上高中在外打工麼

1樓：匿名使用者

據我知道，我國有「九年義務教育法」。根據這個法律，如果父母強迫讀初中的孩子輟學，就要承擔法律責任。那麼九年以上的教育似乎就不是強制性的了。

照此看來，上高中要看各家的具體情況，特別是經濟情況而定。

如果遇到了你說的情況，應多從道理上加以疏通。因為法律只是底線，誰家的父母不是望子成龍？

2樓：溫暖·卡西卡

沒有吧！都這麼大了！早點打工也是對生活的一種磨練~~~~

3樓：匿名使用者

沒有吧。

如果真的是經濟原因還可以理解。

而且還沒上高中不就代表還沒成年。

好像未成年都享有教育權的

4樓：情人崖生死戀

有時候家境不好也沒辦法，總得來說父母親總希望望子成龍的。

5樓：匿名使用者

未滿十八歲以前，父母有支付教育費的義務，如果父母不給錢的話，可以起訴父母的。

6樓：

按照法律規定，沒有這個權利。你可以到婦女兒童保護中心去要求幫助，但這樣的話，就很可能會和父母鬧翻的。畢竟高中已經不是義務教育了。

沒有工作，不能上學，誰養你呀？還是好好商量吧。真的要靠自己去讀高中，很難的。

7樓：匿名使用者

沒有吧……這個問題看家庭了，在中國這樣的問題是外人說不清的!包括法律也沒用！

父母不讓孩子讀高中犯法嗎？

8樓：s向隅姑娘

父母不讓孩子讀高中不犯法。我國的義務教育制度是9年，通常初中畢業後，已完成9年義務教育，高中不屬於義務教育制度範圍，所以不讓讀也是不犯法的；

義務教育，是根據憲法規定，適齡兒童和青少年都必須接受，國家、社會、家庭必須予以保證的國民教育。其實質是國家依照法律的規定對適齡兒童和青少年實施的一定年限的強迫教育的制度。義務教育又稱強迫教育和免費義務教育。

義務教育具有強制性、公益性、普及性的基本特點。我國義務教育法規定的義務教育年限為九年（小學六年，初中三年;部分省市為小學五年，初中四年），這一規定符合我國的基本國情，是適當的。

擴充套件資料

我國義務教育制度的意義

義務教育是依照法律規定對所有適齡兒童少年統一實施的具有普及性、強制性、免費性的學校教育，是提公升國民素質的基礎，實現社會公平的起點。接受義務教育是公民的基本權利，實施義務教育是**的重要職責，支援義務教育是全社會的共同任務。

本世紀初，中國實現了普及九年義務教育的目標，首先解決法律規定的適齡兒童少年「有學上」的問題。在義務教育實現全面普及和免費之後，國家明確把義務教育均衡發展作為義務教育的重中之重，要努力實現讓所有的適齡兒童少年都「上好學」的目標。

義務教育是面向全體適齡兒童少年的基本公共服務，提供基本均衡的義務教育是**的法律責任，每乙個適齡兒童少年都應該享有接受質量合格的義務教育的平等機會。

9樓：完顏嘉木布賢

我第一次見過這樣的父母.你可以好好與父母溝通更不要讓父母將孩子的求知慾望扼殺在此.人不可以沒有知識.尤其高中畢業是人生的重要轉折點.

10樓：賀幻絲依姮

不合法，但不犯法，只能說父母有責任和義務支援孩子讀書，但如果讓你輟學執法部門只會勸說開導，不會承擔法律責任

11樓：匿名使用者

至少觸犯憲法吧(受教育權)。。說不犯法的那個，這都不犯法，還有啥犯法啊。。。

12樓：偶俊邁

義務教育，是根據法律規定，適齡兒童和青少年都必須接受，國家、社會、家庭必須予以保證的國民教育。其實質是國家依照法律的規定對適齡兒童和青少年實施的一定年限的強迫教育的制度。義務教育又稱強迫教育和免費義務教育。

義務教育具有強制性、免費性、普及性的特點。我國義務教育法規定的義務教育年限為九年。父母則是作為孩子的監護人，如不讓孩子念書，肯定就是違法的了..