1樓：披頭仙翁
麻煩。但還可以挽救這事！
1）你後面不要再交錢了（這很重要！）；
2）想盡辦法拖，在「拖」的同時，始終如一地堅持自己對該起事故的陳述，拖直到出「責任認定」；
3）如果責任認定與事實不符，對你不利，可以提起「行政復議」；
4）這個過程，可能有許多任務作要做，但現在無法具體描述；
5）相信法律和老天都是公平的，你不應該被冤枉；
6）預計你一點不承擔，不太可能，如果承擔的數額能接受，那建議你也不要太過計較；
7）但願能幫到你，祝你好運！盼採納！
2樓：匿名使用者
找乙個專業律師
協同處理
祝您一生平安，財源滾滾
3樓：匿名使用者
像你這樣的事故，對方既然無證駕駛，不管肇事方是誰，都應當是對方負全責啊。交警有時讓你們私了，是因為認定事故責任以後程式多，他們圖省事，所以較輕微的事故都勸你們私了，他們也就不用出事故認定了。你應當堅定的要求交警部門出具事故認定通知書，反正你已經出了那麼多錢了，即使認定責任在你，估計也出不了多少錢了。
而且認定責任也不可能全認定給你，雙方都肯定要承擔一部分責任，你承擔的醫藥費的比例是按你應該承擔的事故責任部分進行認定的。比如醫藥費總計10000，你負主要責任，承擔其中70%左右。（僅僅是舉例說明，需要看案件情況具體分析）
按我們這邊的情況是這樣，你可以從這個思路向你們那邊清楚規定的人了解一下。
4樓：浙江元嘉張弛
這個比較麻煩，你們把事故現場破壞了，交警確實不好出責任事故認定。那段路有沒有監控什麼的？有監控的話交警補一句監控就要求你賠償確實不符合規定。
你可以向交管部門申訴，你也別付錢了，不出事故責任認定你豈不是很冤？
5樓：
認真想一下，當時有沒有人目擊了這次事故的經過，找到那個證人去證明自己在此次事故中沒有違法行為
請懂法律的朋友幫個忙！
6樓：匿名使用者
這個請款很多很多。。。依法而言，。首先你需要做傷情鑑定，就是鑑定被害人受到的是輕微傷、輕傷、還是重傷之類的。。
然後如果傷情是輕傷以及輕傷以上，就去報案。應為輕微傷警察局是不理的，作為法律上的法定不起訴情形。。我記得貌似是刑訴法第15條「情節顯著輕微，不認為是犯罪的」。。。
所以，拿到傷情輕傷及輕傷以上的鑑定後，去公安機關報案，或者控告，。。話說，你們當時到警1察2局的行為算不上是報案或者控告（如果你說了我要告你們什麼什麼的能算作控告），因為你們只是說了去理論，沒有提出去報案或者要告對方。而且你們雙方一起和和睦睦去理論的，法律定性應當定性為警1察2局的調節。
這樣的調節是沒有法律效力的。。所以警1察2局沒有做筆錄，其實不是他們的錯（不好意思親，法律上這樣的分析讓人心寒，但確實如此。）。。
不管什麼地方都會有潛，規，則的內容，但是你堅持按照法定程式走下去的話，程式只要啟動了，公正性就會大很多。
被打的是12歲的小女孩，未成年人，法律上是會考慮側重保護。
打人的那兩個人，如果年齡都沒滿16歲。。那就告不了了。
你所說的證據什麼的。。沒有錄音啊什麼的。但是有人證啊~那幾個朋友，傷情鑑定報告什麼的。
小女孩說的話。。還有如果是打擊報復的話，就是小女孩a的朋友b說的話也很重要。。。。各種言辭證據，效率都是有的。
打人的人還有乙個是機關工作人員啊！！那如果告成了，還得從重處罰的。！！！這裡說的是刑法方面的。
因為刑法方面你要求讓對方也受到刑事處罰，所以證據的要求會高一些。。如果證據不足的話，不容易勝訴。
現在的情況。。給的建議，先約對方私了。。私了不成，公安機關控告，盡量尋找證據！！打人的凶器，作案工具，比如踢在身上腳印啊，還有諸如此類的，手邊的目擊證人，如果有的話。。
私了不成就去控告對方，要求公安機關立案。。如果公安機關不立案答覆的話，就直接去法院起訴。公訴**訴的故意傷害案件。。
然後在故意傷害案件中提出附帶民事訴訟，附帶民事訴訟可以要求賠償。！其實說起來法院和公安是有關係的一家人，但是真正進入法律程式了，要動起手腳來，也不是那麼容易。
如果說民事方面，只要達到高度蓋然性的證明標準就可以了，也就是說只要讓法官很相信你了，就可以了，你就可以勝訴了。。這樣的話就去提起侵權之訴，不需要通過公安機關了，傷情可以鑑定乙個，然後直接去法院起訴侵權，要求賠償物質損失和精神損失。。。。
法律上來說i，這樣的救濟途經是比較科學的。。
所以。。祝你們！好運吧！11
7樓：李知疾
如果你堅持這個信念，
你可以報警，對警察不予理睬的行為投訴以及申請復議。
同時收集被打以及**的證據，日後通過訴訟維權的時候花得著。因為這個糾紛，在民事法律關係上，至少對方要承擔乙個侵權責任，你可以通過法院主張賠償。
請懂法律的朋友幫個忙，急急
8樓：太瓶
我只能從法律上回答你的問題.
1.這個問題要分兩步來看，第一是你的狗咬人。第二是b回家後父子吵架導致母親撞牆的問題。
2.首先就狗咬人來說，按照我國新的物權法來看，寵物致人傷害的應由寵物的主人承擔賠償責任，當然受害者有過錯的，需自行承擔一部分責任。賠償範圍包括醫療費、誤工費、護理費、營養費、交通費等，視傷害程度可考慮主張精神損害賠償。
狗是你買的，所有權當然也是你的。所以狗咬了人由此造成的損失應當由你賠償。
3.b的母親受傷完全是因為家庭矛盾導致。與你養狗咬了人完全沒有關係。
就侵權行為來說，應當滿足4個要件：一有損害發生，二有侵權行為，三行為方有過錯，四侵權行為與損害之間有因果聯絡。你的根本與她母親受傷在法律上沒有任何關係。
所以不用擔心。
4.簡單的說就是，你的狗咬人之後，如果對方去看病了，或者沒看病之後1年內出了什麼身體上的毛病，你要負責醫藥費誤工費一類的錢。對於對方母親怎麼樣，你是沒有責任與過錯的。放心。
9樓：匿名使用者
你應當承擔狗咬傷之人的賠償責任，包括傷者的醫藥費，誤工費等等。
至於他母親自己的撞傷，從法律上講和你一點關係沒有，不必擔心。
10樓：家裡有頭牛
盡快找b說明事由,b的醫療費用由你出的好,幾百塊錢,如若有其他要求可以不認同,b母的事是其家事.
11樓：
對方之撞牆行為所造成的傷害與你無關，不用承擔任何責任。
但你應該承擔b被狗咬傷的醫療費用。
急！請懂法律的朋友幫個忙
12樓：匿名使用者
你好！1、你所說的關鍵乙個問題：就是在2023年所簽的房子買賣合同是否合法？
比如說：有否該房子的產權證嘛？有否辦理產權轉讓登記？
初步判斷：該房子的買賣合同可能是不合法。不合法律規定的所簽訂的合同自始至終就是無效的。
因此，此房子的買賣是不成立的。（這是從法律角度評說的。2、他所要的每月要200元租金也是不會成立的。
因為是你在於不要房子才要付房租的，你不是不要房子的，你是要房子的。因此租金的約定也是不成立的。3、拆遷的賠償金，就要看誰有產權證？
有該房子的產權證的可得。其餘的問題就要看其他財產輔助證據了。這與法院審判的自由裁量有關係。
4、這問題我建議你要請有房地產買賣合同的專業的律師。
急急急！請懂法律的朋友幫個忙，急啊！懂法律的朋友幫個忙啊！
轉悠 首先可以確定的是住院期間的誤工費是要賠的，像你說的這樣的骨裂，我記得好像算誤工期70天吧，70天的工資你是要給的。還有你說的住院期間的所有費用都是你們出的，那是應該的，依照人身損害賠償計算方法，包括醫療費 醫藥費 住院費 費 檢查費 費 其他費用 誤工費 護理費 交通費 住院伙食補助 營養費，...
法律案例，請懂法律的朋友幫忙，乙個法律案例，請懂法律的朋友幫忙！
1.有效！依據 民法通則 第四節 聯 營 第五十一條 企業之間或者企業 事業單位之間聯營，組成新的經濟實體，獨 立承擔民事責任，具備法人條件的，經主管機關核准登記，取得法人資格。第五十二條 企業之間或者企業 事業單位之間聯營，共同經營 不具備法人 條件的，由聯營各方按照出資比例或者協議的約定，以各自...
懂法律的幫下忙 高分
以下回答由 濟南商律師 提供，如需轉述請註明出處 這張欠條是法定效力的，除非簽字方能夠證明這張欠條是在欺詐 脅迫等條件下簽訂的，否則都應該照約定執行。另外，如果你的朋友和男方離婚的話，僅僅有這張欠條是不行的，還要達成對雙方共有財產的處分協議 對孩子撫養權的繼承權安排協議等等。只有雙方對所有財產都進行...