1樓：毒水之源
被燒傷很嚴重，請問這主要是誰的責任？
是樓房建築建築在先還是高壓線建設在先呢？如果是樓房建築在先，電力部門沒有採取相應的安全保障措施，那麼電力部門是應該為此承擔一定責任的。如果是高壓線建設在先，那麼要考慮樓房的建築是否違章，沒有違章的話，電力部門同樣要承擔相應的責任。
學生有沒有責任?
學生只要不是故意去觸控高壓線，而且旁邊也沒有明顯的警示牌的話，學生是沒有責任的。
學校有沒有責任？
該樓房在校內還是校外？該學生是成年人還是未成年人？學校允許學生在外租房住嗎？好多問題你都沒說清楚，無法回答。
供電部門有責任嗎？
供電部門有沒有責任，要看供電部門有沒有過錯，沒有過錯的話，是不承擔責任的。這個問題，你說的還是很籠統，無法回答。
請問這些錢可以在 賠款裡扣除掉嗎？
捐款和賠償款式兩碼事，也就是說這兩個沒有任何關係。
希望對你有所幫助，祝好。
2樓：
賠償款和捐款及保險是不衝突的
3樓：匿名使用者
法院判多少，你就要賠多少，和捐款保險無關
4樓：
這樣的問題，如果該生不是住的學校宿舍，是自己到外面租住的，學校的責任應該不大，學校可以組織大家捐款幫助該同學，真正有責任的是房東和電力部門。他們可以負一定的責任。這名學生也應該負一定的責任。
既然自己出來租房住宿，應該也有一定分別險情的能力了，自己也應該負一定的責任。這樣的責任具體應該如何分配，必須經過協商，實在不行，就找個律師幫助你們，協商不成的話，也可以通過法律途徑來解決。祝順！
5樓：匿名使用者
個人認為房東不該有問題。
問題可能涉及：學校的管理，供電部門，蓋樓房的規劃部門和建設部門。這要具體的實地堪測參照各部門的管理範疇。房東只有在違法改建的基礎上才有一定的責任，如橫空架設超越樓體。
注：我不懂法律哦。
6樓：正氣長春
如果房東將房屋租給學生，其租賃的房屋就必須符合安全規範，且學生在下學回來後，房東就有相關安全的監管職責，如果學生上樓玩觸控高壓線路致傷，房東依法就應該承擔賠償責任。
供電部門在本案中沒有責任，因為房東的房子是建在供電部門線路架設之後，但可以進行人道補償。
如果將來學生家長向房東索賠5萬元，期間學校捐了2萬元，那麼依法房東還應該賠償學生5萬元，因為學校是捐款，不是賠償款。
學生保險是應該學生自己受益的，不在此賠償款範圍，依法也不能從中扣除。
請法律專家幫幫忙，懂法律的朋友請幫幫忙，謝謝！
你這個情況屬於所有權轉讓了，要讓下家用的話也可以的，不過要變更法人，需要到工商稅務衛生進行變更登記的，不是光簽協議就可以的，就算你籤了協議，一旦發生什麼事情，對第三人是沒有約束力的，你還是要承擔連帶賠償責任 一旦轉到下家，你只對轉讓前的事項承擔責任，對轉讓登記後的不承擔任何責任 補充 個體工商戶的話...
懂法律的朋友幫幫忙 急急急，懂法律的朋友幫幫忙！急！
合同法的內容有很多,你想問合同法的哪一類.不同型別的工廠所需要的申辦程式和相關的稅法也是不同的,你最好說清你想辦的是什麼工廠.lijinfu ok yeah.net 1.公司法,稅法,民法.2.現在成立公司,最低資金3w.3.稅收包括 營業稅 印花稅 員工個人所得稅 等.4.可以申請.向稅務部門申請...
懂法律的朋友請進來幫幫忙
你好，我來為你進行專業解答 樹林屬於不動產，而你們的抵押協議則屬於不動產抵押協議。根據我國法律規定，不動產上所設立的抵押不需要轉移占有。在你的案件中，雖然你沒有得到林權證，但是你們已立下了書面協議，所以你的抵押權是有效的，受到法律保護。抵押設定之後，在債務人到期不履行債務時，抵押權人有權依照法律的規...