1樓：星期一中年
如果從單一角度來講，當然是明朝比較多，可是有明一朝，「天子守國門，君王死社稷」，這一點做得很好。
2樓：煤山戰神由檢
從皇太極說起
皇太極，算個明君，有功賞，有過罰。軍功就算了，靠作弊。真實水平打不下金國鳳的松山。
順治，中規中矩。
康熙:開創打贏了割地的先河。幾萬人打800流氓靠圍。。。
雍正:這個是真明君，不解釋。
十全廢物:不用多說，有學者認為清亡於這位。
嘉慶:從未有之事，出自大清朝。
下面還排不？
明朝也不逼逼，兩祖算不算明君？後面不排了。。。
也是明:清，2/1.5
3樓：阿達水電費
我覺得還是在乙個朝代的治理上的原因
4樓：個非凡哥
雖然清朝鮮有昏君，但是就因為有了昏君才讓大清完蛋的
5樓：匿名使用者
因為清朝的統治相對來說還是比較仁慈的，不像明朝那樣的昏庸無能。
6樓：在菩提樹下的貓
清朝的皇帝還是乙個乙個通過皇子間的慘烈鬥爭而上位的，肯定是要好好的當。
7樓：呆呆學姐
因為清朝吸取了明朝的教訓，而且選擇的皇帝也都是通情達理的。
8樓：生活達人小鄭老師
就是因為那個時候的人太過於享樂了，所以才會有一些昏君的出現。
9樓：靜好
因為清朝經過很多年的努力，才入駐關內，也許深知地位來之不易。
10樓：無崖子生活達人
那個朝代，之所以沒有那麼多的明君，主要是因為太穩定了。
為什麼明朝的皇帝大多數都是昏君 而清朝的皇帝幾乎都愛民呢 而且可以說是歷史上明君最多的朝
11樓：我真8是壞人
首先清朝皇帝也並非都是愛民，只能說大多還比較想有作為。然後我來解釋下，希望你能多傳播下。
第一是清朝明朝兩代的繼承人培養制度不同，明朝是嫡長子繼承制，對皇太子的培養十分用心。從小就作為儲君培養，請名師教學並且注意史論教育。而其他孩子基本不管以免威脅太子。
所以仁宗，宣宗，英宗（正統），孝宗（弘治），神宗（萬曆）這幾個心理發展比較健全，教育也相對完善。所以在位期間或者初期都還是比較有作為的。然後這就出了個問題，就是因為培養上太過封閉，所以這幫孩子都不能受挫，也容易心裡扭曲。
比如英宗，就因為聽信王振，導致了土木之變。神宗也是三大征後不理朝政了。而不受父親喜愛導致地位始終岌岌可危或者本來不是皇太子而沒受過正規培養的成祖（永樂），景泰帝，世宗（嘉靖），光宗（泰昌），熹宗（天啟），思宗（崇禎）教育水平不夠，心理也或多或少有點扭曲。
要麼暴躁要麼愛享樂，或者輕信宦官什麼的。反正都有點問題，武宗（正德）則是因為是孝宗獨子，從小寵溺過度，後來逆反了。而隆慶帝是難得的老實人，性格極其懦弱。
而清朝對皇子是一起教育，還要給皇子實際的差事來培養。這也是為什麼再乾隆以前清朝的奪嫡鬥爭十分慘烈的原因。每一次鬥爭都要傷害國本。
比如順治的登基，就是己方政治集團相互傾軋的最後妥協結果。險些讓南明和幾個地方割據勢力穩住陣腳。康熙繼位你看康熙大帝就是也不用多說了，雍正的繼位花了幾十年，朝廷精英鬥倒無數，極大損害了國力。
要知道換乙個儲君不是換他乙個人，得把依附他的文官，武將，商團，文人全部掃清，損害極大。等到雍正立太子時又殺了自己三兒子，最後實在受不了了搞出了個秘密立儲。所以君主後面普遍也才智一代不如一代了。
等到同治帝死後，光緒，宣統都不是嫡脈也沒什麼好說了。吃飯去，回來跟你說政治制度導致的。
12樓：匿名使用者
沒用的，明朝雖然昏君多，但無人否認明朝的強大，整個中國的經濟，科技，軍事在明朝時期都是世界上最強大的，清朝雖然明君多，但整個清朝卻是中國歷史的倒退，中國在清朝之前一直是這世界上的boss，但清朝後就變成了這樣子，這不是皇帝是不是明君就能改變的，清朝是滿族人建立的，而滿族在建立後金的時候才剛剛由奴隸制轉向封建制，整個滿族人包括皇帝在內，他們的眼光，知識範圍都很有限，而滿族所有的經濟社會經濟結構都落後於當時的明朝，清朝的建立完全就是乙個意外，李自成與明朝已經拼的兩敗俱傷，而明崇禎帝自殺身亡，明朝還沒能推出乙個眾望所歸的繼任者，加上吳三桂等漢人的依附，清朝的建立就鑽了這麼乙個大空子，清朝雖然建立了，但整個滿族人的社會結構及意識形態還沒有做好準備，他們沒有漢人那種博大的胸懷及開闊的眼光，最好的康熙帝也是守土有餘，進取不足，廣闊的遠東地區就是在康熙帝手裡被俄羅斯人通過尼布楚條約拿走的，但隨便換成乙個中原的皇帝，都不可能讓出這麼大的地方，而到了後來的乾隆帝更是只知道閉關自守，整個世界的發展就是逆水行舟，不進則退，中國的閉關自守實際上就造成了中國社會空前的倒退，所以你皇帝就是再能幹也無繼於事，人們對清朝的評價還是腐敗落後的負面訊息為多。
13樓：利刃狂飈
對於君主的評價一般從歷史角度，但是所有的評價都放在一定的政治環境中，也就是歌頌與鞭撻都是為維護統治服務的，你的這種說法我不是很認同。
14樓：龜兒子認識我不
明朝的時候叫做漢人的天下，漢人怎麼昏庸都是在自己內部換皇帝，而清朝時刻是內憂外患，所以皇帝的選擇要求更高
15樓：虎頭豬
每個朝代的皇帝，很少會真正愛民的。。他們愛的只是他們自己。。。
16樓：小小午睡豬
只能說朱元璋的基因不好 根本上還是個粗人
17樓：拿長矛的騎士
清朝的皇帝勤政倒是真的，沒看到哪個是明君
明朝哪個皇帝最昏庸
18樓：
這裡列舉明朝幾個昏庸的皇帝：
1、朱元璋
朱元璋，是明王朝的開國皇帝，他性格多疑。2023年，出於打擊功臣的需要，朱元璋成立了錦衣衛，由皇帝直接掌控。錦衣衛俗稱「詔獄」，詔獄裡採取剝皮、抽腸、刺心等種種酷刑。
朱元璋還讓錦衣衛在朝廷上執行廷杖，有很多大臣慘死杖下。朱元璋藉此興起了「胡藍黨獄」，幾乎將功臣全部誅殺。
2、朱祁鎮
朱祁鎮曾聽信太監王振的慫恿，在準備不足的情況下冒險親征北方瓦剌也先部落，結果在土木堡兵敗被俘，做了俘虜皇帝。幸而後來于謙戰敗也先，也先才被迫把朱祁鎮送回。誰知昏君朱祁鎮復位後，卻恩將仇報地把於謙給殺了。
3、朱厚照
朱厚照在宮中另起新居，名為「豹房」，成天在「豹房」裡和小太監、宮女們淫樂無度。有一次，他在太監的慫恿下，帶兵出大同親征韃虜，自己的大軍死了52人，重傷了563人，卻只殺了16個敵人，他自己也差一點兒送了命。明武宗可以算是中國歷史上最貪玩也最好大喜功的皇帝了。
4、朱厚熜
在嘉靖二十一年之後，明朝日益腐化，朝政日壞，大禮議杖笞群臣、崇奉道教並禍及自身、尋興大獄、誤用佞臣、剛愎自用、局勢動盪不堪。嘉靖帝朱厚熜是個極其聰明並且自信的皇帝，而且有些自大狂妄，但卻十分小氣，又喜歡亂花錢，也很要面子，能與之打交道的，也只有徐階、嚴嵩這類的官場老手。
5、朱翊鈞
朱翊鈞是明朝在位時間最長的皇帝，不過不理朝政達30年，多在享樂，可能是當王子的他突然當上了皇帝，由於前期壓抑太久，後期**嚴重 ，就是由於萬曆皇帝多在享樂，而無暇顧及子孫的教育所致，但是那時忠臣較多，張居正、海瑞等一系列忠臣 ，所以那時萬曆新政，國家有了較好的休整。
19樓：亦如
萬曆。明神宗朱翊鈞（2023年9月4日-2023年8月18日），明朝第十三位皇帝，明穆宗朱載垕第三子，生母孝定太后李氏。隆慶二年（1568）三月十一日被立為皇太子，正位東宮。
隆慶六年（2023年），明穆宗駕崩，10歲的朱翊鈞即位，年號萬曆，在位48年，是明朝在位時間最長的皇帝。
古代的皇帝都有祭拜天地、祖宗的傳統，而且是非常重要的一項儀式。可是萬曆皇帝自從消極怠工之後，把祭拜天地、祖宗的傳統完全丟在了一邊。既不拜天，也不祭祖，對於底下臣民的訴求，自然就更加不予理會了。
此外，萬曆皇帝不上朝、不接見大臣。最奇葩的是大臣朱賡做了三年的內閣首輔，但期間卻沒有見過萬曆皇帝一面。而大臣向皇帝遞上的奏章，萬曆也不給予批示，而是留中不發，就是擱置一邊不予理會。
萬曆的怠政導致了明朝中樞幾乎癱瘓，到了萬曆朝後期，六部之中，戶部、禮部、兵部、刑部、工部都沒有尚書（各部的最高長官），都察院八年沒有主官。大臣們打算辭職不幹，向皇帝遞上辭職報告，結果萬曆既不批准，也不挽留，而是照舊留中不發。最後一些大臣只好「拜疏自去」，直接走人了。
萬曆皇帝的長期消極怠工，終於讓明朝早年積累下的家底全部被掏空了。萬曆四十七年（2023年），明軍和後金的八旗軍在薩爾滸（今遼寧撫順東大伙房水庫附近）進行決戰。明軍雖然人數佔絕對優勢，但在**、戰馬方面要遠差於八旗軍，結果明軍慘敗。
從此明朝在山海關以外地區再也無力對抗八旗軍，徹底失去了戰場的主動權。
擴充套件資料
朱翊鈞是明代歷史中在位最久的皇帝。明代歷史中以萬曆紀元的時間，持續將近48年之久。 明神宗在位期間，前十年奮發圖強，中間十年由勤變懶，最後近三十年「萬事不理」。
他的主要特徵，是貪酒、貪色、貪財而又貪權，始終「魁柄獨持」，可謂操權有術，從這一點說，他不是乙個庸人之輩。但他又缺乏明太祖、明成祖那樣的雄才大略。
他即位於十六世紀七十年代初，終於十七世紀二十年代。當時，正是整個世界處於翻天覆地的大變動時期。中國封建社會也已經發展到晚期，「天崩地裂」，新的生產關係開始萌芽，生產力有了巨大發展，也同樣處於由古代社會向著近代社會轉型的劇變前夜。
在這個歷史的大變動中，由於幾千年中國封建制度的頑症根深蒂固，加上他沉溺酒色、財貨的心理病態，非但未能使中國跟上世界新潮流，迎來新時代的曙光，相反在他的手裡把明朝推向絕境，加快了其終結的歷史程序。
20樓：咋的他還在
萬曆皇帝朱翊鈞。
明神宗朱翊鈞（2023年9月4日-2023年8月18日），明朝第十三位皇帝，明穆宗朱載垕第三子，生母孝定太后李氏。隆慶二年（1568）三月十一日被立為皇太子，正位東宮。
隆慶六年（2023年），明穆宗駕崩，10歲的朱翊鈞即位，年號萬曆，在位48年，是明朝在位時間最長的皇帝。
萬曆皇帝十歲即位，56歲駕崩，在位時間長達48年。萬曆在位初期，明朝社會經濟得到了很大的發展，百姓生活負擔大幅減輕，開創了「萬曆中興」的局面。
萬曆二十年至萬曆二十八年（2023年-2023年），明朝先後取得了寧夏之役、朝鮮之役、播州之役的勝利，史稱「萬曆三大征」。這也是萬曆皇帝一生中取得的最大成就。
不過，上述這些成就，雖然是在萬曆皇帝執政時期取得的，但主要功勞卻要歸功於乙個人，那就是內閣首輔（百官之首，地位相當於宰相）張居正。
參考資料
21樓：匿名使用者
個人觀點，熹宗皇帝朱由校最昏庸。我們把幾個爭議大的皇帝，拉出來都看看。
1.明武宗，人家就是貪玩，雖然玩得還很離譜，但是人家治國還真沒耽擱得太大，人家離家出走去了趟邊疆還把不可一世的瓦剌小王子打得滿地找牙，而且自己親自上徵，還親手殺了個敵兵，有點成祖的影子了。、
2.萬曆皇帝，普遍都說明亡於萬曆，其實懂明朝歷史的人，多半認為這是不靠譜的，萬曆不上朝，不代表他不把持朝政，乙個只知道玩，不懂治國，不懂心術，不懂權謀的皇帝別說當40年皇帝，當40天都難。萬曆有三大征，都贏了不是，李如松這種人這麼跋扈了，萬曆也沒把他怎麼的不是，換了宋高宗，人家岳飛這麼第英雄了的，都殺了。
你能說萬曆是昏君嗎，而且那個時候，民風開化，2婚什麼的，都是能理解的，民間安安靜靜的過著日子，這樣的時代能說成黑暗嗎。
3.光宗朱常洛就不說了，幾個月就死了。
4.爭議挺大的思宗。可以這麼說如果思宗皇帝是生在明朝中期絕對是一代明君。
人家勤政到女人都不怎麼碰。整天心裡裝的就是國家，想的是怎麼改革吏治，搞死後金，剿殺農民軍，說他有點像清世宗真的不為過，不過是大廈將傾，回天乏術而已。當然和他性格也到是有些關係。
不過你要說昏庸亡國他還是冤枉的。再說到袁崇煥，人們就把思宗打到趙構那一排去了，其實懂明末歷史的人知道，袁督師被殺一半的原因是冤殺另一半他真是咎由自取。他的名言「你道本部院是個書生，本部院確是朝廷的將首」尚方寶劍拿出來就把毛文龍殺了，思宗哭了，皇太極笑了。
偏偏思宗還拿袁督師沒折，但是心裡那個氣啊。所以袁崇煥這人想有善終真的難。
那麼給明朝危害最大的，天啟皇帝，非他莫屬。他最大的失誤叫作「不作為」。不作為才出了個「九千歲」魏公公把明朝搞得個烏煙瘴氣到什麼程度，就不說了。
因為天啟，國家本來就積弱積貧了，這麼一來病入膏肓。人家思宗接手，那才回天乏術了。
崇禎皇帝是昏君嗎，明朝崇禎皇帝到底是不是昏君？
人在成長，每年的看法都會進步一點，尤其是歲數大了後，才認識到過去很多看法都是人云亦云，並且幾乎都是錯的。對於這個問題也是一樣，所以，我更改一下看法 首先，崇禎不是昏君，他面臨兩大問題，第一，萬曆皇帝遇到大型戰爭太多，雖然全勝，但也用光了國庫，第二，明朝的制度其實並非傳言那樣嚴苛，實際上很溫善，比如文...
明朝皇帝為何沒有封禪
封禪是件高逼格的全國大事，需要耗費的人力物力財力很大，從元代開始北方經濟破敗，如果再搞封禪這種事只會勞民傷財。明朝皇帝擔心自己的皇位，為了以防萬一，於是就取消了封禪。老朱都沒有封禪後代皇帝誰敢封禪 沒有封禪的原因還要說回宋朝時候。宋真宗時連年受到外敵侵擾，還訂下了恥辱的澶淵之盟。然而他卻以此為榮，興...
明朝時為何有兩個都城南京北京，明朝時為何有兩個都城 一個南京 一個北京？
資深錦衣衛 明朝初年南京是都城，後朱棣得到政權為了鞏固北方的統治遷都到北京。1367年，朱元璋攻下平江，張士誠自盡，後又滅浙江的方國珍 1368年正月初四，朱元璋在應天 南京 稱帝，國號大明，年號洪武。後進行北伐和西征，同年以 驅逐胡虜，恢復中華 的口號命徐達 常遇春等將北伐，攻佔大都 即北京 元順...