1樓：匿名使用者
總指揮：聯合艦隊司令山本五十六海軍大將
突擊編隊指揮官為南雲忠一海軍中將
空襲部隊：指揮官為南雲忠一海軍中將，包括「赤城」號、「加賀」號、「蒼龍」號、「飛龍」號、翔鶴號瑞鶴號共六艘航母，任務就是出動艦載機攻擊停泊在珍珠港的美軍戰列艦和航母。
警戒部隊：指揮官為第一驅逐艦戰隊司令大森仙太郎海軍少將，編有「阿武隈」號輕巡洋艦和「谷風」號、「浦風」號、「濱風」號、「磯風」號、「不知火」號、「霞」號、「霰」號、「陽炎」號和「秋雲」號九艘驅逐艦，負責為空襲部隊和補給部隊提供警戒。
支援部隊：指揮官為第三戰隊司令三川軍一海軍中將，編有「比睿」號、「霧島」號兩艘戰列艦和「利根」號、「築摩」號兩艘重巡洋艦，負責為空襲部隊提供支援，主要是對付美軍的大型水面**。
巡邏部隊：指揮官為第二潛艇大隊司令今和泉喜海軍大佐，由「伊—19」號、「伊—21」號和「伊—23」號三艘潛艇組成，在編隊航線前方航行，擔負偵察警戒。
中途島破襲部隊：指揮官為第七驅逐艦大隊司令小西要人海軍大佐，由「潮」號、「漣」號兩艘驅逐艦和「尻矢」號補給艦組成，任務是炮擊中途島牽制美軍。
2樓：大漠孤煙直在哪
當時曰本海軍最高指揮官、制定整個計畫的是山本五十六
但是率艦隊出發、下達出擊命令的是南雲忠一
3樓：涙袖帖
山本五十六，南雲忠一，東條英機等人。
軍事 美國有幾個艦隊 它們的分布
4樓：匿名使用者
美國海**隊
太平洋艦隊
太平洋艦隊轄區範圍包括整個太平洋、印度洋海域，約9400萬平方英里。其司令部設在夏威夷的珍珠港，下轄有美海軍第3、7艦隊，擁有小鷹號cv—63、星座號cv—64、卡爾文森號cvn—70、林肯號cvn—72、斯坦尼斯號cvn—74航母。太平洋艦隊司令，在行政方面的任務是為第3艦隊、第7艦隊及第5艦隊準備和提供海軍兵力。
在作戰方面，負責指揮第3、7艦隊的作戰行動。
大西洋艦隊
大西洋艦隊轄區範圍包括整個大西洋和北冰洋的部分海域，以及加勒比海和地中海，近4700平方英里。艦隊司令部設在美國東海岸的諾福克。轄有第2、6艦隊，駐紮有第4、6、8航母大隊。
艦隊司令在行政方面為第2艦隊、第6艦隊及第7艦隊準備和提供海軍兵力；在作戰方面，負責指揮所屬各特混部隊、第2艦隊及大西洋潛艇部隊的作戰活動；同時兼任北約西大西洋司令部和大西洋海上司令部的司令。
是一本歷史軍事** 主角是乙隻現代中國海**隊穿越後回到清末的**
5樓：宇
能不能把內容說一下
如果只有這些線索的話
我只能說 《北洋》了
6樓：匿名使用者
如果找到的話跟我說一聲呀，我也找了很長時間。
7樓：匿名使用者
隨波逐浪 艦隊中有戰列艦還有航母
西方為什麼說在常規軍事上中國海軍打不過美國太平洋艦隊？
8樓：
中國的海軍是一支近海防衛性質的海軍，也就是說離開岸基**太遠戰鬥力會大打折扣，獨立性比較的差。
美國海軍是遠洋海軍，裝備成熟齊全。
這樣看來戰鬥會有兩種情況：
1.一種發生在中國近海，美國人是佔不了任何便宜的。因為航母的艦載機由於要適應海上起飛的機動需要，犧牲了許多效能，比如載彈量，航程，機體的重量等等。
在與陸基飛機的抗衡中不佔優勢。
2.一種是發生在遠洋，那中國艦隊將毫無還手之力。因為沒有航母這種大型**無法掌握制空權。而飛機是**的超級殺手，再牛b的**都經不起飛機的輪番攻擊。
當然除飛機外還有一種有效的打擊手段是潛艇攻擊，這也是為什麼中國把潛艇放在優先發展地位的原因。不過中國核潛艇數量太少，大部分的常規潛艇都是屬於近海防衛性的。
9樓：匿名使用者
事實上，他們想說的是我們的海軍連美國的第七艦隊都不如，事實就是如此。誰要和美國海軍比實力，要麼是外星人，要麼是白痴。
10樓：
首先，中國艦船不夠先進（連艘巡洋艦都沒有）。而且，中國大多是黃水海軍，打不過藍水的啊……最主要的是，美軍有航母，可以先使用飛機轟一輪中國的艦艇，那中國那邊還不完蛋？
11樓：匿名使用者
一對一，貌似地球上誰都沒把握只用海軍乾掉美國太平洋艦隊吧，世界最強海軍的名號是美國打出來的，不是吹出來的
12樓：匿名使用者
從實力上來說，美軍太平洋艦隊是經歷實戰考驗的，的確從裝備和經驗上是世界一流，但中國海軍發展很快，近些年想方設法提高軍隊戰力，所以說打不過正常，打過也是情理之中，中國人不是草包，不傻！
13樓：三十結婚
差不多吧 中國海軍多年以來一直都是近海防禦作戰 也沒有航母戰鬥群一類的東西 美國海軍特別強裝備人員素質戰鬥經驗都不在乙個層次上面 這個常規 指的就是 無核的吧~~那是肯定不行的了
14樓：季末_那遐想
有航母，還是核動力的
舉個做簡單的例子
，我（航母），在離海岸1000公里的海面上，用艦載機打你！，你用啥打我呢？ 這就是美國現在追求的，我夠得著你，你夠不著我
15樓：匿名使用者
美國認為，我們中國的海軍已經逐步發展起來了，但是軍事思想老套常規，不符合現代化。
前幾天在qq郵箱訂閱上面看到的。
16樓：匿名使用者
正常啊，美國海軍發展的非常發達，中國是陸軍常規部隊規模大，中國的海軍和空軍和美國的相比可以說還在發展階段。
很明顯的一條，中國連航母都沒有。
了解海灣戰爭麼？以美國為首的北約聯合艦隊開進波斯灣時候是什麼樣的乙個場面，那是真正的百萬雄師渡江啊。
17樓：匿名使用者
別說太平洋艦隊了 ，就算第七艦隊也夠吃一壺的 。
沒有制空權的海戰等於...？
18樓：匿名使用者
人有航母，還是核動力的。要知道，在二戰中，日本的**一半以上都是戰鬥機幹沉的。潛艇也沒它幹的多。
人家航母的使用經驗是幾十年堆起來的。中國根本沒有。人家護衛航母的**在全球都是統一制式的。
像阿立，伯克。就說中國最拿的出手的驅逐艦吧！美國那都是六七千噸的。
全球共六十艘，而中國呢？最好的才那麼大，連一倆千噸的驅逐艦我們都有。這一共加起來才四十二艘。
戰略核潛艇我們的數更少了，都是靠蘇聯解體，技術外流才擁有較高戰鬥力。那才三艘。在看美國呢？
就沒法比了。
19樓：匿名使用者
靠，這位兄弟，你難道指望只有幾十年歷史的我國海軍跟200多年的歷史老牌海軍pk嗎，就像你指望八歲小孩跟18歲青年打架一樣。但是如果真的有一天發生中美海戰，我國還是有勝算的，戰爭不全看**，戰場瞬息萬變，弱小的德國海軍當年也用「無限制潛艇戰」擊敗了老牌海軍強國，英國(日不落帝國)不是也被德國搞的焦頭爛額，想想都知道，北京那般老傢伙們肯定也藏著什麼秘密**呢和出奇的戰法
20樓：匿名使用者
。。。幾乎是雞蛋碰石頭吧。中國海軍連日本海上自衛隊都打不過（這裡指區域性戰爭），日本的科技和軍事都比我國強雖說沒有核彈（其實日本核技術甚至比我國先進，就是美國不讓它研製核彈），你說怎麼能和美國比。
中國沒有航母，而美國有航母啊，這航母可是很重要的。而且幾乎所有軍事裝備美國都比我國強，你說打得過嗎？還有你也別小看美國的太平洋艦隊可是美國在亞太地區的重要軍事力量，這個艦隊的航母也不少。
別看二戰時太平洋艦隊弱，因為那時美國把心放在歐洲戰場上，所以沒把它搞起來而已。現在的太平洋艦隊可不是可以隨便小看的。
以上純屬手打，望採納
21樓：
中國海軍有航母嗎？技術差距太大了吧
日本偷襲珍珠港是不是人類最2
日本偷襲珍珠港是不是人類最 吃飽撐著沒事做，沒等征服中國就像打美國，不自量力。日本為什麼要偷襲珍珠港?因為日本需要發動太平洋戰爭，而美國海軍是必須面對的對手，按照戰前的海軍裁軍協議，日本海軍總噸位和美國對比大概控制在5比3。日本處於劣勢，而山本知道美國的真實工業實力，所以是想賭博一把，通過消滅美太平...
背後真實原因想想都後怕！日本成功偷襲珍珠港，希特拉為何卻破口大罵
主要是希特拉怕他看上的東西被日本搶走。日本野心日益膨脹，他們的計畫嚴重威脅到了希特拉的利益。因為比他們先一步得到了珍珠港，所以是氣的。希特拉沒有及時的發現和制止日本的偷襲，嚴重威脅到希特拉 因為他覺得日本偷襲了他朝思暮想的東西 因為希特拉沒有及時的發現和制止日本的偷襲。因為希特拉覺得日本偷襲了他想得...
日本偷襲珍珠港是戰術的失誤還是戰略的失誤
戰略失誤把。日本當時必須得那麼做。雖然美國在二戰初期確實保持中立，但日本推行 南下 戰略，必然要攻擊的目標之一就是菲律賓，而菲律賓當時又是美國的殖民地。所以如果不襲擊珍珠港，就會為日本在太平洋 尤其是在西南太平洋地區 的擴張留下後患。再者，日本當時已經與德國結盟，同時又攻擊了馬來亞的英軍。英 美始終...