1樓：
諸葛亮的隆中對是對劉備爭天下的戰略規劃，劉備也是按著這個步驟走的，奪巴蜀，爭漢中... 前期一直非常順利，直到關羽的北伐。
隆中對對於鼎立之後的戰爭規劃是「天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川......" ， 這裡有乙個前提 」天下有變「！這個變可以是魏國也可以是吳國：
對於是魏國的天下有變是朝局大變或軍事空虛 ，例如」曹操掛了兒子剛上台權力交接之初政局不穩「 ；」曹氏逼迫獻帝退位，從而佔據勤王的道德制高點「；」北方游牧民族入侵中原空虛； 對於吳國的天下有變則是類似於吳國內部政局不穩無暇西顧；
總而言之就是 要麼魏國亂，要麼吳國亂，魏國亂可以和吳國一起滅魏，吳國亂北伐無後顧之憂；
在這些的基礎上才能 」一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川......"，就好比建國初期的對印自衛反擊戰是在古巴飛彈危機美國無暇支援印度的國際背景下打的。
儘管關羽北伐連戰皆捷，曹操打算遷都以避其鋒芒，但這些都無法彌補戰略上的失敗"你能打贏一百場戰鬥，但最終會輸掉這場戰爭「 道理和抗日戰爭是一樣的。
隨後由於盟國的背後捅刀子使蜀國伐吳師出有名，且蜀國當時兵強馬壯，很可能一氣滅掉吳國，諸葛亮當然不會阻止，結果蜀國的家底子被劉備給敗光了，劉備死後蜀國要錢沒錢要人每人，統一再無機會，這怪不到諸葛亮頭上。
2樓：喻若菱
1劉備那兒地小，窮
2他們那缺人才
3後來的劉禪沒用，被別人欺負
3樓：匿名使用者
人外有人天外有天，劉備死得早，而且蜀國手下大將太少嘍
4樓：簡單生吳
因為諸葛亮死的太早，劉禪也無能，沒辦法
諸葛亮這麼厲害為什麼不能幫劉備統一天下
5樓：匿名使用者
劉備沒死前諸葛亮能維持一段時間，但劉備死後就不行了。還有，劉備不聽諸葛亮的話，否則就不會在夷陵失敗了。
6樓：匿名使用者
諸葛亮厲害的是政治方面，可是劉備後期軍事方面沒人才了~所以沒可能統一天下的！
諸葛亮這麼聰明，為什麼不自己去打一片天下 還是選擇跟劉備去打天下，
7樓：抱住地球的超人
諸葛亮本身是個淡泊名利得人。他自己曾說：苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯。之所以跟隨劉備是為報劉備三顧茅廬之恩，匡扶漢室天下
8樓：高音爆唱
只能說孔子道德觀束縛了思想，不是不想做而是不敢做，諸葛亮並非淡泊名聲之人，但性格上有一定的侷限性，除非像曹操那樣的人，寧可我負天下人不讓天下人負我。
諸葛亮那麼厲害，為何不自己起兵爭天下，而去投靠劉備？
諸葛亮為什麼願意幫助劉備打天下
諸葛亮厲害嗎？諸葛亮真的有那麼厲害嗎？
出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。諸葛亮真的有那麼厲害嗎？在我們的印象中，成功的帝王背後一定有足智多謀的謀士。例如，說起三國時代的帝王劉備，馬上就能想起首相諸葛亮。在古典四大名著三國演義中，劉備三顧茅廬，才引諸葛亮出山，大火焚燒博望坡，大火焚燒赤壁，直接奠定了劉備的霸主地位。們都感到諸葛亮神機妙計，用...
諸葛亮和龐統誰厲害，諸葛亮 和龐統誰更厲害？
諸葛亮厲害，龐統雖然能力強，但是行事不穩，急功近利 諸葛亮穩紮穩打。所以劉備總是讓龐統隨軍，多獻奇計，各種傷天害理的事都能幹 諸葛亮適合留守後方，他性格持重，又是正人君子。年輕時期的龐統貌醜，又有點木訥，並不被人看好，只有他的叔叔龐德公看好他。對比兩人的人生成就。這一點可以說毫無懸念，諸葛亮政治上成...
張良跟諸葛亮誰厲害，張良和諸葛亮到底誰厲害？
張良厲害！因為張良貴族能屈能伸 其實還是張良厲害,諸葛亮已經被三國演義神化了,不真實,而且諸葛亮後期的許多執政方針是錯誤的,只是被人戴上了正義的帽子.張良幫劉邦 劉邦得天下，歷時四百多年。諸葛亮幫劉備 劉備得益州 漢中，歷時四十多年。天下大於益州 漢中 四百大於四十不用說就知道誰更厲害 張良雖然不是...