1樓：手機使用者
依靠核反應產生熱能，用熱能加熱水產生蒸汽，然後就和蒸汽機一樣了。
2樓：
跟核電機原理一樣啊。。。高中物理學過的
核動力的問題
3樓：
核動力要有核反應堆和蒸汽迴圈系統，反應堆供熱，蒸汽迴圈系統將熱能轉化為機械能。其所需體積不是一般平台所能提供的。
另外反應堆是潛艇最堅固的地方，除核彈直接命中外一般魚雷，深彈，水雷直接攻擊或碰撞也不會使其壓力殼破裂。美蘇均有因為故障的原因致使潛艇沉沒，使反應堆沉到了上千公尺的海底（現在各國潛艇均在300至600公尺深活動，再往下隨時會被壓壞），但反應堆並沒有發生外殼破損的問題。如美國"長尾鯊"號2023年4月10日因事故沉至2560公尺；蘇聯"共青團員"號2023年月2月28日因火災沉至1370公尺，經事後調查均未發生洩漏。
4樓：納蘭雲磬
核反應堆的體積和重量是很大的，所以基本不可能按在飛機和坦克上。
核潛艇一旦被擊沉，核反應堆很有可能會發生洩露，但隨著沉入深海對海洋的汙染還是比較小的。
5樓：
核反應堆對飛機坦克來說實在是太大了，其實在美蘇冷戰時期雙方都研製過核動力飛機和坦克（坦克有實物），但實際意義不大，最主要的就是消費比太低，實在不划算。
核潛艇的反應堆艙是核潛艇最堅固的部分，但是如果被擊毀的話，放射性物質肯定是會危害海洋環境的。
6樓：佘芷
1、不行，而且也沒人想造。因為陸空處的核威脅比海洋大，核燃料洩漏的話將直接破壞陸地和大氣層。另乙個原因是維護成本太高，核反應堆體積太大。
2、會的。所以核大國對核潛艇技術一直諱莫如深。核潛艇發生大規模碰撞，會海域形成車諾比一樣的地方。
7樓：匿名使用者
是有可能核燃料洩漏，當然，如果真得到了開戰的時候，誰還管環境？
8樓：匿名使用者
英美法以前有過多次海底核試，都不會考慮對海洋危害的！
9樓：超級小火箭
核反應堆要不停用水冷卻，坦克和飛機怎麼會帶那麼多的水。
關於核動力和核**的問題.
10樓：螞蟻
其實問題的關鍵主要是你用什麼**去攻擊。
用常規的當然不能算是挑起核戰爭，當然，對方要怎麼回你，那是對方的決定的，如果對方用核武回擊你，那就是對方先挑起核攻擊。
像你說的情況都不能說是挑起核戰爭。
攻打核電站也許可以很快切斷電源，但戰後的問題也很多，一般來說不會把核電站放在首要目標。
核動力航母被擊毀，但關鍵還是需要看部位。被直接打擊到也不一定會核爆，可能更多的情況是核洩漏。看攻擊的**是什麼，一般不會用核武去打擊航母的。
潛艇的，被打擊後沉沒，一般會去打撈，沒辦法的都沉在海底。
核爆也是需要一定的條件才會引爆，如果沒有這些條件的話，最怕的就是核洩漏，這個對環境的影響會是巨大的。
11樓：爆糹
第一種不算，又不是用核**摧毀的核設施，如果a用核**擊毀b的核設施就算了
會**，不算核戰爭
會**，核洩漏
核動力航母問題
12樓：
那時肯定的，一旦把核反應堆擊碎了，汙染會很嚴重，因為航母上的u都是14%的高濃度鈾。
不過核動力航母的核反應堆有很厚的防護層，為了航母上艦員的安全，肯定還有其他的防護措施。所以飛彈即使把航母擊沉了，擊毀核反應堆的概率也很小。不過這些都是理論和推測，誰也沒有真正把航母擊沉過，所以準確講，誰也不能肯定的回答。
13樓：匿名使用者
只要耐壓殼體沒有破裂，汙染會很少，就算沒有事前停堆，海水也會帶走熱量。殼子破了汙染範圍也比較下，應為在深海，沒有洋流，擴散不開。全世界沉沒的核潛艇超過10條，但造成的後果遠沒有陸上核事故嚴重
14樓：七個星期五
這要看看被擊中的是哪個部位了。
如果直接擊中動力艙肯定會引發核洩漏事故。
不過實戰目標是擊沉，動力艙至於重重保護之下不是主要攻擊物件。甲板上的指揮塔、側舷裝甲比較薄弱的地方才是攻擊目標，這樣的話即使船沉了，核洩漏的機率也不大。
15樓：匿名使用者
核航母的動力艙一般都是密閉的，航母的艙室非常多，一般如果中幾條魚雷會讓航母失去戰鬥力或者航行能力，但是不會沉沒。一般航母沉沒都是敵方炸彈或者魚雷**導致航母內部的彈藥庫和油料庫集體大**所致，所以密閉的動力艙在大**中不太可能能抗的住。
另外，就算動力艙沒有損壞，沉入海底後長期海水侵蝕也會讓動力艙破損，導致放射性物質外洩。
16樓：思念漸漸蒼白
肯定會的- - 但是要想擊沉核航母談何容易=- =
世界上有核動力潛艇，有核動力航母，有核動力艦艇，為什麼不能有核動力飛機
關於此種飛抄行器的研究肇始於襲冷戰時bai期的蘇聯和美國，據du推測這種飛機可zhi以保證乙個國家的戰dao略轟炸機攜帶核 在空中飛行非常長的時間，從而形成一種行之有效的核威懾戰術。沒有任何乙個國家曾經生產過核動力飛機。乙個從未被完全解決的設計問題是如何為乘員加裝一套沉重的防輻射遮蔽層以免他們遭到核...
既然有核動力潛艇，那為什麼沒有核動力飛機，核動力汽車呢？那樣不是能節約很多石油嗎
乙個原因是核裝置小型化問題，這方面技術遠遠不成熟，還有乙個就是安全問題，飛機不停地事故，豈不是到處是核事故，危險性太大了。當然了，也得考慮成本 核動力飛機造就有了，二戰後美國就搞過，但是因為嚴重的環境風險所以無限期中止了，想想一下，一旦飛機失事墜毀，肯定就是嚴重的核事故。核汽車是沒有可能的，因為核動...
將來有沒有可能出現核動力飛機，有沒有核動力飛機？
靠核動力飛行，反應堆的體積是很大的，不容易縮小啊，就算縮小了，一般也只能用於民用飛行，因為核動力不是噴氣式發動機，戰鬥機要想獲得高速度只能通過噴氣或者噴射其他東西的方式，不管噴射什麼，但是核反應堆沒法噴氣，所以只能把核動力用於壓縮空氣，然後把壓縮的空氣噴射出去來提高速度，這樣戰鬥機裡就要加裝乙個很大...