1樓：友望未來
這個是不可以的。已經是違章建築了，肯定是得不到賠償的。
2樓：漆小支晶靈
這種情況要看當地規劃部門是否提前向違建主人下達過違拆通知，如果下達過通知的話，強拆違章建築造成損失就用賠償，否則就要進行相應的賠償
3樓：天津六月雪
違章建築，沒有賠償。
4樓：智慧型法律援助平台
**違法強拆需賠償的又一起經典案例，北京的！
行政強拆及賠償問題備受社會關注也頗受詬病。2023年1月25日，最高人民法院法院第三巡迴法庭對浙江省金華市婺城區居民許水雲房屋被強拆一案進行再審，對申請人許水雲提出的包括房屋、停產停業損失、物品損失在內的三項行政賠償請求進行了當庭宣判。最高法糾正了一審只按拆除時的市場**進行賠償的判決，確認賠償應按現在市場**為基準；糾正了二審按徵收拆遷補償程式解決賠償問題的判決，確認應通過強拆違法責任予以賠償。
該判決存在幾個亮點，明確宣示了：違法強拆不能僅「補償」還需賠償；產權人因行政機關侵權所得到的賠償不能低於依合法徵收程式應得到的補償；停產停業損失屬於「直接損失」範疇權益。
負責審理該案的最高人民法院第三巡迴法庭耿寶建法官認為：「最高法院在這個案子當中就很明確，就是要賠償，不能夠讓他再回到補償的這個老路上去，導致當事人乙個是補償不到位，而且，他不信任**，不信任法律。為什麼？
就是合法違法都一樣，這個後果非常的嚴重，這個案子其實發出乙個非常清楚的訊號，你就必須嚴格的按照法律程式，如果你違法，你就必須要承擔不利的後果，這個案子實際上在這個問題上法院做了乙個非常大膽的裁判。」最高法通過對《國家賠償法》和《國有土地上房屋徵收與補償條例》的創新性綜合適用，進行了全新、大膽的裁判，對行政強拆賠償樹立了標誌性判決，為因拆遷補償引發的眾多糾紛提供了積極指導。
日前，北京市高階人民法院秉承最高法上述判決精神，對北京市海淀區溫泉鎮**強制拆除引發的行政申訴案件進行了審理。該案上訴人是北京桑傑電子科技****，2023年6月1日，溫泉鎮**以違建為由強行拆除上訴人的設施農業專案建築，而涉案建築在2023年得到了溫泉鎮**的行政審批而得以建設的。上訴人對鎮**拆除行為不服，向海淀區**申請行政復議，要求確認溫泉鎮**拆除行為違法，要求確認溫泉鎮**違法強拆造成的損失進行賠償。
北京市高院作出1405號判決，駁回上訴，維持撤銷海淀區**行政復議決定的一審判決；並判令北京市海淀區人民**重新作出的行政復議決定，應當決定北京市海淀區溫泉鎮人民**賠償北京桑傑電子科技****建築物損失、室內財物損失及青苗損失，並確定相應賠償金數額。該案判決具有以下典型意義：
（一）針對**機作出「兜圈子」、「打太極」乃至錯誤的行政復議決定，法院可以限縮其行政爭議判斷權，甚至直接（強制）「幫助」**作出決定。北京市高院判決宣示了，對錯誤的行政復議決定，法院不但可以針對行政復議決定作出判決，還可以針對行政復議請求進行指引和判定。
（二）清晰地詮釋了行政訴訟中行政機關應承擔「舉證不利」責任具體內容是，行政機關違法強拆導致財物損失的後果是可以以原告提供的證據作為賠償依據。
（三）清晰地詮釋了違法建設裡面存放的機器裝置、種植物等財產所有權不容侵犯。此類財產獨立於違法建築，其合法性不依附於涉案建築的合法性，無論涉案建築是否為違法建設，當事人對其依舊擁有所有權，均應受法律保護。
從上訴人北京桑傑電子科技****負責人畢縮啟處了解到：圍繞此案歷經3次行政復議決定、3次一審和2次二審，本次判決是第2次北京市高院二審。此案案情並不複雜，但海淀區**在處理行政爭議中，未正確行使判斷權，三次「隨意」作出復議決定，致使簡單明晰的行政復議請求演變成多輪司法空轉。
因為區**判斷權的隨意性，使得海淀區溫泉鎮鎮長張洪雨在北京市四中院主持的調解中，對上訴人提出各項賠償均予以否決，包括被埋財物、被毀種植物等。北京市高院作出的1405號判決充分地發揮了上級法院的審判監督職能，代表了行政法審理獨立、不受干擾的司法獨立精神，對北京市各級**依法行政具有良好的警示和積極促進意義。
5樓：匿名使用者
北京拆違糾紛律師賈啟華，對於拆違，雖然房子是不受法律保護，但是房子內的建築材料屬於當事人合法財產。所以違法拆除違法建築造成當事人合法財產損失的，也應當要給予賠償。而且法律也明確規定了對公民合法財產的保護以及遭受侵害時享有法律救濟的權利，同時也規定了對違法強拆行為者的法律制裁。
對於規劃範圍內還沒拆遷到的農戶違章占用土地修建房，希望得到相反部門的阻扯材料怎樣寫
違法拆除」的違章建築是否有權獲得賠償
6樓：侯振
你好2023年的《拆遷條例》中「拆除違章建築不予補償」的涵義是：在城市房屋拆遷過程中，拆除依法應當拆除的違反法律和行政法規而建設的建築物和構築物的，不予補償。由此，我們可以看出：
在城市房屋拆遷中對違章建築進行處置時，並非全部拆除不予補償，而是應當根據具體情況分門別類依法予以處理。對依法應當拆除的，予以拆除並不予補償;對於拆遷公告前可以補辦手續的違章建築或手續不全的房屋等，則應查明事實，妥善處理，應予補償的則予以補償。
望採納，謝謝~
7樓：匿名使用者
凱諾拆遷律師，你好這要看具體的情況。
違章建築，物業人員是否有權拆除有無違法
巢寄雲 中華人民共和國土地管理法 笫八十三條規定中的 對責令限期拆除的行政處罰決定 可知 行政機關對違章建築作出的 限期拆除 決定屬於 行政處罰 具體行政行為。中華人民共和國土地管理法 笫八十三條規定 依照本法規定，責令限期拆除在非法佔有的土地上新建的建築物和其他設施的，建設單位或者個人必須立即停止...
違章建築怎麼查，違章建築農村違章建築怎麼處理？
鄉鎮人民 包括街道，應按照區縣人民 的要求，查處查封施工現場或者強行制止直至消除在建的違法建築，對已建成違法建築依法實施強制拆除或者回填，同時，對當事人進行誠信懲戒性的約束，可以在新聞 上公開，並向有關單位 行業組織通報。耕地違建歸國土局處理，其他地方的違建歸各級鄉鎮 街道辦事處的城建科或拆違辦負責...
違章建築該如何舉報，違章建築該如何舉報 50
光明港屋教堂前繞城高速下，去年底已拆遷但部部分村民又在橋下下違章搭蓋蓋以及安放集裝箱 柴火堆。望有關部分於以開取帝 典忻歡 加裝電梯與規劃申批擴建不符，多擴建3平方怎麼辦？現規劃局驗收不了！怎麼辦？投訴違建該如何投訴呢? 非標自動化 發現違建，可以先獲取關健證據，然後，可以行向主管部門城管局舉報，若...