1樓：匿名使用者
明朝內閣權力大的時候始於嘉靖後期，甚於張居正 可以否決皇帝的意見 不過廢帝的權力沒有
2樓：匿名使用者
明朝初期內閣的權力並沒有多大，大致相當於秘書、智囊團一類的。到了中後期內閣的權力逐步加強，行使行政權，類似於現在的內閣**。當然中國封建社會皇權是很強大的，內閣的權力再大也要服從皇權。
3樓：智商二佰五
只是內侍機構，內閣首相相當於宰相。權力沒有達到那種地步。想動皇帝還差得遠呢~
4樓：
可以簡單的形象的理解為，明朝成熟後的內閣構成 相當於三權分立：
即 皇上，司禮監（掌印太監），首輔（等內閣成員）這三個派別，在相當長的一端時期內此消彼長，相互制約，三十年河東，三十年河西；
但同時也客觀造成了皇權的分散和弱化；所以你要問可否罷免，殺死皇帝，推選新的，理論上是可行的；
5樓：匿名使用者
那要看在位的皇帝如何看待啦
明朝內閣制的地位
6樓：匿名使用者
性質：原來屬於皇帝的智囊團兼秘書，後期屬於丞相的替代品（明朝自朱元璋起不設丞相該職位）
特點：總揆**六部並且直接向皇帝負責，對下面上的奏摺有票擬權（對事件處理提出處理意見），並有對皇帝旨意的封駁權（即可以對皇帝下達的命令予以反對，並且可以不予執行）
權利變化：從當初永樂年間只是對政策提出處理意見並且沒有其他的權利，到明朝後期成為另一種丞相制度的代稱，並且有時權利可以凌駕於皇帝之上。是權利一步步變大
7樓：停滯的時間
明朝內閣有「駁封」權，也就是說皇上下的旨意他們也可以退回去，可見其權力之大，內閣有首輔與次輔，誰先進入內閣，誰就是老大，他們分擔著很多奏摺。
8樓：匿名使用者
其實和宰相差不多，當然也只是在表面上。永樂以後內閣地位更高,超過宰相.有票擬的權利，可以駁回皇帝的旨意
9樓：小子姍姍來
朱元璋在建立明朝之後感覺丞相之一職務會妨礙他的施政於是就取消了這一職位，可是他乙個人不能把全國的事情全管過來於是就設立了內閣制，為了防止內閣成員權利太大於是就命令所有內閣成員官品為五品或者更低，那是內閣的地位還不是太高。可是中國人總是上有政策下有對策，到了明代中後期內閣的首輔往往是一人之下萬人之上的人物比如說徐階，嚴嵩。更有勝者比如張居正更是凌駕於萬曆皇帝世上，內閣制的地位由此可見一斑
10樓：翔眾
沒有實權，只負責傳達皇帝的旨意
11樓：匿名使用者
朱元璋嫌丞相礙事把丞相撤了,搞了個六人的傀儡內閣.到永樂時內閣地位凸顯,永樂以後內閣地位更高,超過宰相.可以駁回皇帝的旨意.
最牛的就是「三楊內閣」.還有萬曆的內閣首輔張居正,空前絕後.
12樓：匿名使用者
內閣制在最初的時候只是皇帝秘書性質的機構，但很快到了大明宣德朝時期權力開始上公升（三楊輔政），雖有大明正統朝末年的反覆，但到了大明成化、弘治朝之際，內閣制已經成為足以對抗皇權的文官**代表。大明正德朝浪漫好戰，卻因為有楊廷和等閣老主撐內閣未成大亂，經過大明嘉靖、隆慶朝的發展，大明萬曆朝早期應該是內閣權力極盛的時期，張居正改革讓內閣成為**運轉的中樞，他的實際上已經接近於現代首相的地位。
13樓：普羅旺斯的田野
它是乙個內侍機構，充當皇帝的顧問、諮詢處
明朝內閣大臣的職權和地位
明朝的內閣制度是不是架空了皇帝的權利？
14樓：張木木
更確切的說，一開始的內閣制度是為了強化皇權，是為了替皇帝分憂的，但是吼了內閣的權利不斷加強，已經成為宰相的翻版
15樓：愛磊磊磊哥
不是，內閣雖然有駁回聖旨的權利，但真正的實權還是皇帝的，內閣可以算是「秘書」。
16樓：匿名使用者
可以說是。看皇帝如何。像朱棣這樣的明白人自然是不用擔心。嘉靖雖然懶但聰明也不用擔心。但如果皇帝不夠聰明。內閣首輔再出個像張居正這樣的猛人，就麻煩了。
17樓：蔣山紘
內閣與皇權並行不悖。當皇權無法正常實行的時候，就會出現「停朱批，行藍批」的內閣**制度（朱批是皇帝對奏摺的御批，藍批是內閣對奏摺的批覆，二者具有相同的效力）。在明朝前期，皇帝尚算勤政，內閣很少能夠干涉到皇帝的決定，最多對皇帝的決定提出意見或建議；而到了明朝中期，皇帝開始連續地荒廢朝政，從而為了不使明廷立即瓦解，內閣承擔起了他們應當承擔的義務，也從事實上架空了皇帝的權利。
嚴嵩、嚴世藩父子，徐階，高拱等就是典型的例子。
18樓：匿名使用者
一開始 還沒有架空皇權 但是後來明朝的那個個皇帝都太有特點了 導致權力的下方 到嘉靖之後實際已經是宰相的另乙個形式了 最後到萬曆的時候 成為了名副其實的 首相了 代替皇帝形式國家權力了 具體看看資料吧http://wenku.baidu.
明代內閣首輔的權力有多大?
明朝太監（東西廠）權力和內閣權力的大小區別？
19樓：不能停步
簡單說：明朝東廠與錦衣衛相互掣肘，西廠臨架與東廠錦衣衛監督稽查。而東廠西廠錦衣衛都是隸屬於皇帝本人屬於鷹犬，而內閣是外廳乃朝堂之首來約束皇帝行為的。
二者互相制約，權利無大小小之分，但實際而言內廷（東西廠）一直壓外廳一頭。
20樓：軍刀
東西廠就是皇帝的爪牙 就像現在的特務 而內閣是輔政的
21樓：匿名使用者
就是一開始內閣大，後來就是太監他們
22樓：滬上雄獅
他們是不同的機構，無法比較
明朝的內閣制度能防止首輔叛亂嗎，明朝的內閣制度能防止首輔叛亂嗎？
明代的內閣制度當然能夠防止首輔叛亂。當然最主要，內閣制度裡面的內閣大學士都沒有權力調兵遣將。所以造反就無從說起。明代的內閣制度裡面的大學士的權力其實是相當弱小。他們只是皇帝的秘書形式存在，並沒有太大的權威。當然可以，明朝的內閣，只是幫助皇帝處理奏摺的內侍機構，只有票擬權，最後還要皇帝給批紅。六部是執...
明朝內閣只是為皇帝提供顧問的內侍機構，而英國內閣卻是重要的決策機構
造成這種差異的原因是國家最高權利的物件不同，在明朝，最高權利者是皇帝，所以內閣只起到乙個顧問的作用 在英國，國王只是乙個榮譽象徵，最高權利被賦予給了全體公民，所以內閣首相是由公民選出，國王只能象徵性的給首相任命而已，從而內閣成為了最高決策機構。明朝內閣作用沒那麼小。明朝內閣有權駁回皇帝的旨意，也可以...
英國內閣制的由來。。是不是明朝時候傳入英國的
不是的，其實英國內閣和明朝內閣完全不是一回事。大明王朝在朱元璋手中建立之後，朱元璋認為丞相的存在是對皇權的威脅，於是設計誅殺丞相胡惟庸，推翻了在中國延續幾千年的丞相制度。但是丞相被推翻以後，朱元璋又因為無人可以像丞相一樣幫忙為自己承擔政務，於是其成立內閣，其不是法定機構，完全聽命於皇帝。因此，明朝內...