散打VS泰拳,論實戰,論強度,論殺人速度,只說拳術,不說其他條件,哪個給力

2022-04-21 10:29:52 字數 4946 閱讀 8951

1樓:

泰拳泰拳是已**出名的.肘,膝,踢威力很大.

不懂就問,只論天賦林丹vs陶菲克,哪個更高

2樓:湖波箏韻

超級丹主要個人成績:2008、2023年奧運會冠軍(男單)2006、2007、2009、2011、2013世錦賽男單冠軍

陶菲克主要個人成績:2023年雅典奧運會男單冠軍 2023年世錦賽男單冠軍

顯然,陶菲克奧運和世錦賽的男單冠軍拿的更早,特別05世錦賽決賽還是直落兩盤2比0林丹拿下的。

陶菲克其實只比林丹大2歲,比李宗偉大1歲,但出道很早,2023年奧運會的時候就是奪冠熱門,當年在98年成名的時候才17歲,17歲的男性運動員絕對屬於身體還沒有長成的階段,陶菲克靠的就是他的手感,所以說陶菲克是天才絕對一點也不為過。其實從05年世錦賽奪冠後陶菲克的身體就不行了,一方面出道早使他參加大強度的比賽時間已經很長,另一方面他自己根本就很少系統訓練了,06年其實林丹的綜合能力就已經比陶菲克強,陶菲克亞運會能贏靠的就是林丹心理還不成熟。林丹登上巔峰也不是打敗陶菲克,在林丹登上巔峰的時候陶菲克根本就不是對手。

論純技術,陶菲克的手感絕對天下無雙,這一點不是訓練能彌補的,但羽毛球是技術加身體加心理,從綜合能力來說,08年奧運會巔峰的林丹和05年世錦賽巔峰的陶菲克分不出誰強。

但是如果論天賦的話,兩個人肯定有一些差距!

3樓:匿名使用者

你要看是什麼方面的天賦,陶菲克的網前天賦超群,而林丹的爆發力無與倫比,我覺得片面的說陶菲克是天才有點缺乏理性

4樓:allenli是我

tao fei ke

學散打好還是泰拳好 ?

5樓:匿名使用者

泰拳:優點,無論防身和打架,泰拳是不二選擇,**是泰拳公認的特色……不用說是泰拳高手,就是剛剛入門的新手,普通人要是找你麻煩,也會很慘……缺點,第一,中國國內的正宗泰拳訓練班幾乎沒有……現有的泰拳館幾乎都是騙人的……師傅都很一般!所以,學真正的正宗泰拳,成了夢想……第二,真正的泰拳對身體素質訓練要求太嚴格……泰拳手需要肘似岩石、膝如金剛……這也是入門必備的身體素質……有些假的泰拳館,師傅都不能達到真正泰拳入門的標準……真正的泰拳訓練非常苦……需要有忍耐力……散打:

優點,第一,中國散打在亞洲,乃至世界都是數一數二的!散打訓練班遍布全國各地,好教練也有很多!不像泰拳館那麼難找……只要是正規的散打訓練班,都能學出成績!

第二,容易學,5、6個月的時間訓練下來,就會發現你和別人不一樣了!缺點,實戰用途不是太突出……至少沒有泰拳突出……尤其面對與自己重量高很多的對手,容易發揮不出來!這是散打職業的通病……因為習慣了與同等級別的對手比賽……任何東西都是這樣,有優勢就有劣勢,沒有完美無瑕的拳法,也沒有一無是處的拳法,綜合我以上的觀點,你自己選一選吧~ 祝你練出成績~

6樓:匿名使用者

樓主你好;

能在短時間內提高實戰格鬥水平的就是中國的散打,簡單易學,技術全面,遠踢近打貼身摔,同傳統武術很有淵源。並且對於武術根基沒有太多的要求,適合年輕人短時間速成。

泰拳,即泰國拳術,已經有了500年的歷史,作為泰國的傳統搏擊技術,其特點是可以在極短的距離下,利用手肘、膝蓋等部位進行攻擊,是一種非常狠辣的武術,殺傷力大。專業人士覺得:泰拳是全世界十大危險搏擊之一`首位)但對身體素質非常好的人才可以練習。

不然超大負荷的訓練一般訓練不下去的。

7樓:傲骨無痕

泰拳和擒拿在國內並不普及,散打相對普及。

泰拳多膝肘,散打踢打摔,說實話我還真沒見過什麼專教擒拿的培訓班。

沒有拳不好,只有練不好,關鍵是看練習的人。

8樓:

散打對泰拳的優勢在於抱纏,游擊,打擊的方法多!

泰拳對散打的優勢在於體力,抗擊打能力,膝肘攻擊!

武術沒有高低之分!

總的來說,還是散打佔優勢一點,但是現在的泰拳手,對於散打的摔法也很有研究,而我們也對泰拳的膝肘也有了更多的了解,雙方都在成長,反正這兩種武術都比空手道厲害!

9樓:大唐天下

認真學好好練都行,所有格鬥術沒有誰厲害誰不厲害,都是需要你去認真刻苦的訓練才行

10樓:匿名使用者

散打好,因為散打還可以防身。

散打和泰拳哪個厲害

11樓:豆莢の青青

,恩,對於實戰來說,跆拳道是一點用也沒有!

散打和泰拳各有優勢.散打主要是技術全面,包括踢打摔三種打擊方式.步法靈活.

突出反映了中國武術的技術多樣多變的特點.泰拳也不錯,但是在我看來它的科學性不如散打.因為它的技術太單調,而且過分強調打擊力度.

從某些方面來說它成了拼身體硬度和耐擊打的運動.並且本人認為泰拳現有的規則是矛盾的,它要求帶手套,卻可以用肘部攻擊.這樣的做法無異於把刀給收起來,卻拿起手槍,卻打著減少**的旗號.

真實搏鬥的話,還是中國散打比泰拳厲害.因為散打把泰拳一摔倒後騎在其身上的話,那麼泰拳有天大的本事也施展不出來了.

最強大的還是中國傳統武術,越南戰場上,中國**抓越南**易如反掌.越南**基本都是泰拳高手

12樓:傲骨無痕

沒有拳不好,只有練不好,關鍵是看練習的人。

傳統武術是存在的,也有其可取之處。個人相信傳統武術。

但是傳統武術缺乏實際戰績的支撐,因此難以令人信服。

近些年傳統武術被神化了,其實傳統武術沒那麼神但也沒那麼假。

13樓:

練習散打、泰拳不僅可以 強身健體 、增加 防身自衛 能力。使自己擁有在突發事件中能夠保護自己和家人的本領。而且可以鍛鍊學員的 心理素質 和 吃苦耐勞 、不折不撓、敢作敢為的意志品質。

14樓:匿名使用者

習武健身 看人本身思想頓悟 泰拳是從小就練 抗擊打不是一般的強 不是為了比賽? 我沒聽過哪個散打高手敢去泰國地下拳場去打沒有裁判的「黑拳」

15樓:

如果是純粹論威力的話,泰拳的殺傷力遠超散打。但如果是實戰角度講,泰拳卻不一定比散打厲害多少,甚至有不如散打的地方。 最明顯的一點便是速度

16樓:白羊

所有格鬥術都不錯,但為什麼有人說有高低,因為文無第一,武無第二!

17樓:鳳舞黃泉

練到極致武功就相同了

18樓:匿名使用者

各有各的優勢的 不能一概而論的

19樓:7fight格鬥

中國又出一猛將!散打王要跟泰拳手比比誰硬,鐵拳互毆不後退

20樓:捉二次方到

第97回 林黛玉焚稿斷痴情 薛寶釵出閨成大禮 第98回 苦絳珠魂歸離恨天 病神瑛淚灑相思地

21樓:睹講課磕

第八十四回:試文字寶玉始提親,探驚風賈環重結怨

22樓:釉叨念腹

趙雲 張杰魏延 張杰

23樓:

這個問題是廢話,練什麼不重要,重要的是練的人是誰

跆拳道和散打哪個實戰能力強?

24樓:匿名使用者

兩種形式不同的搏鬥技巧. 實質還是在於運用的人到底怎樣. 例如乙個運用跆拳道技術很精湛的人vs乙個只修其散打皮毛的選手.後果可想而知.

但是如果只是單方面講實戰能力. 理論上來說.散打高於跆拳道的實戰性.

原因很簡單. 跆拳道的拳法只有直拳.且不可攻擊面部.

所以拳法忽律不計.腿法來說.高位腿法太多.

不符合實戰技巧.

散打是取自於中國傳統武術中搏擊之精髓. 以拳.腳.摔三合一的實戰搏擊技巧. 所以比較符合實戰性.

最後還是要宣告一點. 我並不是說跆拳道就不具實戰性. 我也說了.

我只是從理論上來說. 散打的實戰能力高於跆拳道. 但是一位真正的跆拳道的極端高手.

他的速度和瞬間的爆發力也是非常可怕的.

25樓:幸福de甜麵醬

散打更有實戰能力。

1、散打是人們綜合了傳統武術和其他各種格鬥術後,取其精魄,慢慢演化出來的一種綜合格鬥術,不同於跆拳道的侷限性,散打不但有大量腿部攻擊的方法,還有很多拳法攻擊在裡面,大大拓寬了攻擊範圍和方法,從各項實戰比賽的成績上看,散打也多次擊敗跆拳道、空手道、泰拳等世界著名格鬥術。

2、無論是跆拳道、散打、還是其他格鬥術,真正厲害的是人,而不是術。跆拳道冠軍是能輕鬆擊敗業餘散打愛好者的,反之也是如此。格鬥術沒有多大的差別,水平的高低是看洗練的人的鍛鍊水平。

26樓:匿名使用者

我個人認為散打過於霸道 適合速成的人練 如果2個悟性差不多的人練習2種武術 初期大家不用想悟性差不多肯定是散打初期強 因為跆拳道的基礎很重要 可以說跆拳道只有到黑帶 才能懵懂的明白什麼是自己要走的武術道路 而初期的白到紅黑都處於很淺的池水裡 但散打不一樣 一開始他教的內容就很簡單直接的打法 而後就乙個目的;運用簡單直接敏捷的打法將對手搞定 而後期就是靠戰鬥經驗和自己對其他武術和散打的個人理解提高自己的能力! 也許我對散打的理解是個外行 不過跆拳道發展到後期用的可不光是腿 它還會配合 拳 手刀 膝蓋 肘關節以及摔法和自己的敏捷身手致服敵人 它的發展潛力也很大 只要你一直練下去 它就會給你帶來很多快樂。

27樓:超級發發發

散打的實戰能力比跆拳道強。

跆拳道的實戰方式主要是使用腿法,相對忽略了雙手的使用和應用,這個是跆拳道在格鬥中的乙個最明顯的缺陷,而且不允許抱摔;

散打則結合了拳擊,摔跤,中國功夫等綜合格鬥技巧,使用雙手的攻擊,抱摔,腿法的使用;

因此跆拳道和散打,散打有明顯的優勢:可以雙手攻擊,可以抱摔;跆拳道只能和散打拼腿法而已。。。。

28樓:匿名使用者

雖然我練的是散打 但好象跆拳倒的實戰能力強

泰拳和散打那個比較厲害,散打和泰拳哪個厲害?

散打是追求實戰,泰拳威力大,但是泰拳動作緩慢,散打一邊腿泰拳還沒出拳就挨揍,而散打威力差點趕上泰拳,所以散打更勝一籌 其實這個真的不好說,你說你乙個散打的 今天把乙個泰拳的打敗了。覺得散打厲害 明天乙個泰拳的又把散打的打敗了,肯定又覺得泰拳厲害。泰拳散打各有利弊 看自己喜好 我要是拿著槍 一槍就把他...

我對中國散打VS泰拳的理解,大家都是中國人吧,進來說公道話

不對!其實散打是中國功夫延伸而來的。在中國功夫裡,有肘膝,散打手也是會用的 並且用的精妙 靈活 但 中國儒家的仁影響了武 在搏擊賽中很為對手考慮 膝肘殺傷力大,太血腥,而泰拳只是依靠這種重 一味的依靠 他們的出膝肘有時甚至會多過拳腿。所以說泰拳是八條手的拳擊。一味依靠中 將被游擊散擊打垮。而輕量級本...

中國功夫vs泰拳全部記錄中國功夫VS泰拳全部記錄

泰拳橫掃中 bai國功夫 曾踢死武師du號東方不敗 文zhi章出自 泰拳dao 作者坤青。這篇 回文章的性質類似街頭答小報,跟那篇黑市拳一樣扯淡。作者號稱泰拳研究專家,但是拿不出任何證據證明其文章的可靠性。該文章在各大武術論壇已經臭了,但是很多不明真相的人還拿著那篇文章轉來轉去。謠言止於智者。現居美...