1樓：波風水門
散打是追求實戰，泰拳威力大，但是泰拳動作緩慢，散打一邊腿泰拳還沒出拳就挨揍，而散打威力差點趕上泰拳，所以散打更勝一籌
2樓：我是二老歪
其實這個真的不好說，你說你乙個散打的 今天把乙個泰拳的打敗了。覺得散打厲害 明天乙個泰拳的又把散打的打敗了，肯定又覺得泰拳厲害。泰拳散打各有利弊 看自己喜好 我要是拿著槍 一槍就把他們殺了 那是不是我厲害？
3樓：匿名使用者
你也不看看是用什麼贏的 靠規則限制泰國選手 中國散打可以接腿摔 不讓泰國選手用肘擊 泰拳主要是靠膝和肘 根本就是不讓泰拳發揮威力 泰拳當然吃虧了 當不限制泰拳規則時 泰拳的殺傷力很大 散打如果真的和泰拳不限制規則的話基本上是贏不了泰拳 散打那麼厲害為什麼沒進ufc？
4樓：匿名使用者
散打很有用
散打說白了就是街頭打架
你乙個人可以以幾個人為目標打
而別的就不可以
比如泰拳
以乙個人為目標蠻打
跆拳道就這麼說 你覺的人多了退還踹的出去麼？
合氣道對沒錯摔人的時候是很爽
可是又有幾個人能一下5個人一起摔？
是5個人摔他還是他摔5個人
所以散打我覺得很有用
5樓：匿名使用者
也許有人會說泰拳比散打實用而且威力比散打強,但是這些人一定不知道泰拳是散打的手下敗將,散打與泰拳進行過5次正式比賽(國家式的),結果是中國4比1,這是對搏擊有所了解的人都知道的事~如果有人不信可以到網上去查一下.個人認為除散打外泰拳是最好的實戰拳術(泰拳屬近戰型別,且會簡短人的壽命,因為要練習泰拳必須把手臂與小腿骨上的神經橄死進攻多以肘和膝為主所以屬近戰形).在同水平和級別情況下對散打的近,中,遠全面技術有所差距
我(練了3年散打)去年和乙個練了5年泰拳的打過一場非正式比賽(我們都是業餘拳手)打了2會合~1比1平手~因為規則不同所以分不出勝負~
第一會合散打規則我贏了~打滿了3分鐘6次摔倒~一次擊倒~
第二回合他贏~應該在1分鐘左右被擊倒,(汗,到現在想想都鬱悶,)
而且如果真出去打野仗的話1v1他肯定比我能打~但是群架的話他肯定不行~
憑的就是一股猛勁~其他沒什麼~也許有練泰拳的認為我看低泰拳了
可能我對泰拳不了解吧~
散打和泰拳哪個厲害？
6樓：崑崙決
崑崙決：張揚ko坤神
7樓：龐歆玉晗蕾
恩，差不太多，但是國內如果沒有很專業的師傅學泰拳會傷身體
8樓：賁瑛蕢盛
泰拳更厲害一點！因為泰拳在散打的基礎上又加了肘擊。散打是結合了拳、腿、摔，而泰拳是在散打的基礎上加了肘擊。
如果在泰拳規則擂台上，散打贏的機率比較小。但如果要是在散打規則擂台上，那就要看誰的基本功更紮實了！
9樓：力盼
在國際比賽中，中國散打比泰國選手勝得次數多，泰拳基本上源於中國南方的「南拳」，但是遠不如南拳的技巧性強，當然泰拳的打法很硬朗，但是和中國功夫比還是稍遜一籌
10樓：淦童杞雲嵐
這要看規則了，兩種拳法規則不同所以不能說是誰厲害了。。
11樓：杭濃酒聰睿
其實不管哪一門武術，厲不厲害並不在於武術的流派，而是在修煉者的本身，如果你學的好，肯苦練，那你不管練哪一門武術，你都將成為乙個成功者，但如果你吃不了苦，不用心練，那所有的武術流派對你來說，都是一樣不堪一擊的。因為李小龍厲害，所以很多人就覺得截拳道最厲害，但是又有多少人能夠像李小龍那樣狂練呢？現在練截拳道的人不少，可是有誰能像李小龍那樣呢？
所以武術沒有好壞之分，真正的問題在於自身
12樓：狄厚抗亦凝
拳，泰拳的殺傷毋庸置疑，泰拳手的日常訓練很是殘酷，天天用脛骨踢擊橡膠樹，實戰也很強，散打是中和體，是健身和防身，比賽的結合，比較符合國情，跆拳道表演性質比較花，適合女孩子學，因為練起來比較好看。
13樓：泣琭頻豔嬌
還是學散打吧！！見效快！！學泰拳我估計你是支援不了的！！泰拳的訓練方式很苦！！也經常受傷！據說學泰拳的人命不長！！所以還是學散打吧！！
14樓：饒依絲覃洲
2023年第一屆中國功夫vs泰拳，是中國以4比1獲勝
2023年第二屆中國功夫vs泰拳，是中國以2比3敗北
其實，功夫本身本沒有高低，只是在於練習者的身體心理等個方面的素質
15樓：重返恩利
泰拳。冰水沖澡，
烈日沐浴，
牆壁練拳，
鐵柱踢腿，
鐵打的硬漢，
鋼筋鐵骨的泰拳手。
16樓：胥白筠通雨
沒有哪個是最厲害的，只有那個更厲害，而且他們兩都不在同乙個成面上，而且比賽上的規則都有差別，比較起來就比較難。如果把他們放在現實生活中，就更難說了。而且厲害與否，就看使用他的人，你拿乙個練散打7，8年的人和乙個學泰拳幾個月的人怎麼有得比呢，而且就算學的時間相同，也要看每個人潛質。
畢竟人體各異。。
17樓：醉孤辰時代
散打 散打可以適應各種情況 泰拳需要場合
18樓：我的幸福
散打對泰拳的優勢在於抱纏，游擊，打擊的方法多！ 泰拳對散打的優勢在於體力，抗擊打能力，膝肘攻擊！ 武術沒有高低之分！
總的來說，還是散打佔優勢一點，但是現在的泰拳手，對於散打的摔法也很有研究
19樓：匿名使用者
46開吧，散打還是遜一點，我練的是拳擊。
泰拳和散打哪個比較厲害
20樓：餘元容儲瑋
有幾個問題國內拳迷普遍不知道或者不願意承認：
1、所謂中泰對抗，但凡名字不是太耳熟的泰國選手都是某些民間組織招募來打醬油的，相反的例子比如播求對孫濤那場就毫無懸念，第二回合中方直接投降；
2、在泰國泰拳手的生活不比童妓、人妖和鬥蛐蛐有多少區別，他們就是老闆賭拳的炮灰——這也就不難理解為什麼泰拳的拳台上不允許有摔和關節技，因為那些內容會影響打拳的慘烈程度；
3、中華武術根本就沒有什麼精髓可言，不信優酷搜搜傳統武術實戰類似內容，笑死你不償命；
所以要說「厲害」，泰拳手普遍比散打選手更善戰，但是有些場合對泰拳技術有很大限制，比如不允許用肘膝但是允許用摔，這無異於讓對方自捆雙臂陪你打。
21樓：晏枋菲
如果比殺傷力的話，那麼一定是泰拳了，合理說，泰拳本身就比散打牛，因為泰拳裡面有一招叫作三宮步，只要你熟練使用三宮步，不管對手有多麼地老練，有多麼強壯，你都可能贏。還有一點就是，假如你找真正的泰拳老師過來，教授你真正的泰拳，那麼散打和泰拳打就是雞蛋碰石頭。
22樓：大魔王丶丶丶
我是中國人但也不得不承認泰拳確實**，屬於重創打擊。
23樓：傲骨無痕
基礎體能訓練
俯臥撐20次一組，連續三組，每組間隔不要超過1分鐘；
仰臥起坐30次一組，連續三組，每組間隔不要超過1分鐘；
跳繩500次一組，連續三組，每組間隔不要超過1分鐘；
跑步800公尺最低，我每天晚上是跑20公里的。
基本這樣體能訓練就足夠了，最簡單的才是最有效的！
24樓：陸河路海寧
散打泰拳在這乙個時代這麼盛行
各自當然都有各自的特點（是特點
不是優劣）
我覺得李小龍有句話說的很隊
「沒有最強的武技
只有最強的人」
順便引用葉問裡一句台詞
金山找："不用說了
今天北方拳輸給南方拳了"
葉問：「這不是南北拳的問題
是你的問題」
25樓：匿名使用者
泰拳死板，力量重。散打靈活，飄。業餘愛好鍛鍊身體都一樣。擂台各有所長。不能一概而論。
26樓：夏冰
初學者學散打還是好些的，泰拳需求身體硬度太高，初學者堅持不下來，容易受傷
27樓：王子羽
都挺好的！泰拳是比較神秘的拳法也是人妖拳法！要練此功必先自宮！但是一旦練成是很厲害的！
散打！是中國張三丰建立的！講究後發制敵！已靜制動！看似動作緩慢！其實已經很接近光速！
從實戰上講泰拳和散打不分上下！泰拳開打前需要布陣！通過布陣來獲得神靈的庇護！和強大的神靈力量！
散打裡應有無窮的變化！柔中帶剛，剛中帶柔，蘊含了天地大道。
28樓：匿名使用者
搏擊理念的問題
散打注重打點得分，所以散打很注重輕拳低鞭近身抱摔之類的得分技巧。
泰拳的比賽比較粗獷，尤其是民間基本只有ko和被ko，所以得分的技巧一概沒有，要的就是重拳重腳。
所以散打和泰拳一交手，散打的劣勢是出現了，對方根本不在乎得分，人家是奔著ko你來的。
不過聽說現在散打的一些技術和理念也改了，拭目以待吧
29樓：匿名使用者
誰厲害誰強咯。如果光是看功夫誰厲害的話誰也說不清楚，萬物都是一物剋一物的。總歸是有各自的優點和缺點。
但是本人認為泰拳比散打厲害，泰拳講究速度和精準性。散打也大致相同。
但是泰拳所用的部位和散打有些區別
30樓：匿名使用者
只有最厲害的人沒有最厲害的武術派系
31樓：戰神搏擊
散打和泰拳各有所長
泰拳被稱為「八條腿」的運動，在泰拳中拳，腿，肘，膝，都是攻擊的**。但泰拳不注重摔法（泰拳比賽中不能主動摔對手）！泰拳講究爆發力和身體硬度。
散打是中國創的格鬥術，攻擊方式主要是拳，腿，摔（有時比賽也用膝）但膝不能攻擊頭部，腿法中，側踹是中國散打獨有的攻擊技法！
32樓：匿名使用者
連截拳道啊，你看李小龍多厲害
33樓：在仙霞關去旅行的神仙魚
個人覺得散打比較厲害點。
34樓：蒼茫蒂
泰拳是用命去打，你說呢？不過，學泰拳的都活不長哦...
35樓：俠可盜
泰拳講究一擊必殺，散打卻沒那麼**。。。
散打比賽最講究的是如何得分，卻不是如何將人擊倒。
這是乙個悲哀，但不可置疑散打也有過人之處，擊打擒拿，摔法都很全面。
36樓：匿名使用者
散打更厲害，很明顯的，散打技術全面，可以全方位克制泰拳，泰拳技術單一，主要是拼蠻力，一旦拳手身體素質不佔優勢，只能被動挨打
所以，同級別相比較，散打比泰拳強不少
數次中泰對抗，泰拳都是完敗，足以說明問題
37樓：匿名使用者
散打，如果是乙個散打初學者和乙個泰拳高手那就另當別論了
38樓：白羊
每個格鬥計都好，為什麼會有最強？因為文無第一，武無第二！
泰拳和散打哪個比較實用？
39樓：林梓希
泰拳的招數相對而言比較**，腿法自不必說，非常強勁。肘擊和膝擊也是在體力消耗最小的情況下最好的強攻方式，練習泰拳對力量有很大幫助，可以說掌握一些泰拳技巧很有好處，特別是沒有武術功底的人在實戰時很難意識到自己還有肘部和膝部，正蹬和擺拳在多數街戰中站主要地位。而且意識到也不會用，反而被膝和肘相對短的攻擊距離拖累。
因此，泰拳的技巧能幫助實戰人士一定程度上提高身體的利用率佔據上風。
當然，泰拳的缺點在於拳法較少，地面動作少，遇到乙個掌握綜合技能的高手（職業比賽常見）可能會在寢技或拳法上處於劣勢。。。。生活中當然沒什麼機率遇見寢技，不過推薦學一些拳擊彌補拳法的差距。
40樓：拳擊體育圈
泰拳王vs散打冠軍，泰拳王老當益壯，只用兩分鐘就ko中國小伙
41樓：匿名使用者
散打多個摔，泰拳多了肘與膝，散打的摔法也比較薄弱，一般是泰拳較優。
42樓：雲e張建忠
這兩個都是競技格鬥，都是實用性功夫，所以就看訓練的人行不行，因為有的人適合遠戰，有的人適合近戰，適合遠戰的人適合散打，近戰適合泰拳或者自由搏擊
43樓：匿名使用者
我散打和泰拳都學過，，散打學了一年，泰拳學了四個月，比較一下，我個人覺得泰拳招式更實用一些，學了泰拳以後我對散打已經沒有興趣了，很多人說泰拳沒有摔打，泰拳是有摔法的，泰拳裡接腿摔，散打相比泰拳感覺有點過時了，泰拳的腿法力量比散大，而且泰拳有提膝格檔，散打沒有提膝格檔，面對對方腿法進攻散打就是直接硬抗對方腿法，痛的要死，而泰拳提膝格檔是專門防禦對方腿法的並且可以讓對方腿法傷害**甚至讓他腿踢斷。
散打和摔交那個更厲害，散打和擒拿，摔跤哪個更實用些？
散打更接近實戰更全面，散打裡面就包括拳腳摔，但是單論摔法，摔跤確實很厲害，我體會過。其實沒有什麼厲害不厲害，學什麼主要的看的頭腦，不知道你懂不懂。街頭打架拳擊 摔跤 和散打哪個實用性更強 街頭情況複雜不是擂台上，也談不上實用性誰強，拳擊加上摔跤基本和散打的踢打摔相差無幾。經過一年練習，保證每週三次訓...
學散打厲害還是學跆拳厲害？散打和跆拳道哪個厲害？
散打，散打適合於實戰，使我們傳統的武術結合很多元素而形成的，真正能夠適用於格鬥和健身，跆拳道只是一種潮流，華而不實，所以我推薦你學習散打。耍帥是跆拳道厲害，實戰是散打厲害。散打把，散打練多了可以強化肌肉，強身健體，如果防身的話，比跆拳道厲害多了。散打是實戰用的，可分為6個簡單的動作，直 擺 勾 正 ...
散打和跆拳道哪個厲害，散打好還是跆拳道好？
跆拳道與散打技術的區別有很多說摔法對跆拳道選手不公平，那有沒有真的想過，這也是一中技法呢？既然那 麼怕被散打抓住腿，就應當多注意其他攻擊手法的貫穿，單一的只用腿，當然會被容易抓住的，散打手腳並用，結合包摔，這就是格鬥競技的手法多元化的結果，從 而攻擊形式和手法上的可變化增多，同時防禦 反擊層次上的花...