1樓：seyen媛
孩子的手機大多數都是家長給予的，並且孩子十八歲之前家長作為其監護人也擁有一定協助管理其所謂的「個人財產」的權利。
公民個人所有權是公民依法享有的占有、使用、收益和處分其生產資料和生活資料的權利，是公民個人所有制在法律上的表現。在中國，公民個人所有權分為兩類：即公民個人生產資料所有權和公民個人生活資料所有權。
公民的個人財產包括：公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。
中國民法通則第75條規定：「公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。」公民依法對其所有的生產資料和生活資料享有完全的占有、使用、收益和處分的權利。
公民在法律規定的範圍內行使其生產資料所有權，從事正當的生產經營活動，或利用其生活資料滿足個人的需要，都受法律的保護。任何單位和個人都不得以任何方式無償平調公民的財產。對於各種非法攤派和收費，公民有權予以拒絕。
公民在其所有權受到侵犯時，有權要求侵權行為人停止侵害、返還財產、排除妨害、恢復原狀、賠償損失，或依法向人民法院提起訴訟。
2樓：莩蘭玫血
恕我直言，那些說告父母就是沒良心的人，如果你們的合法權益被侵犯，你會忍。原則上是說能協商就協商，但不能協商那就只能法庭上見。在法律前人人平等，孩子不是父母的所有物，也是有人權的。
3樓：印承志
汗，你想多了，孩子有個屁的個人財產權，財產從何而來，還不是家長給的。
4樓：匿名使用者
建議您還是不要用這種方式來反抗，畢竟家長也有孩子的監護權。
5樓：
不應該給父母管，他這是在剝奪孩子的自由權。孩子有自己的隱私空間。
6樓：
爸媽沒收我手機侵犯個人財產應該打官司
7樓：匿名使用者
未夠18歲，所有的個人財產均可以歸其監護人保管，除非涉及個人隱私等問題
8樓：夢落逝雨
你的手機是自己賺錢買的嗎?如果是家長掏的錢那怎麼能說是個人財產←_←
9樓：公澤
如果父母不買手機，他們還用玩？
10樓：手機使用者
不是，他們是養你的父母，你的所有東西都是他們的，
11樓：手機使用者
你有個屁呢！都是用你爸媽的拿來的個人財產
12樓：快意恩仇時代
不是侵犯產權，是教育孩子的問題！
13樓：拓跋菡
拉倒吧，我手機經常被沒收
14樓：司空珺
是！因為手機是我給她買的！
15樓：匿名使用者
你都說是孩子了，肯定不
16樓：牧童哇
不，未成年人不應該用手機
17樓：釁濱
家人沒收東西法律管不著
18樓：成功需要好平台
我擦，這又不是國外某國
19樓：大肉包車神
是剝奪未成年人自由權
家長沒收手機侵權嗎？侵什麼權？
20樓：童陳律師
家長沒收未成年孩子手機原則上是不侵權的，若是沒收已成年孩子的手機可能就侵犯了隱私和個人財產權。
法律分析
根據相關法律規定，公民個人所有權是公民依法享有的占有、使用、收益和處分其生產資料和生活資料的權利，是公民個人所有制在法律上的表現。在中國，公民個人所有權分為兩類：即公民個人生產資料所有權和公民個人生活資料所有權。
公民的個人財產包括：公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。若是父母送給孩子的手機，屬於贈與合同關係，一旦贈與完成，孩子接受，贈與合同依法成立，手機就屬於孩子的個人財產。
家長胡亂沒收已成年孩子財產是違法的，可能會侵犯到孩子的隱私和個人財產。如果沒收手機的原因，是為了保護未成年人學習，不受遊戲詐騙等影響。家長是在履行監護權利，這個是不違法的。
不到十八周歲時孩子的財產家長有管理權，因此並沒有侵犯孩子的法律權利。孩子十八歲之前家長作為其監護人也擁有一定協助管理其所謂的「個人財產」的權利，因此不管怎麼說也都是不算的。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。
第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
21樓：匿名使用者
《中華人民共和國民法通則》第十八條 監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。
監護人依法履行監護的權利，受法律保護。
監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任；給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。
規定得很明確，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產
22樓：匿名使用者
不屬於侵權.父母懲戒子女的行為是排除犯罪事由中的依法令之行為.
23樓：匿名使用者
屬於違法行為，因為侵占了他人財務
24樓：
父母有監督權= = 不屬於侵權範圍
家長沒收孩子的手機的行為是不是侵犯了孩子的個人財產權？
25樓：seyen媛
孩子的手機大多數都是家長給予的，並且孩子十八歲之前家長作為其監護人也擁有一定協助管理其所謂的「個人財產」的權利。
公民個人所有權是公民依法享有的占有、使用、收益和處分其生產資料和生活資料的權利，是公民個人所有制在法律上的表現。在中國，公民個人所有權分為兩類：即公民個人生產資料所有權和公民個人生活資料所有權。
公民的個人財產包括：公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。
中國民法通則第75條規定：「公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。」公民依法對其所有的生產資料和生活資料享有完全的占有、使用、收益和處分的權利。
公民在法律規定的範圍內行使其生產資料所有權，從事正當的生產經營活動，或利用其生活資料滿足個人的需要，都受法律的保護。任何單位和個人都不得以任何方式無償平調公民的財產。對於各種非法攤派和收費，公民有權予以拒絕。
公民在其所有權受到侵犯時，有權要求侵權行為人停止侵害、返還財產、排除妨害、恢復原狀、賠償損失，或依法向人民法院提起訴訟。
家長沒收了我的手機，我不能和任何人聯絡了，算不算侵犯我隱私權
26樓：匿名使用者
這不算侵犯他人隱私權，只有父母偷看你的個人秘密和你的日記等之類的這才算
。不過你可以和父母理論
27樓：
我不知道你多大，如果是高中以下不算。上大學就算了。
家長有權利隨意沒收孩子的手機嗎
28樓：柏村的村
我自己買的平板電腦被我媽砸爛了 事後她說不關我的事 我服了 我自己買的應該算個人財富 她肯定不能說砸就砸說藏就藏吧
29樓：匿名使用者
我自己攢壓歲錢買了一台手機但被我媽砸了，這算他人財產損失吧
30樓：
應該是有的吧
手機是家長買的吧
多玩會影響學習的
家長沒收孩子自己的錢買的手機違法嗎
31樓：
不違法呀，畢竟你還是孩子，還未成年，他們父母作為你的監護人，是有權利沒收你的東西的，畢竟你的東西，那就是他的東西，他是你的監護人呢。
壓歲錢屬於孩子的個人財產，家長沒收違法？
32樓：
違法？上網上多了還是雞湯喝多了？你吃父母的穿父母的，而且壓歲錢也不算孩子的收入啊，是父母給對方孩子壓歲錢換來的，按照產品交易法來看，壓歲錢也是屬於父母的。
33樓：碧峰道長
家長有權的，不過這樣對孩子來說不太好，孩子在成長過程中與家長的關係應該是相當和諧的，不應該用權來權衡。孩子的壓歲錢是別人給的，從表面來看屬於孩子，但背後是父母在還這些錢，為了尊重孩子，不影響孩子的身心，即使父母需要這個錢，應該和孩子進行友好的溝通，不要用權，法這些字眼，長此下去，難說這個家庭的和諧問題。
34樓：匿名使用者
沒有。即使是未成年人，依然是有財產權的。監護人只能保管。
35樓：匿名使用者
得看孩子多大，成年之前收了可以的，以免孩子亂花錢，上了大學，收就不合適了，跟別說進入工作崗位了
36樓：匿名使用者
家長有，因為你吃的，用的，都是你家人的。
37樓：匿名使用者
有啊，孩子自己都歸家長，更何況壓歲錢
怎麼戒掉孩子的手機癮？沒收孩子手機對嗎
首先你應該了解孩子除了手機還有什麼愛好，多多支援他的愛好開發他的潛質，來硬的直接搶手機對孩子身心都不好 控制孩子玩手機的時間，這樣慢慢就能戒掉了 沒收掉不對，孩子會一下子接受不了。家長應該正確的引導孩子，通過獎勵的方式不讓孩子玩手機，沒收孩子手機是對的。沒收孩子的手機並不能讓他戒掉，我覺得最好的辦法...
作為家長，怎樣應對孩子的叛逆行為
給與孩子一定的空間，給與孩子信任，他自己的事情讓自己做決定，並尊重他的選擇。你要試著跟他多聊聊，但是你不要直接切入他討厭的點，不然沒幾句他又煩的，從他的角度想想該怎麼跟他聊，孩子有什麼興趣愛好家長了解的把 在孩子叛逆期，家長應該怎麼做？孩子進入青春叛逆期後，格外渴望得到外界的認可和尊重。所以，家長要...
家長必看 怎樣培養孩子良好的行為習慣
習慣是一種頑強而巨大的力量，可以主宰人的一生 因此從幼年起就內應該通過教育培養良容好的行為習慣。的確，習慣是支配人生的一種力量，對於大多數學生來說，學習好壞，百分之二十是智力因素，百分之八十是非智力因素，而在非智力因素中，習慣占有重要位置。家庭是習慣的學校，父母是習慣的教師 習慣的養成不是一朝一夕的...