1樓：匿名使用者
我的個人感覺b的行為既不是正當防衛，也不是緊急避險。b的行為就是犯罪。
為什麼不是正當防衛，網友antix27 已經解釋了。
緊急避險是指：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
而按照常理，不論是否b意識到了警察可能誤認，當警察遇到b時，b只完全需要配合民警，我覺得民警是不會首先採取武力措施的。所以這種你所謂的潛在危險是完全可以避免的。
綜上，我認為b的行為不是其他，而就是犯罪。
2樓：忻賀撥朋
b不是正當防衛，正當防衛需要面臨的是不法侵害，b面對的是錯誤侵害，並不非法
b的行為應該歸類為緊急避險
b緊急避險的行為是否恰當是乙個爭議問題，一般認為，緊急避險造成的損害不能大於不避險造成的損害，否則緊急避險本身就是一種危險了，所以b的行為還是屬於犯罪的
關於正當防衛的問題律師來，關於正當防衛問題
正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件 一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二.必須是在不法侵害正在進行的時候 三.正當防衛所針對的 必須是不法侵害人 四.正當防衛不能超越一定限度。根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛 一 起因條...
關於正當防衛的問題，不是很懂，關於正當防衛的一些問題
哥們，這個題目我覺得也是防衛過當。我們可以做乙個假設，你給的這個例子是搶劫，比如說，是a和b兩個人，a拿起刀想要把b殺死，反到被b奪下刀殺了。這裡面就沒法確定什麼才算是正在進行時，難道說正在殺人時，什麼時候才算是正在殺人時呢，難道刀已經砍到脖子，此時此刻才算是正在發生的動作嗎？刀都砍到脖子上了，b還...
關於正當自衛的問題，關於法律正當防衛的問題
如果 經過調查取證後確認了你講述的事實，那麼你不用承擔責任了。也就是說你的行為屬於正當防衛。我是律師，就你所述，對正在進行的不法侵害採取的防衛行為是正當防衛。關於正當防衛和起訴的問題？建議報警，具體情節有待 追查，如果構成正當防衛則不用承擔責任。你的行為有爭議 也許是正當防衛，也許是防衛過當 如果你...