1樓：藍心銀
如果**經過調查取證後確認了你講述的事實，那麼你不用承擔責任了。也就是說你的行為屬於正當防衛。
2樓：康農繆迎曼
我是律師，就你所述，對正在進行的不法侵害採取的防衛行為是正當防衛。
關於正當防衛和起訴的問題？
3樓：
建議報警，具體情節有待**追查，如果構成正當防衛則不用承擔責任。
4樓：
你的行為有爭議~也許是正當防衛，也許是防衛過當~
如果你不自衛的話在事後可以去報警~如果公安不受理的話~因為如果是輕傷公安是不幫你起訴的~你就可以去法院起訴~起訴需要起訴費，是敗訴方給的~這種情況下~對方會受到賠償你損失的法律制裁！
5樓：張碩律師
是否屬於正當防衛還要看當時的具體情況，也可能會防衛過當。不管你自衛與否，你都可以報警。對方打你是故意傷害行為，如果你傷的比較重，報警後法醫會給你做鑑定，輕傷以上對方就構成刑事犯罪，那就由公安機關進入公訴程式了，對方就可能會受刑事制裁。
如果輕微傷的話對方就只有民事責任。你可以向法院起訴要求對方支付你醫療費等損失，起訴的時候需要預付訴訟費，最後是由敗訴方承擔的，法院判對方賠你多少，按照這個數額佔你要求的數額的比例承擔訴訟費。
關於正當防衛與過度防衛的問題
6樓：天蟾如月
學生的行為屬於正當防衛。
由於對方「強行拉走」該學生，屬於明顯帶有劫持特徵的侵害行為，且其後續危險性不能預知。在力量懸殊情況下，學生為了制止對方的侵害和受到進一步侵害用刀具做出必要、有效的防衛，不承擔法律責任。
過度防衛指的是超出了必要的程度，比如說該學生直接用刀刺向對方要害而殺死了對方。畢竟來講，從當時情形來看還不能確定對方行為直接威脅學生的生命。
但是，在搏鬥過程中很難分清這一拳是必要的，那一拳是不必要的。因此，即便過度防衛，在被確認的情況下也是酌情減輕處罰的。
關於正當防衛的問題
7樓：匿名使用者
沒啥問題，照著脛骨打！
8樓：
看你能不能把握這個度了，把別人打的太重了，肯定就防衛過當了嘛，甩棍很在那種情況下也是很厲害的！不過要打的話就打腿，腹部，不要整他腦袋就好了...
一些關於法律的問題
9樓：匿名使用者
不好把握，還有證據問題，就更複雜了，對於個人來說，就是只為自保防衛，別想著趁機報復。
關於正當防衛的一些問題
10樓：匿名使用者
1、不包括。針對民事違法行為的是「自救」；對行政違法行為沒有相應的允許和規定
2、是指客觀違法（即不能假象防衛）
3、正當防衛一般都是針對積極作為的防衛，針對不作為方式的是多是「緊急避險」
4、如果是明顯違法的並危害人身權利的，可以。（例如警察職務中向你射擊）
5、理論上可以。緊急避險行為也屬於針對你或者第三人的不法侵害。
6、可以。
11樓：律師幫你辦
問題有點多。我的**找吧，裡面有正當防衛的概念
關於正當防衛的問題 律師來,
12樓：商標註冊
正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛：
一、起因條件：不法侵害現實存在
二、時間條件：不法侵害正在進行
三、主觀條件：具有防衛意識
四、物件條件：針對侵害人防衛
五、限度條件：沒有明顯超過必要限度
有以下10種行為不屬於正當防衛：
1．打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2．對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3．對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
4．對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
5．不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。
6．不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。
7．防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。
8．對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。
9．對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10．起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。
13樓：光若彤
首先建議你別攜帶管制刀具。其次，正當防衛的定義：為使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，所採取的制止不法侵害，而對不法侵害人造成損害的行為。
也就是說，一是你的合法權益受到侵害；二是這種侵害是不法的；三是這種侵害正在進行。
值得注意的是：
1、你不能進行防衛挑撥，例如說：「來呀，有本事打我呀。」這種話帶有挑釁意味，一旦你說了，可能構成防衛挑撥，繼而你的防衛就不正當，不構成正當防衛了。
2、避免防衛過當，如果人家只是用拳頭打你，但你卻用利器或板磚之類的把人家打成重傷，那就可能構成防衛過當，防衛過當是要負刑事責任的，也就是說可能會被判刑的。
3、避免假想防衛，如果人家沒有襲擊你的意圖和舉動，可是你過於激動認定他是要襲擊你的而率先對他出手（而且出手很重），那麼可能構成假想防衛。假想防衛不屬於正當防衛，要負刑事責任的。
14樓：匿名使用者
屬於正當防衛，但正當防衛需要把握限度。
15樓：
正當防衛
不必承擔責任
16樓：問法網劉律師
屬於正當防衛
但是不超過必要的限度
否則有構成犯罪風險
17樓：痴痴的聰明人
標準的正當防衛
別說劃傷，就是捅死了也是正當防衛
關於正當防衛，關於正當防衛問題
關於正當防衛，規定於 刑法 第二十條第一款規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。但應注意以下幾點 防衛不能超過必要限度。從提問人的描述，應該考慮到以下幾點 1 對方人數 2...
關於正當防衛的問題律師來，關於正當防衛問題
正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件 一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二.必須是在不法侵害正在進行的時候 三.正當防衛所針對的 必須是不法侵害人 四.正當防衛不能超越一定限度。根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛 一 起因條...
刑法的問題，關於正當防衛我國刑法關於正當防衛的特殊規定
這當然不是正當防衛 首先咱們來比對一下要件 1 不法侵害正在進行，明顯不符合 2 有防衛意圖，似乎也說不上 3 不針對第三人 這個更不靠譜了 4 不超過明顯限度，肯定也不符合 所以說這個行為無論如何也不構成正當防衛。其次，該人的行為嚴格上屬於以危險方法危害公共安全，因為西瓜地雖然是他的，但是任何人都...