1樓：李永輝律師
正當防衛是指為了避免本人、他人或者國家的合法權益遭受正在發生的不法侵害的傷害而採取的制止侵害的手段和方法。
其要求必須是針對正在發生的不法侵害。對於暴力性犯罪，沒有防衛過當。
不過對於沒有反抗能力的人繼續攻擊屬於事後防衛，性質則屬於故意傷害了。
2樓：
樓上回答的很棒。
如果屬於正當防衛，損壞乙個手錶跟一件衣服可以請求死者家屬賠償，因為它是由對方的侵權行為所照成，但在實踐中一般都不會有人提起。個人意見，僅供參考。
這些情況屬不屬於正當防衛，請專業法律人士回答
3樓：_大忽悠
只有在搶奪糾纏過程中意外走火擊斃歹徒算防衛。
如果已經爭奪到**並且犯罪分子對你生命無法構成威脅，你擊斃犯罪分子不屬於正當防衛。
核心在於擊斃歹徒的那一刻，受害人的生命是否受到威脅。
關於正當防衛的練習題及答案 5
這是不是正當防衛？請專業法律人士解答，業餘請路過
4樓：無聲
對方侵害沒有開始，你是不能還擊的，你說的撞翻別人，是你假象對方要對你們實施侵害，你要負法律責任。防衛要適當。
5樓：匿名使用者
樓主想要多專業？正當防衛有很多種情況，你想要聽專業人士意見，就去找高銘暄或張明楷吧！只怕兩位前輩不點兒你。。。。。。。。+_+
法律知識，請專業人員進入
關於正當防衛問題
6樓：藍色小光
你的描述是一面之詞，並不客觀。因為我發現你在描述的時候，主觀上採取了非常希望小明沒有責任的描述，所以並不客觀。
現在假設你的描述是真實的，客觀的，同時與小明的另一方也沒有足夠的證據否定你的描述，那麼（假設小明已經年滿18周歲）：
1、不屬於正當防衛，屬於防衛過當
2、要看情況，看那個男的與小明媽媽的廝打過程是否足夠嚴重。如果夠嚴重，就不需要負刑事責任。否則需要負一定的刑事責任，比如有期徒刑，但很可能會緩刑。
至於經濟賠償，那是免不了的，估計要好幾萬吧。
3、這也算正當防衛，基本不用負刑事責任。但可能要經濟賠償。
7樓：風月自適
我覺得是正當防衛,正當防衛的條件是,一,現實的不法侵害,二不法侵害正在進行尚未結束,三,是針對不法侵害人,四,必須處於防衛目的,防衛目的是指為了保護刑法所保護的利益,那麼我們在來看,那個男的很明顯是故意傷害小明的媽媽,而且傷害正在進行尚未結束,小明在這個時候起開始了正當防衛,他推了那個男人兩下,他的主觀是想去制止傷害的繼續,但是效果很輕微,首先,這裡就看出來小明,的主觀是想制止傷害,不是出於憤怒的行動報復.男的開始轉身打小明,這裡是傷害行為進行了轉移,雖然小明也還手兩人廝打在一起,文中已經說得很清楚了,我們排除相互鬥毆,排除防衛挑撥.認定他是正當防衛.
二防衛過當問題,鄙人認為是防衛過當,防衛過當是指明顯超過必要的限度造成重大損害,必要限度,包括質和量上的.重大損害往往是指出現重傷害或者出現死亡結果,很明顯小明直接捅的是心臟,他完全可以為了制止傷害捅其他的地方,**不好捅嘛,捅心臟,捅其他地方照樣可以制止的呀.防衛過當應當減輕或者免除處罰,要判會判過失致人死亡.
防衛過當的罪過形式主要是過失.可以刑事附帶民事,也可以另行起訴.經濟賠償不好說,因為民法主要是起個補償作用,在這裡肯定是要對他家裡人做補償,人命賠償又沒明碼標價,而且各個地區的經濟水平不同.
三,是正當防衛,不需要付刑事責任.也不會涉及民事賠償問題.
8樓：苑斐範略
如果他們明天來了，你主動迎上去就給他們一刀子，這明顯是故意傷害；如果他們對你實施暴力，而你用刀子捅他們，是不是正當防衛就要具體分析了。判斷是不是正當防衛關鍵是看放衛是否超過了必要的限度，比如說能通過更小的一種防衛就能避免犯罪發生，就不能通過另一較重的防衛方式。
9樓：孛平安閭茵
那要看具體的情況，假如對方好幾個人對你往死裡打，那你可以用刀防衛，屬於正當防衛。假如對方只是赤手空拳對你打，你用刀捅他們屬於防衛過當。
10樓：賈若山家語
算正當防衛，但是超過了必要的限度，屬於「防衛過當」！
11樓：練鴻才荀悅
你這肯定不是正當防衛，從你說的就能看出，你現在已經有了拿刀捅人的衝動，屬於事前的犯罪預備。
12樓：堵寒葛彭
正當防衛是在不法侵害出現時對於不法侵害人實施的制止行為。
鑑於您的情況，如果他們來了之後又毫無理由或者尋釁滋事，對您動手或者對網咖的實施進行破壞，您可以進行反抗。不過最好不要用準備的刀。有可能被舉證您為故意傷害罪。
您可以隨手拿東西對正在對你進行侵害的人進行制止。當不法侵害停止後，一定不能追趕，否則就成為了故意傷害了。
法律關於正當防衛是如何定義的！
13樓：法律快車
正當防衛，指為了使國
家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
14樓：小泰山一號
我國刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
關於正當防衛的的司法解釋。 10
15樓：春江花月夜
在中國，正當防衛的認定需滿足很多條件、很高標準，許多我們常識中認為顯然是正當防衛行為的，在司法實踐中並不會被支援，而是大多作防衛過當、故意傷害處理。因此，僅從你的簡單描述中難以推論。
有這樣幾個問題需理清：
你說的「**」是指故意殺人麼？
2.對方**的手段是怎樣，採用何種**？防衛所採用的手段和**又是什麼？一般來說，成立正當防衛要求手段相適應，不能用尖刀防衛木棍。
3.防衛時具體情形是怎樣？是否是在對方正在**的時候（即具有緊迫現實危險性時）採取的防衛行為？
還是在對方侵害行為尚未開始或已經結束時進行防衛的呢？只有在侵害行為正在進行中，才成立正當防衛。
4.最後你說「如果當事人是未成年人」，這裡的當事人指稱侵害人還是防衛人？如果侵害人是未成年人，在根本上不妨礙正當防衛的成立，但是防衛人有一定「謹慎防衛」的義務；如果當事人是未成年人，仍是先判斷其行為是否屬正當防衛，如果是，無罪，如果不是正當防衛（一般會處理為故意傷害或故意殺人），還得分，即16-18之間，承擔刑事責任，14-16之間，由於故意傷害／殺人，仍需承擔刑責，但應當從輕或減輕處罰，不可判處死刑。
關於正當防衛，關於正當防衛問題
關於正當防衛，規定於 刑法 第二十條第一款規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。但應注意以下幾點 防衛不能超過必要限度。從提問人的描述，應該考慮到以下幾點 1 對方人數 2...
關於正當防衛的問題律師來，關於正當防衛問題
正當防衛指對正在進行的不法侵害行為的人採取的一種造成一定損害的方法。它應該符合四個條件 一.正當防衛所針對的，必須是不法侵害 二.必須是在不法侵害正在進行的時候 三.正當防衛所針對的 必須是不法侵害人 四.正當防衛不能超越一定限度。根據刑法的規定，只有同時具備下列五個要件才能構成正當防衛 一 起因條...
關於正當防衛的問題，不是很懂，關於正當防衛的一些問題
哥們，這個題目我覺得也是防衛過當。我們可以做乙個假設，你給的這個例子是搶劫，比如說，是a和b兩個人，a拿起刀想要把b殺死，反到被b奪下刀殺了。這裡面就沒法確定什麼才算是正在進行時，難道說正在殺人時，什麼時候才算是正在殺人時呢，難道刀已經砍到脖子，此時此刻才算是正在發生的動作嗎？刀都砍到脖子上了，b還...