“海底撈”狀告“河底撈”商標侵權,法院最後如何判決

2022-07-22 19:41:50 字數 5331 閱讀 4973

1樓:匿名使用者

據小編的瞭解,法院極有可能駁回了海底撈的訴訟請求。

一則“海底撈狀告河底撈”的新聞引發公眾大量關注。起因如下,海底撈將河底撈餐館訴上法庭,認為其使用的“河底撈”標識與“海底撈”是近似商標,要求法院判令河底撈停止商標侵權行為並索賠損失20萬元。

據小編的進一步瞭解,河底撈餐館經營的主要內容為湘菜,其與海底撈只有餐飲這一個共同之處。因此,“河底撈”不僅在音、形、意與“海底撈”存在一定差別,更重要的是兩者經營範圍完全不同,所以小編認為海底撈才有可能會敗訴。

由此,我們可以得到以下啟示。智慧財產權需要保護但不能過度保護。

那麼企業在保護自己商標時,要怎麼做呢?答案是往往採取防禦策略,即搶先註冊與自己品牌名類似的商標。例如,可口可樂註冊“雷碧”商標、阿里巴巴註冊“阿里爸爸”等。

這些防禦商標可以在一定程度上起到對原商標的保護作用。有人說,這是對商標資源的浪費,但我不這樣認為,註冊防禦商標可以有效打擊商標黃牛行為,還可以為國家有關部門處理商標糾紛減輕壓力,所以這種搶注商標的行為是利大於弊的。

現在回到此案中來,海底撈對河底撈提出訴訟,這種商標保護策略即為進攻策略。通過對與自己相似的商標提出訴訟,而達到保護原商標的目的。這種策略實行起來複雜、難度大、回報週期長,失敗率也相對較高。

雖然企業可以對涉嫌侵權的商標提出訴訟,但是小編認為,作為一家知名企業不能因商標類似,就隨意對一家與自己行業毫不相干的小企業提出訴訟,這是不合情理的。

2樓:墨曼彤

長沙市天心區法院經審理認為,原告海底撈公司提出,被告河底撈餐廳使用的“河底撈”標識與核准註冊的“海底撈”商標相似。根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款,商標法第五十二條第一款規定,商標相似性是指被指控侵權的商標與原告的註冊商標相比較,其字型、讀音、含義、構圖、色彩或者其要素組合後的整體結構相似,或者其立體形狀和顏色組合相似,容易引起相關公眾對貨源的誤認或者認為其貨源是與原告註冊商標存在特定關聯的商品。商標詞是否相似,一般需要結合音、形、義等方面進行綜合鑑定。

一. 字元的整體字型有一些區別:

首先,“河底撈”商標和“海底撈”商標都有“底撈”字樣。就字元的整體字型而言,它們之間有一些區別。原告海底撈公司的註冊商標“海底撈”是方正華立字型檔。

從“河底撈”標識來看,它是由藝術性的文字構成的。“河”字是河的藝術形式,“河底撈”字是它下面的圓點,是由藝術魚的形象構成的。在發音方面,“他”和“海底撈”發音相似。

然而,拼音字母以h開頭,這與普通話發音和湖南方言發音一致。河海底撈河底撈撈火鍋店在構圖和顏色上沒有相似之處。整體結構、立體造型和色彩組合沒有相似之處。

二.駁回原告:

其次,海底撈公司所有門店經營的菜譜都是川菜系列火鍋,而河底撈菜館的菜譜則是典型的湘菜系列。河底樓餐廳雖然有火鍋菜,但火鍋與海底撈公司經營的火鍋有一定的區別,以河鮮火鍋為主。從店門口的選單和海報宣傳可以看出,它的湘菜系列是在門口的招牌和選單海報上宣傳的。

從字型、讀音、構圖、顏色、原告和被告經營的菜品來看,普通消費者不會誤解和地勞餐飲服務的貨源,也不會認為貨源與原告註冊商標“海地牢”有具體聯絡。因此,被告和地勞酒樓不構成對原告註冊商標“海地牢”商標權的侵犯。長沙市天心區人民法院駁回原告對四川海底撈餐飲****的訴訟請求,一審判決宣判後,原告、被告均提出上訴。

承辦此案的長沙市天心區人民法院智慧財產權審判庭庭長彭丁雲認為,權利需要保護,不應被濫用。在司法審判中,基於國家智慧財產權戰略的法律,必須嚴格保護智慧財產權,以促進社會創新。不可否認,在商標權和著作權利域,存在著一些批量商業維權,注重小店經營者利益,不關心追查防偽源頭。

有些人濫用權利,意圖壟斷某些行業和領域,這與保護智慧財產權促進社會創新的目的背道而馳。智慧財產權審判要注重維權,防止過度維權;引導權利人通過創新實現跨越式發展,必須在創新的基礎上促進社會共享時代發展成果。

3樓:偏導與微分

最終法院判決河底撈勝訴,河底撈不存在抄襲、侵權的行為。但是即便河底撈最後勝訴了,它還是將自己的名字改掉了。

4樓:人能科技探索

法院可能會駁回海底撈的訴求請求,首先海底撈主要以川味火鍋為主,而河底撈主要湘菜為主,火鍋也是以河鮮為主的,所以兩者之間的商標和經營理念完全不同。

5樓:不知道幾千裡也

法院駁回了海底撈的訴訟請求,因為法院覺得海底撈的證據不夠全面。

6樓:小李品電影

駁回了海底撈的狀告。因為這個並不涉及侵權,只是相似的商標,沒有構成法律上的侵權行為。

“海底撈”狀告“河底撈”商標侵權,法院判決結果是什麼?

7樓:toffifee心理情感專家

海底撈狀告河底撈之所以會敗訴,主要是河底撈的門頭設定和海底撈截然不同,根本不存在任何模仿海底撈或者想蹭海底撈熱度的想法。而且河底撈雖然不是大店,湘菜做得也是一絕,是非常出名的,根本不需要蹭海底撈的熱度。雖然河底撈勝訴了,但他們依舊非常大氣的改了名字,目前河底撈已經改名為河底鮮。

8樓:

法院判決結果是海底撈敗訴,河底撈勝訴。法院認為河底撈並不構成對海底撈的侵權。

9樓:百科機智小達人

法院判處的結果是無論從字型的字形、讀音、構圖、顏色,還是從海底撈、河底撈經營的菜品等方面,均不會使一般的消費者對河底撈的餐飲服務的**產生誤認或者認為其**與原告註冊商標海底撈之間有特定的聯絡,故被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的註冊商標“海底撈”的商標權的侵犯。

10樓:虎說財稅

“海底撈”敗訴。“河底撈”在不得已的情況下,才用的這個名字。

11樓:知名噠魔術師

海底撈在狀告河底撈商標侵權,長沙市天心區法院審理後認為,"河底撈"標識與"海底撈"商標雖都有"底撈"二字,但在文字的整體字形方面,兩者還是存在一定的差異,讀音方面"河"字與"海"字,雖然拼音都是 h 開頭,兩者讀音無任何相似性。其次,海底撈公司旗下所有店鋪經營的菜譜全部是川菜系列的火鍋,而河底撈餐館經營的菜譜是典型的湘菜系列。故被告河底撈餐館不構成對原告海底撈公司的註冊商標"海底撈"的商標權的侵犯。

長沙市天心區人民法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份****的訴訟請求

海底撈狀告河底撈商標侵權是怎麼回事?

12樓:舞璇瀅

因認為河底撈餐館使用的“河底撈”標識與海底撈公司核准註冊的“海底撈”商標為近似商標“海底撈”一紙訴狀將“河底撈”起訴至長沙市天心區人民法院

法院一審駁回了原告四川海底撈餐飲股份****的訴訟請求。一審宣判後,原被告雙方均未上訴。主審此案的長沙市天心區人民法院智慧財產權審判庭庭長彭丁雲認為,權利需要保護但也不得濫用。

擴充套件資料

兩者商標不會造成混淆:

據瞭解,“海底撈”成立於2023年,並長期以經營四川火鍋為主,日前已在全國各地有100多家直營連鎖餐廳,在廣大社會群眾中有一定的知名度,其商標主要以紅色圓圈為主,內部有英文“hi”的藝術字樣。

被告“河底撈”於2023年在湖南省長沙市成立,主要以吃“洞庭河鮮”為主要招牌,商標主要採用藝術字形式,招牌上方有“魚”的形象。

律師認為,本案中,二者的商標樣式、字型、顏色等內容均不易產生混淆,雖名字上只差了一個字,但無論從讀音還是從書寫上,均不會造成混淆。

海底撈狀告河底撈商標侵權,河底撈真的存在商標侵權嗎?

13樓:逗嗨校園

沒有成功!而河底撈在勝訴後不久就更名為“河底鮮”了,在我看來其中也透露出河底撈不希望跟海底撈產生更大的矛盾,選擇了讓一步海闊天空的做法。

這件事也在向公眾傳達我們在保護企業的商標權的同時也要做到公平公正,維護各方利益。

14樓:墨曼彤

被告和地勞餐廳辯稱:一是被告和地勞餐廳的標識與原告海底撈公司的商標不屬於類似商標。相似商標是指兩個商標之間的字型、拼音、意義、顏色、構圖或者文字、圖形的整體結構相似,容易混淆消費者商品或者服務的**。

從文字商標、圖形商標和音形、意的結河裡個方面對相似商標進行考察。根據訴狀,原告海地牢公司認為,被告和地勞餐廳的“河底撈”字樣侵犯了“海底撈”商標專用權。

一.詞語與商標:

詞語與商標是否相似,應從音、形、義等方面進行比較。在這種情況下,我們認為江與海的發音不同,形狀也不同,原告認為這個意思可能有相似之處。海洋和河裡的相似之處在於水,一種是鹹水,另一種是淡水。

二.共同點就是餐飲:

在生活中,不僅河裡有水,湖泊和河裡也是有水的地方。根據原告海地牢公司的邏輯,有水的江海名稱侵犯了原告的商標專用權。對於所謂的河海底撈,海底撈侵犯了原告的商標專用權。

從雙方提供的服務和餐飲產品來看,他們唯一的共同點就是餐飲。海底撈火鍋具有很高的社會知名度。熟悉海底撈火鍋的人都知道,海底撈是川菜和火鍋的代名詞。

河底樓餐廳主要經營湘菜河鮮系列。我們有火鍋。火鍋不是我們的主業。

我們主要經營湘菜。兩者在菜系和服務方式上有很大的不同。長沙市天心區法院經審理認為,原告海地牢公司提出,被告和地勞餐廳使用的“河底撈”標識與核准註冊的“海底撈”商標相似。

三.進行綜合鑑定:

根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款,商標法第五十二條第一款規定,商標相似性是指被指控侵權的商標與原告的註冊商標相比較,其字型、讀音、含義、構圖、色彩或者其要素組合後的整體結構相似,或者其立體形狀和顏色組合相似,容易引起相關公眾對貨源的誤認或者認為其貨源是與原告註冊商標存在特定關聯的商品。商標詞是否相似,一般需要結合音、形、義等方面進行綜合鑑定。

15樓:匿名使用者

我覺得是沒有的,它們的文字、圖案、經營範圍都不同,兩者根本沒有一點聯絡。

16樓:娛樂小仙女

河底撈他沒有存在商標侵權,法院現在已經對這個事情給出了結果。法院的結果是海底撈的訴訟被駁回了。證明沒有侵權。

17樓:墨顏說歷史

是的,明眼人能夠很明顯的看出來,河底撈和海底撈商標的相似度達到百分之八十,很明顯,河底撈是模仿的海底撈,來提高自己的知名度。

18樓:o姐林語菡

沒有侵權,他們也勝訴了,不過沒了不必要的麻煩,他們還是選擇了改名字。

新加坡313海底撈電話,海底撈火鍋在哪些城市有

海底撈的 是 6 8 3 5 7 2 2 7 68357227 somerset 313 海底撈火鍋在哪些城市有 海底撈在簡陽 北京 上海 瀋陽 天津 武漢 石家莊 西安 鄭州 南京 廣州 杭州 深圳 成都 南韓 日本 新加坡 美國等城市和國家有百餘家直營連鎖餐廳。四川海底撈餐飲股份 成立於1994...

海底撈式的服務,什麼叫海底撈式的服務

海底撈的服務可以用16個字來概括 有求必應,無微不至,噓寒問暖,小恩小惠。有求必應,指的是顧客有任何問題向海底撈服務員提出請求時,海底撈服務員需要在第一時間答應下來,嘗試解決後將結果反饋給顧客。不能讓顧客感到服務員是在敷衍搪塞。無微不至是有求必應的延伸,面對任何乙個細小的事情,服務員都應該充分重視,...

海底撈火鍋底料外賣麼,超市買的海底撈火鍋底料味道是什麼樣子的?

賣,所有分店都可以買到,這是服務員說的。不清楚,但絕不會超過鍋底的價 底料就是平時去海底撈吃的,味道想不純正都難。據服務員說超市也有,但本人沒見過,主要原因是不逛超市。北京海底撈有十家店,城南城北城東城西,哪都有,店裡買也不會麻煩。87798911,勁鬆店的 可以 去確認,順便問問有無其他東西外賣。...