1樓：狄典
恩，個人認為是利大於弊。
但是從主觀來說肯定是有很多人對它不滿，畢竟它所做的都是從它本過的利益出發。客觀事實是它穩定了世界的和平，雖然由它引發了不少戰爭。同時很多戰爭也會看他的臉色。
就象中國的幾個大通訊公司，人們肯定很多不滿，可是它們的利絕對是大於它們讓人們不滿的方面。
就象中國的執政黨，總有不盡人意的地方。可是它使中國如此之快的發展是不可爭的事實。
要說利大於弊還是弊大於利，你的問題沒問清楚。對於世界上只有乙個美國來說，當然是弊大於利。兩個美國比乙個好。
相對於美國目前的做法來說是利大於弊的，總比沒有這樣乙個美國好。只是它可以做得更好（但是它必須從它本過的利益出發）。
2樓：
利大於弊，沒有美國世界就會混亂！
3樓：匿名使用者
那要看對誰而言了，戰爭和恐怖行動歸根到底都是利益的爭奪。
4樓：
"利大於弊，沒有美國世界就會混亂!"???有了呢,現在就不亂嗎?
5樓：匿名使用者
你們上網幹什麼呢？從硬體到軟體哪樣不是美英那些所謂的資本主義國家搞出來的？你們有種不用資本主義的發明的東西，回到全中國式的生活方式中去！
經濟全球化對中國的影響利大於弊，還是弊大於利？
6樓：
我是學國貿的，正好在學這門課，應該說經濟全球化是乙個必然的趨勢，不論如何影響中國的經濟建設，中國都應敞開大門，適應這一趨勢，在世界經濟的舞台上發揮自己的優勢，把握其中機會，面對各種挑戰，至於現在的影響是如果可以看一下這篇文章：
經濟全球化的代價
經濟全球化在給各國帶來經濟利益的同時，也付出了相當的代價。
代價之一：全球經濟的不穩定將成為一種常態。在經濟全球化過程中，各國經濟的相互依賴性空前加強。在這種環境下，經濟波動和危機的國際傳染便成為經常性的而且是不可避免的事情。
代價之二：各國經濟主權的獨立性正面臨日益嚴峻的考驗，跨國企業常常是大規模貨幣投機的主要責任者，隨著一體化程度的逐步提高，各成員國經濟主權獨立性不斷下降。
代價之三：全球範圍內的貧富差距正進一步擴大。作為資本和先進技術的主要擁有者，發達國家總是處於全球化的中心地位。
競爭創造了效率，同時也使財富越來越向少數國家或少數利益集團集中，導致貧富差距擴大。
經濟全球化是一種必然的趨勢，中國應主動參與
經濟全球化具體表現為生產和消費的全球化。生產全球化就是企業不只在本國而是在世界範圍內尋找資源，消費全球化則指消費者不只在本國市場而是在世界範圍內買東西。在全球範圍內從事生產和**，也就必然有統一的全球規則，wto是一種多邊**爭端解決機制，多邊是優於雙邊的，至少有乙個比較權威的仲裁機構解決反傾銷和**糾紛。
人們通常只看到加入wto將給中國出口帶來的利益，但中國的**得利還應反映在進口上，進口可以使消費者買到更多優質的東西，以更少的錢購買一些商品，消費者所得應是衡量國民經濟和人民生活水平的乙個重要指標。更重要的是，**和投資還帶來許多外部效應，使中國的服務質量和態度大大改善，這在經濟學上叫做技術外溢，它不同於技術轉讓，是不用付費的所得。
中國參與經濟全球化需做四件事
第一，必須搞活市場經濟，使中國成為世界經濟體制中乙個組成部分。
第二，必須開放市場。只有開放市場，才能成為世界經濟的組成部分，但中國是發展中國家，市場不能馬上無條件地全面開放，而是要有條件、有步驟地，在適應自身發展水平的情況下開放，這樣才能產生對**雙方都有利的效益。
第三，必須遵守國際**規則。因為市場經濟從某種程度上講是法制經濟，所以中國必須遵守規則並參與規則的制定。
第四，必須發展資本市場。任何乙個想要讓企業家大展巨集圖的國家，都必須發展其資本市場。但中國雖然擁有高儲蓄率，卻只有很小一部分流進了私人企業，流入高科技公司的儲蓄更是少之又少。
中國參與經濟全球化必須正確處理好三組關係
第一是實行對外開放與參與全球化的關係。我們必須按國際上共同的規則來辦事，不能總把希望寄託在國家的保護措施上，盡早參與全球化**，就是要逼著我們的企業改革進取，只有這樣才能使其競爭力真正得到提高。
第二是縮小國內地區間差距與縮小國際間差距的關係。
第三是擴大內需與增加外貿出口的關係。中國是乙個大國，國內市場很大，要將擴大內需作為根本，但不能因此而忽視外貿的重要性。
中國在制定經濟全球化戰略時，應考慮的新情況和新問題
參與經濟全球化程序，必須以發展本國的經濟為基礎。作為發展中國家和世界**大國，中國理應積極參與國際多邊經濟組織的活動和國際多邊經濟規則的制定，加強多雙邊經貿合作，在經濟全球化的發展程序中發揮積極、穩定和建設性的作用。
中國參與經濟全球化程序，提倡和遵循平等互利、共同發展的原則，承認不同國家間的差異，注意處理好發達國家與發展中國家在經濟全球化中的利益關係。
科技的不斷創新和進步，是經濟全球化的基礎和條件。中國將堅持科教興國的戰略方針，運用現代科技手段，科技興貿，不斷提高中國對外經濟**的科技含量和國際競爭能力，參與經濟全球化的發展。中國只有加速科技創新，大力發展高新技術產業，運用先進技術和高新技術改造、提高傳統產業技術含量，才能不斷促進生產力的發展，實現中國技術發展的跨越。
只有不斷深化經濟體制改革，推進國有企業改革，加強市場體系建設，加快**職能轉變和社會保障制度建設，才能不斷從生產關係方面為中國生產力的發展創造更有利的條件。
7樓：
經濟全球化是乙個大的趨勢。晚加入不如早加入，利大於弊。
8樓：
我認為現在是利大雨弊！
中國需要世界，世界需要中國！
沒有乙個國家能脫離世界經濟的！
科技發展對人類來說是利大於弊？？還是弊大於利？
科技發展到底是利大於弊還是弊大於利?
9樓：匿名使用者
1．過多的使用互網對人們的健康和社交不利。卡耐基?梅隆大學的羅伯特?
克勞特和他的同事對一些實驗物件在開始使用網際網路及之後的一兩年進行了人格評估，發現：人們花在網上的時間越多，與親人的溝通越少，實際生活中的朋友就越少，同時感到孤獨和沮喪。
2．將大量時間用於網上聊天，遊戲等方面，沒有時間用於學習，與朋友交往，甚至連睡覺的時間都沒有，就會逃課，熬通宵，成績直線下降。
3．有關專家說，長時間上網，容易把精力，腦力耗到極點，進而誘發一系列諸如經常性頭痛，偏頭疼，視力損壞，"滑鼠手"，"電腦臉"等毛病。
4．青少年上網首先的一大危害就是會影響視力。據統計，經常上網的學生中近視的比例大約佔60%。第二大危害就是電腦所釋放出來的輻射，具有相當強烈的危害。
反方第一辯手：
我方之所以認為上網的弊大於利,是認為有很多不適宜我們的地方.我們經過討論總結出了以下幾個上網的弊端:首先,電費和**費的急速上公升是現在家庭普遍的問題。
經過調查,長期上網的家庭**費都在200元以上,不僅如此,上網還有可能引起家長和孩子之間的矛盾,而且如果上一些不健康的**,會嚴重影響到青少年的身心健康,容易使學生誤入歧途,不務正業,荒廢學習,還會引起視力下降,睡眠不足等一些相關的疾病,在此再次明確我方的觀點那就是上網弊大於利。
反方第二辯手：
網路遊戲影響我們的正常學習，它會使我們著迷，最後玩物喪志，放棄自己的學業，這就是因為我們青少年還沒有很強的自控能力，還需要家長的幫助和輔導，所以青少年上網是弊大於利的！
反方第三辯手：
青少年上網會浪費很多時間，導致學習成績下降，不要說上網可以幫助學習，如果上網真的能幫助你們提高成績的話，為什麼國家還要投入那麼大的人力和物力去完善我國的教育機構呢？即使網上可以學到知識，那麼你們為什麼還要每天揹著書包來學校上課呢？乾脆回家上網自學不是更好嗎？
省得每年還要家長花上千元來供你們上學！
反方第四辯手：
過多的使用網際網路對人們的健康和社交不利。卡耐基?梅隆大學的羅伯特?
克勞特和他的同事對一些實驗物件在開始使用網際網路及之後的一兩年進行了人格評估，發現：人們花在網上的時間越多，與親人的溝通越少，實際生活中的朋友就越少，同時感到孤獨和沮喪。所以，上網的弊大於利。
總結：上網，這一新興網路，是給人們帶來了一定的利益，但它的弊始終是大於利的。首先，是主觀的身體和心靈的雙重打擊，大量的輻射帶來視力下降，網路上的許多不良的**，無時無刻的不再催殘著我們的心靈。其次，客觀的**費的猛增，時間的不斷浪費，甚至是通宵玩樂，睡眠不足已經成為很普通的問題了！
當然，還有著許多別的問題，金錢的大量「揮霍」，這一切的一切都歸功於「上網」的功勞。所以，上網對於我們來說是弊大於利。
10樓：
前乙個不錯的拉~~~~~
但是沒有事例~~~~~~~~~~~~~~~~~~~！！！！！！！！！！！
我也要事例~~~~~~~~~~~~~~~
資料！！！！！！！！！！！！！！
科技發展是利大於弊還是弊大於利
11樓：匿名使用者
表演；比如說，這次奧運會吉祥物揭曉，就可以在家看轉播等等一系列的科技著實給我們帶來好處，所以我方堅持認為科技發展利大與弊！
反方四辯： 當今社會，科學發展迅速，許多高科技產品不斷湧現，電腦、汽車、洗碗機、洗衣機……已經走入尋常人家的生活。它們確實給我們的生活帶來了不少便利，但是與此同時，它們也使人類的基本能力逐漸喪失。
有了電腦，人們不再用人腦去思考一些東西，因為只要利用電腦就能辦到；有了汽車，人們不再習慣走路散步，取而代之的是開車兜風；有了洗碗機，人們不再用手去洗碗，也許有一天人類會忘記怎樣洗碗。科技的發展，讓人歡喜讓人憂。喜的是它給我們的生活提供了最大的便利，憂的是它終有一天會讓電腦代替人腦，機器代替雙手，到時主宰這個世界的不再是我們自以為聰明的人類，而是那些人類發明的機器！
所以，我認為：科技的發展會抑制人的全面發展！
再如飛機、火箭、網路、衛星最初都是為軍事戰爭而出現的相同的科技在為人類造福的同時也被用作毀滅人類的**。所以我方認為：科技發展弊大於利！
辯論結束！對於「 科技發展利大還是弊大」這個問題雙方辯手都舉例論證了自己的觀點。我來做個總結，科技發展確實給人類提供了便利，但是同時也應治理由此出現的種種問題，為我們這個地球——人類的家園，更加美好，讓我們共同努力吧
12樓：匿名使用者
1．過多的使用互網對人們的健康和社交不利。卡耐基?梅隆大學的羅伯特?
克勞特和他的同事對一些實驗物件在開始使用網際網路及之後的一兩年進行了人格評估，發現：人們花在網上的時間越多，與親人的溝通越少，實際生活中的朋友就越少，同時感到孤獨和沮喪。
2．將大量時間用於網上聊天，遊戲等方面，沒有時間用於學習，與朋友交往，甚至連睡覺的時間都沒有，就會逃課，熬通宵，成績直線下降。
3．有關專家說，長時間上網，容易把精力，腦力耗到極點，進而誘發一系列諸如經常性頭痛，偏頭疼，視力損壞，"滑鼠手"，"電腦臉"等毛病。
4．青少年上網首先的一大危害就是會影響視力。據統計，經常上網的學生中近視的比例大約佔60%。第二大危害就是電腦所釋放出來的輻射，具有相當強烈的危害。
反方第一辯手：
我方之所以認為上網的弊大於利,是認為有很多不適宜我們的地方.我們經過討論總結出了以下幾個上網的弊端:首先,電費和**費的急速上公升是現在家庭普遍的問題。
經過調查,長期上網的家庭**費都在200元以上,不僅如此,上網還有可能引起家長和孩子之間的矛盾,而且如果上一些不健康的**,會嚴重影響到青少年的身心健康,容易使學生誤入歧途,不務正業,荒廢學習,還會引起視力下降,睡眠不足等一些相關的疾病,在此再次明確我方的觀點那就是上網弊大於利。
反方第二辯手：
網路遊戲影響我們的正常學習，它會使我們著迷，最後玩物喪志，放棄自己的學業，這就是因為我們青少年還沒有很強的自控能力，還需要家長的幫助和輔導，所以青少年上網是弊大於利的！
反方第三辯手：
青少年上網會浪費很多時間，導致學習成績下降，不要說上網可以幫助學習，如果上網真的能幫助你們提高成績的話，為什麼國家還要投入那麼大的人力和物力去完善我國的教育機構呢？即使網上可以學到知識，那麼你們為什麼還要每天揹著書包來學校上課呢？乾脆回家上網自學不是更好嗎？
省得每年還要家長花上千元來供你們上學！
反方第四辯手：
過多的使用網際網路對人們的健康和社交不利。卡耐基?梅隆大學的羅伯特?
克勞特和他的同事對一些實驗物件在開始使用網際網路及之後的一兩年進行了人格評估，發現：人們花在網上的時間越多，與親人的溝通越少，實際生活中的朋友就越少，同時感到孤獨和沮喪。所以，上網的弊大於利。
總結：上網，這一新興網路，是給人們帶來了一定的利益，但它的弊始終是大於利的。首先，是主觀的身體和心靈的雙重打擊，大量的輻射帶來視力下降，網路上的許多不良的**，無時無刻的不再催殘著我們的心靈。其次，客觀的**費的猛增，時間的不斷浪費，甚至是通宵玩樂，睡眠不足已經成為很普通的問題了！
當然，還有著許多別的問題，金錢的大量「揮霍」，這一切的一切都歸功於「上網」的功勞。所以，上網對於我們來說是弊大於利。
科學發展利大於弊的理由
就是幾個月前的事兒。有乙個小孩兒，他爸爸媽媽晚上都出去了，就他乙個人在家。由於那個小孩兒也不信什麼鬼呀神呀的，所以也不害怕。這就是 心裡沒鬼怕什麼？到了晚上十一點多了，他爸爸媽媽還沒回來，他開始有點擔心。結果一給他爸爸媽媽打 筒裡傳出來的，卻是 您的的 是空號，請查詢後再撥 那個小孩兒很害怕，就報了...
中國的教育制度對中國是利大於弊,還是弊大於利
當然是弊大於利了。別的場合不說,我只知道清華和其他大學一樣學生能夠得到的版 教育 看課本,圖書館自權學等。真正體現能力的實際操作 前輩一對一幫扶都是扯淡。至於初級教育,即高考 中考制度。他讓孩子們從小就被裹挾在教室,和很少能有幫助的課本知識中。而學生在青少年階段,最適合的是通過體育 郊遊 看電影 拜...
有關青年夫妻與父母居住利大於弊的辯論內容,麻煩各位幫幫忙
生活習慣不同，生活理念不同，生活作息不同，最好的辦法是住乙個樓門，相互有照顧，但沒有相互干擾。我有乙個辯論賽 青年夫婦與父母住在一起是利大於弊，還是弊大於利？我覺得是弊大於利，青年夫婦和父母的思想觀念不同，有時會因為生活習慣而引起矛盾。如有這個孝心，分開住經常回去看看父母，他們就知足了。遠香近臭嘛。...