1樓:三角吖
當然是弊大於利了。
別的場合不說,我只知道清華和其他大學一樣學生能夠得到的版
教育:看課本,圖書館自權學等。真正體現能力的實際操作、前輩一對一幫扶都是扯淡。
至於初級教育,即高考、中考制度。他讓孩子們從小就被裹挾在教室,和很少能有幫助的課本知識中。而學生在青少年階段,最適合的是通過體育、郊遊、看電影、拜訪人物等方式拓寬知識面、養成歷史觀和人生觀、磨練意志品質。
這在古代中國教育中可是被真正實施的。
從小就被書本包大的孩子,從來就沒做過歷史的推動者。想到這我就想起了宋朝,金人上來書生屁都不敢放,甚至讓女人去打仗..呵呵,一樣的。
其實全社會現在對中國的教育體制都很討厭,只是苦於國家不改。我想這可能涉及到更深的問題,而不僅僅是教育理念的問題
2樓:雙子明日的輝煌
中國現在的教育是利大於弊的,因為中國人實在是太多,加上現在的國情只能這樣,天天喊什麼素質教育,那是根本不可能的,現實就是這樣,只能一張一張的試卷把你堆起來。
高考是利大於弊,還是弊大於利?
3樓:匿名使用者
高考的優點 1、最大限度
4樓:魚可欣歧媚
要公平的看待高考,既有它的利,也存在著弊端。
利是:使的每個人從小就要從基礎文化學起,逐漸積累其文化修養,使得向更高層次發展。
弊是:高考制度限制了一些人的發展,在能力方面的鍛鍊受到限制,只是填鴨式教學方式存在著弊端。
中國的教育制度優劣
回眸歷史，我們不難發現，持續了1300年之久的科舉制，曾經閃耀過璀璨的光芒。在科舉制消逝了近百年 的今天，我們仍能感受到科舉時代所積澱的傳統文化之無處不在。在經歷了盲目而激烈的批判之後，科舉制又 漸漸為世人所慎思 所吸納。作為中國古代一種大規模的國家考試，科舉以選拔優秀人才擔任 官職為鵠的 對中國歷...
美國對世界的和平與發展利大於弊還是弊大於利
恩，個人認為是利大於弊。但是從主觀來說肯定是有很多人對它不滿，畢竟它所做的都是從它本過的利益出發。客觀事實是它穩定了世界的和平，雖然由它引發了不少戰爭。同時很多戰爭也會看他的臉色。就象中國的幾個大通訊公司，人們肯定很多不滿，可是它們的利絕對是大於它們讓人們不滿的方面。就象中國的執政黨，總有不盡人意的...
中國成為淨債權人，是利大於弊還是弊大於利
從正面的意義上來看，由債務國變成乙個債權國應該是好事，因為擁有較多的對外淨資產，就意味著具備了較強的國際清償能力，而且由於我國對外資產以外匯儲備為主，流動性和可控性較強。但是，分析國際投資頭寸表，除了給我們提供了涉外經濟存量的基礎性資訊以外，更可以通過深入解讀我國對外資產和負債結構發掘涉外經濟乃至整...