債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的應當經什麼同意

1樓：廣州劉振海

債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。

債務是債務人的一項權利，也是義務，債務的轉移就意味著還債責任的轉移。如果受轉移一方沒有履行該義務的能力或者根本沒有行為能力，那麼，債務的轉移將會造成債權人的巨大損失。現實生活中很多人藉此逃避債務，或者對債權人進行詐騙。

債務人與第三人達成債務轉讓協議，經債權人同意。正因為債務的轉讓關係到債權人是否能收回欠款，因此，債務人轉移債務的時候必須經過債權人同意。而債權人需要審查被轉移人是不是真實意願和是否有能力還債，如果對方意願真實並且有能力還債那麼就可以同意轉移，反之債權人出於保護自己的心理可以不同意。

當然，債權人是否同意債務轉移並不完全在於受讓人的條件，也可以沒有任何原因不同意轉讓。

轉移的債務必須是可以進行轉移的債務。一般來說，能夠進行轉移的應當是沒有專屬於債務人自身的債務，比如撫養費請求權就不能轉移。同時，債務應當是合法有效的，這其中包含的意思是債務不僅**合法，並且用途也合法。

而像高利貸、賭債等都是我國法律明令禁止不受保護的債務。

中華人民共和國民法典》第三百九十一條第三人提供擔保，未經其書面同意，債權人允許債務人轉移全部或者部分債務的，擔保人不再承擔相應的擔保責任。

第五百五十二條第三人與債務人約定加入債務並通知債權人，或者第三人向債權人表示願意加入債務，債權人未在合理期限內明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其願意承擔的債務範圍內和債務人承擔連帶債務。

第五百五十三條債務人轉移債務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯；原債務人對債權人享有債權的，新債務人不得向債權人主張抵銷。

2樓：丁桂林

應該經債權人同意。債務人或第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。

法律分析債務有效存在是債務轉讓的前提，債務自始無效或者承擔時已經消滅，即使當事人就此定有轉讓合同，也不發生效力。但就效力存在瑕疵的債務，在一定情形之下仍然可以成立債務承擔。將來發生的債務，也可以設立債務轉讓，只是要等到該債務成立時才發生轉移的效果。

訴訟中的債務也可以有第三人承擔。被轉移的債務應當具有可轉移性。不具有可轉移性的債務，不能夠成為債務承擔合同的標的。

司法實務中通常認為下列債務不具有可轉讓性：1)性質上不可轉移的債務，它往往是指與特定債務人的人身具有密切聯絡的債務，需要特定債務人親自履行，因而不得轉讓；2)當事人特別約定不得轉移的債務；3)合同中的不作為義務。第三人須與債務人就債務的轉移達成合意。

債務轉讓須經債權人的同意。只有徵得債權人的同意，原合同義務人與第三人之間的轉讓合同義務的協議才能對債權人生效。這主要是因為債務作為一種義務乃是債務人必須履行的，而且合同義務的履行直接關係到債權人權利的實現。

如果允許債務人隨便處分或者轉讓其債務，債權人權利的實現就很難保證。倘若合同義務受讓人沒有履行義務的能力，或信用不佳，那麼債權人的利益甚至就根本不能實現。因此，《民法典》明確要求「債務人將合同義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。

法律依據中華人民共和國民法典》第五百五十一條債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。

3樓：網的風

應該經債權人同意。《民法典》第551條第1款規定得很清楚。第2款還規定，債務人或第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。

債務人將其債務全部轉移給第三人需要滿足的條件是什麼

4樓：麻剛

法律分析：需要滿足的條件是：

1、須有有效債務存在。

2、被轉移的債務應當具有可轉移性。

3、第三人須與債務人就債務的轉散巧移達成合意。伍渣4、債務轉讓須經債權人的同意。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百五十一條債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。債務人或者第三腔掘悄人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。