1樓：andy神_忱荸
這話的確有意思！ 但是我要說的是： 第一，從國家巨集觀調控方面說，乙個國家的強盛興衰是以經濟為命脈（當然還有別的因素來綜合），為什麼要搞經濟建設來強國就是這個道理。
所以能撐握乙個國家經濟流通資源的單位或實體（如銀行，財團等）就成為乙個重要的調控和保護物件，所以才會有那些「霸王式」的條款（「櫃員機出現故障多給錢——使用者盜竊，被判無期；銀行少給了錢——離開櫃檯概不負責…… 來保證它不會輕易受侵犯和侵害。 第二，隨著經濟越來越靠前，越來越靈活地流能，尤其是入世（wto）後，面臨的競爭和轉型前，公民面對銀行時，逐步有消費者的意識了，自然雙方之間的衝突與矛盾會越來越多，銀行的地位也正面臨著可能被其他外資銀行替代（不是完全替代）的尷尬，不可能一下子與國際接軌，那樣風險更高，只能一步步轉型。所以在這個轉型過渡時期，銀行體制的落後（我估且用「落後」二字先）與公民消費權益意識的提高不相適應會導致這種矛盾增多。
第三，今後，財訴的不會老是小客戶了，你會看到乙個這樣的局面在交替： 1、國資銀行轉型過程緩慢，外資或外駐銀行穩定和成熟以及適應較快、擴充套件規模增大；公民一定程度上會去享受那種消耗稍高但服務較好的ftf經濟交易，國資銀行一定心痛死，卻心急吃不了熱豆腐！ 2、國資銀行逐步提高和向國際接軌，中國人不輕易易主的思維，他們拉不了多少回頭客更急，而外資或外駐銀行更成熟穩定在國內發展和擴充套件；國家的經濟命脈豈可撐於他人之手呼？
於是： 3、發動愛國統一戰線，……那時公民的選擇權在自己手裡，擔心和著急的人是銀行！好比公民現在用手機一樣，想用手機啊？
移動和聯通，嘿嘿，自己選吧！用得舒心的有幾個人？？再看看固定**吧，好歹用電信、鐵通、網通，於是固定**費一降再降，以前家裡裝部**光裝機費都是好幾千，現在呢，嘿嘿，煲粥都不光用電飯鍋、用高壓鍋、紫沙煲了，還可以用**了！
綜上所述，日子會好的！只是還是要理性看待，理智選擇！許多事物都這樣，沒有競爭他是老子，有了競爭他自個兒把自己當孫子！
現在敗訴的是小客戶多，銀行說啥是啥；以後敗訴的是銀行，咱們選誰就誰！
2樓：mu倐
這些年，大凡與銀行打官司，我們看到，客戶勝訴過幾次？而相反，銀行與客戶打官司，又敗過幾回？冥冥中，就好像銀行身上有一道「不死金符」：
客戶碰之即敗，起訴即輸。正是出於無數次敗訴的經歷，網上有人總結如下：櫃員機取出假錢——銀行無責；網上銀行被盜——儲戶責任；櫃員機出現故障少給錢——使用者負責；櫃員機出現故障多給錢——使用者盜竊，被判無期；銀行多給了錢——儲戶義務歸還；銀行少給了錢——離開櫃檯概不負責…… 由此看之，銀行才是真正的vip。
正是貴為vip，銀行才可以無視小客戶的存在，可以肆意踐踏公平原則，而其成為vip根本原因在於，規則在它手中。鑑於此，不得不向李治平潑一盆冷水：等待的可能還是敗訴。
誠然，在打官司上打不過銀行，但我們看到，在與銀行的「鬥爭」中，小客戶還是取得過幾次有限勝利的。今年3月22日，長春儲戶張先生就取得過一次勝利。張先生在頭一天向銀行預約取款，因第二天沒有帶身份證，銀行不同意辦理；張先生拿出了戶口簿，依然無濟於事；張先生單位就在附近，請求工作人員前去核對，還是遭到拒絕。
張先生認為銀行在服務方面存在欠缺，一氣之下，張先生以每次取1元錢的方式，要求取萬元。最終，銀行對其表示了道歉。 可見，在維權上小人物是有小人物的辦法。
當然，我們不提倡這些「小人物的辦法」，但是面對強大的vip——銀行，小人物們又能奈何？這種小人物的辦法，也是被銀行逼出來的。
3樓：七臺河李陽平
不一定敗訴的都是小客戶，銀行敗訴的案也是很多的。在訴訟活動中能否勝訴主要看事實與證據是否有利，法理是否充分，法律的適用是否得當，訴訟當事人的應變與駕馭能力來決定。
當然，銀行作為佔有資源優勢的行業，在很多地方佔有先機與優執地位，作為客戶pk銀行存在著相應的難度。
與銀行打官司勝率有多大
4樓：小陽的一天天
這事兒跟銀行沒關係，起訴銀行有毛用！被別人簽收了你應該找簽收的那人才對嘛。不過即使不是你的責任你也應該先還錢，畢竟這消耗的是你的徵信。
5樓：俺號
其實這事啊，不能怪你啊，你沒簽字也沒什麼的，讓他管去，憑什麼你還啊，讓銀行去查誰接受了。銀行也傻毛球了，沒寄到手就還錢，萬一是他內部的人刷走了，你不是也要還啊，乙個原則銀行的過錯。
6樓：網友
我感覺你應該先報警，讓**介入去銀行查詢消費明細和消費位址等等。等抓到盜刷你信用卡的人你也不用起訴銀行了。
應銀行因訴訟時效敗訴是否應當將抵押物返還給借款人？
7樓：網友
抵押物應該不會返還給借款人，他們主要是想收回自己的本金和利息，可以看一看合同協議和法律條文的規定。
和銀行打官司能贏嗎
8樓：法克魷嘛
一般比較難吧。都是合同寫死的。也不排除有例外，問律師比較靠譜。
9樓：匿名使用者
和誰打官司，不管是誰。
只要有證據就決定你的輸贏。
沒證據就是輸。
銀行造假資料去法院訴訟可以定什麼性質？
10樓：朱邵明無為
銀行用造假的資料去法院訴訟，這可以定性為犯法。這是欺詐行為。性質非常惡劣，可以反訴他，讓銀行承擔法律責任。
11樓：網友
用假證據到法院訴，承擔敗訴的後果。民事訴訟，只有兩種後果，證據充分有力，能勝訴，無證據假證據敗訴。
12樓：匿名使用者
對於虛假訴訟，可以專門提起虛假訴訟之訴。經法院審理之後，確認對方起訴的行為，涉嫌虛假訴訟的，法院可以撤銷原判決並同時需要對虛假訴訟人給予處罰。
急救！關係到我們的一起詐騙案和銀行打官司的問題。
13樓：網友
同情。銀行當然有責任。按照現行規定，開戶必須出示身份證明原件，請注意是原件，影印件無效，相關法律有《個人存款實名制規定》，《中華人民共和國反洗錢法》，也就是說要麼本人到銀行出示身份證明原件才能辦理銀行賬戶，或者代辦人同時出示代辦人和被代辦人的身份證明原件才能辦理，銀行應做登記，而現在銀行在手續不全的情況下辦理了，負有稽核不嚴的責任，如果犯罪份子出示的自己身份證明是假證明，銀行責任更大，如果是真證件，恐怕公安局早就破案了。
當然銀行一天之內用一張身份證明開多個賬戶並不違法。
再乙個要搞清的是犯罪人使用的提款方式，如果他是一次提取5萬元以上，應出示提現人身份證原件和戶主身份證明原件，轉帳和分次支取不受限制。一般來說犯罪人會使用分次分點支取。你可以抱著僥倖心理去查一查。
你和銀行打官司，有百分90勝算。當然你爸也有一定責任。一是身份證明交給別人，二是在自己手上被調包了，因此即使打贏了，法院會判銀行承擔百分之40至50責任。
14樓：網友
我不太同意一樓的觀點。
1、你的理由一和理由二都不成立，這兩點銀行都是無過錯且無責的。銀行在辦理開戶的過程中，沒有任何違規之處，開戶時你父親的身份證也是真的，因此，賬戶是真實有效的。唯一可能是一樓所說的代辦人使用了假身份證，但這不牴觸你父親的銀行帳戶是真實有效的賬戶。
你想想，如果是你拿了你父親的真實身份證去開戶，會認為銀行有責任嗎？這時銀行不給你開戶，你會認為銀行有問題的。
2、關於錢的提取。一樓是假設犯罪分子使用櫃檯體現或轉帳的方式，如果是網銀轉帳或**轉帳或atm機轉帳，提走6萬都沒有問題。因為密碼在別人手裡，密碼就是電子身份，你把電子身份丟了或給了別人，只能自己承擔責任。
**2臺《經濟與法》有過相關案例）
3、我和一樓正相反，10％的勝率。法院判決責任分配上，經濟損失方面犯罪分子可能承擔80％，你父親10％－20％，銀行0－10％。
和銀行打官司乙方公司會勝嗎
15樓：法幫網知道
普通的老百姓打官司困難是因為對法律專業知識不熟悉，在這裡介紹幾點注意事項供大家參考。 一，要提供證據。 法律的公正要求法官不能偏聽偏住，那麼對雙方當事人的陳述如何採信？
只有依靠證據。比如：討要欠款，就應當有收據；要離婚，應當提供結婚證或者提供證明雙方系夫妻關係的其他證據。
二，法庭出示證據要原件。 許多當事人在**時往往不帶證據的原件，只是提供影印件。對於證據法律有明確的規定，書面證據必須是原件，影印件對方當事人有異議的，不具有證明力。
三，證人作證要出庭接受質證。 當事人普遍以為證人寫的證言就可以作為證據。對於這一點法律也有規定，沒有法定的事由，證人應當出庭作證，對於證人因為出庭作證受到的經濟損失，如工資等，應當由要求證坦指人作證的一方當事人支付。
四，訴訟時效的誤解。 有許多當事人認為只要過了散歷兩年就過了訴訟時效，不受法律保護。其實對於訴訟時效，法律規定兩年是一般的原則，但是對於：
一)身體受到傷害要求讓掘配賠償的；(二)**質量不合格的商品未宣告的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存財物被丟失或者損毀的情形租用訴訟時效為一年。特別注意訴訟時效會因為當事人主張權利而中斷並重新計算。
為什麼說能不打官司的儘量不打，有人說能不打官司的儘量不打，打官司有什麼壞處？
最高人民法院院長張軍回答了這個問題，並說老百姓的生活中存在一些矛盾。儘量不要上法庭。在訴訟方面，勞資，這些費用是比較高的。張軍說，他希望普通人不能上法庭。法院案件數量正在減少，這標誌著社會日益和諧。1.在訴訟方面，一旦上法庭就會傷害他們的感情還會花費很大部分金錢。我們可以通過調解解決社群和家庭糾紛，...
張傑為什麼和原來的公司打官司啊，張傑以前為什麼和他的老闆打官司
2004年，22歲的張傑參加東方衛視我型我秀全國偶像歌手大賽，並獲得總冠軍，隨後與上騰娛樂簽約成為歌手，合約期限為6年。之後，上騰為其釋出了 第一張 再愛我一回 接下來，由於公司人事變動，張傑的經紀人被解僱，張傑本人被公司雪藏，演藝事業陷入停滯。從2004年9月到2007年7月，張傑在上騰的演藝收入...
為什麼美國人是世界上最喜歡打官司的民族？跟他們的司法體系是否
因為美國的司法程式比較簡單,民事賠償大多採用惡性懲罰,數額極大,所以使民眾熱忠於打官司,尤其是民事賠償案件 主要是美國人喜好事非 他們的爭端多,法律意視強,衝吊能,視境,法律立國，一切紛爭以法律為準。為什麼美國 每個州的法律也不一樣？這是民主表現 還是法律缺陷？是聯邦制的體制所決定的。既然是聯邦體制...