應該怎麼去評價曹操的詩詞文學水平，對後世有什麼影響？

1樓：橋海秋

曹操的文學素養即可，有極大的抱負，他將自己的豪情壯志融於自己的詩詞文學當中，創造了一系列極為壯觀的詩詞，比如短歌行，龜雖壽，還有觀滄海；這些詩詞都很好振奮了後世，促進了樂府詩的發展，給後人留下了一大筆寶貴的財富。

2樓：羅文

曹操是非常著名的政治家，他寫的詩詞文學非常霸氣，詩詞文學水平非常高；它的影響非常深遠，可以讓後世學習他的精神，學習他的文化內涵。

3樓：匿名使用者

雄偉詩風，一掃前朝柔弱。作家楊大俠楊科記錄。

僅從文學角度看，曹操詩歌處於什麼水平？

4樓：蕭蕭像

作為乙個傑出的政治軍事大家，可以說，曹操的詩歌從文學角度來看，他也是乙個王者了，在我心中屬於一流水準

這個一流我覺得他完全當得起，從詩的風骨，格局來看，可以說是意境遼闊，格局恢弘深遠，魏武風骨，當時無出其右者。詩境開闊遼遠，慷慨蒼涼，大氣磅礴。雖不如李詩奔放瀟灑，杜詩沉鬱頓挫，屈子高潔雅緻（哇哇太好了直接找不出言語形容），但卻別有魏晉風骨。

蒼涼不失清麗，大氣也獨具內蘊，有詩人的浪漫，也有政治家的氣性。毛也說了秦皇漢武，說了唐宗宋祖，但是沒有藐視曹公。「魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。

我還是喜歡曹操的詩。氣魄雄偉，慷慨悲涼，是真男子，大手筆。」「我的心與曹操是相通的」。

他的詩，是哲學。

再來看看後世各位文學大家對他的評價吧，不過各個時代，各個文學家也有自己的好惡。先說說餘秋雨先生對他的詩歌評價：「曹操寫的是宇宙人生，曹操這個就大多了。

餘秋雨認為雖然多數文史學家會把曹植排第一，他卻認為應該是曹操第。

一、曹植第。

二、曹丕第三。「曹植固然構築了乙個美豔的精神別苑，而曹操的詩，則是礁石上的銅鑄鐵澆。」。魯迅也曾稱讚曹操是改造文章的祖師。當然，也有其他對曹操詩歌有不同看法的大家。

5樓：藍爛cl餾唉

我個人覺得，在古代的帝王中（當然，生前未稱王），曹操的文學素養是比較高的，很大氣。

鍾嶸在《詩品·魏武帝·魏明帝》中評價曹操詩歌說：曹公古直，甚有悲涼之句。鍾嶸的評語，十分恰當地概括了曹操詩歌的風格特色，但卻將其置於下品。

到了宋元，尤其是明清，卻遭到了不少人的非難。如明代王世貞在《藝苑危言》中批評說：邁、凱、日方、約，濫居中品，至魏文不列於上，曹公屈第乎下，尤為不公，稍翁連城之價。

鍾嶸將曹操詩歌列入下品，古今多以為不妥，並以此譏笑鍾嶸。鍾嶸的標準在文質之完美結合，「古直」二字，正與曹丕、應璩、陶淵明同類，評價都不高。而鍾嶸所見之曹操集，當是全本，則在鍾嶸看來，將曹操列為下品理所應當。

後世不平者，多半是把鍾嶸的五言詩的範圍、文質的標準以及所見操詩之多寡忽略，只以自己之主**法去評判而已。

魯迅稱讚曹操是改造文章的祖師，曹操偏好四言詩，他也是最早以樂府描寫個人經歷、當代事件的詩人之一，為樂府運動奠定了基礎，大破曲、辭嚴格對應的成規。在曹操的影響下，建安文人才逐漸重視樂府的創作。樂府詩也進入的新階段——文人樂府詩階段。

曹操詩歌創作的一大成就是開創了文人「擬樂府」詩歌創作的全盛局面。他多用樂府舊題，敘漢末實事，也有少數自擬新題之作，如《對酒》等，借古題以寫新事的如《蒿里》等，樂府舊辭皆為輓歌，曹操用其悲涼苦恨之調，創作《蒿里行》等，以寫漢末動亂。「白骨露於野，千里無雞鳴，生民百遺一，念之斷人腸」

6樓：淺題

曹操的詩歌水平非常的高，它非常的大氣有水平，值得我們去研究。