1樓：蘇璇兒體壇
農村老人自古就有養兒防老，所以重男輕女思想比較嚴重，有的家庭為了要乙個傳宗接代的，是不生男孩不罷休，有的老年人生平認為嫁出去的閨女潑出去的水，但凡能用到閨女的地方，直接命令，而對自己兒子卻百依百順，能省就省，照顧有加，往往最終農村父母把家產都給了兒子，當父母老了，哥哥們卻要求出嫁女一起輪流養老，這合理嗎？
老話說清官難斷家務事，我國是講究孝道的國家，從小就教育我們要有贍養的義務，這也是作為子女應盡的本份，但是閨女出嫁後，父母多數不會把家產分給閨女，因為不能便宜外姓的，留給自己兒子才不吃虧，這也能理解，但是老人把家產全部分給了兒子，出嫁的閨女還有義務贍養老人嗎？
一、從法律上說
法律規定子女有贍養義務，也同樣有繼承的權利。但是在我國，特別是農村地區，一般習俗上閨女出嫁後就不再贍養也不再繼承，這就是說女兒既然沒有得到家產的繼承，就沒有義務承擔贍養老人的義務，就是說想養就養，不想養就不養，但是作為子女，有誰能夠拒絕孃家哥哥的要求，那可是孃家唯一可依靠的大山，真要拒絕了哥哥們的要求，以後還能回孃家走親戚嗎？多數情況下，都會竭盡全力的照顧父母，哪怕自己過的不如意，也要答應養老。
二、從倫理上說
出嫁的閨女雖說是潑出去的水，但畢竟是父母所生，你養我小，我養你老，理應贍養老人，但是在我國農村，多數情況下，孃家哥哥是不會要求出嫁的姐姐或妹妹共同養老的，除非條件實在不允許，不得不要求出嫁姊妹輪流養老，一般都是父母生病，閨女看望或照顧一段時間，偶爾把父母接過去住上一段時間，但真遇到孃家哥哥要求必須輪流養老，出嫁姊妹也不好拒絕，一來落個不孝的罵名，二來得罪了孃家哥哥，以後就成了仇人，親姊妹也就沒了親情，一輩子心不安，所以大多就默許了。
總之，農村父母把家產全部分給兒子，父母老後，哥哥讓出嫁的妹妹一起輪流養老，不存在合不合理，一是親情羈絆，二是道德倫理，大多數情況下，閨女都會無條件的答應，畢竟那是自己父母，為人子女不就應該這樣嗎？
2樓：芊芊和你說民生
不合理。應該讓分到家產的兒子照顧老人，如果想讓女兒照顧，必須分給女兒一部分家產。
3樓：小李美死了
不合理。因為他把家產都分給了兒子，沒有分給女兒卻讓女兒養他，這非常的不合理，而且有一些不公平很偏心。
4樓：自己起名字
不合理。雖然子女都有贍養老人的義務，但是老人你不把子女當做自己的孩子，人家沒有義務。
三個女兒兩個女的出嫁乙個留在家中父母養老問題如何處理？
5樓：艾德教育全國總校
父母養老問題，幾乎是所有老人都會考慮的，有些會持續處在憂慮中，也有一部分提前就已經安排妥當。
所有子女對父母都有贍養義務的，這一點出發，即便是已經出嫁的女兒，也包括在內。
留在家中的女兒和未來女婿，如果有意願，可以長期和父母生活，負責日常照料。相應的另外兩位女兒，資金上、物質上，多一些幫扶和探望。
如果留在家中的女兒未來有一天也出嫁了，面臨的選擇是，儘量三個女兒中遠嫁的少一點，離家近一些，互相都關照。萬一也是比較遠，伴隨年齡的增長，行動不便等等，可以開誠佈公的跟幾個女兒女婿聊一聊，怎麼安排合適。
有的是，輪流贍養，週期共同協商。
有的是，分別出資，養老院養老。
總之都是要讓父母儘量晚年無憂，作為父母也會體諒子女的不易，儘量不添麻煩。
如果兩個人身體硬朗，還可以幫助女兒們帶帶孩子，照顧下孫輩。將來，晚輩照顧長輩，也合情理。
6樓：金融的生活王者
三閨女養老很好辦呢，每個月對固定的生活費，老人一般也不需要太多錢，夠吃夠花就行，如果老人做飯不方便，需要請小時工，那麼，所有的費用，三個閨女平攤就好，這個沒什麼麻煩的，老人把我們養大都不容易，而且孝敬父母，贍養父母是我們的應盡的義務和責任。
7樓：fvs之驕子
三個女兒對於父母都是有贍養的義務的，因為其中乙個女兒陪在父母身邊，其他的兩個女兒就要給撫養費，條件允許的話，可以把父母接到自己身邊來贍養。
8樓：品法留白
留在家裡的這個女兒可以找乙個上門女婿，給父母養老，承諾父母百年後所有遺產都歸留在家裡的女兒和女婿。
9樓：科學普及交流
三個女兒兩個女的出嫁，乙個留在家中，父母養老主要應該有留在家中的女兒來負責。
10樓：馬學竄
不管是去了**？子女對父母都有贍養的義務，如果是三個女兒的話，大家可以商量著來，根據居住的眼睛，家庭的條件來商量，乙個最終的合的做法，那麼如果是鋼琴的女兒，負責日常的照料，那麼在外地的女兒們應該多出一些生活費用，所以這樣給家庭裡面互相商量乙個事情。
11樓：查海亦
正常的話是三個女兒，其實都有養老的這種義務。所以可以給父母拿贍養費。每個人固定出多少錢，這樣就可以解決這樣的養老問題。
12樓：張御風
我到覺得吧，這個問題不能只看表面，如果只看表面，那就是如大家所說，都平均唄，公平合理，其實並不合理。大家只考慮到都是女兒，都有養老義務，卻忽略了，在老人需要贍養之前，對哪個女兒付出的更多一些，當然這裡主要指婚後，離得近的，在身邊的，可能錢上力上都會佔老人更多的光，比如幫襯錢，幫帶孩子等，離得遠的幾乎是沾不到老人什麼光的，而且一旦有事或逢年過節生日大壽什麼的還不能少了禮數，所以說，這能一樣麼？即便女兒不計較，女婿有幾個能那麼大公無私不計較的？
誰也不傻對吧？老人年富力強時靠著在老人身邊獨自佔盡了老人的好處，老人年邁需要贍養了就提出來大家平均了，這個是不是有些……對吧？話糙理不糙。
13樓：情感初心
留在家裡的女兒，應該找乙個男的倒插門。三個女兒共同照顧父母，父母的財產平均分配。或者留在家裡的女兒跟老公一起照顧父母，父母的遺產歸這個女兒獨有。
14樓：摩英武
三個女兒兩個女的出嫁，乙個留在家中，父母養老問題如何處理？我會覺得像這種情況肯定是留在家裡的，負責養老比較多一些。
農村父母把家產都分給兒子，父母老了，卻要求女兒養老，合理嗎？
15樓：明媚說娛樂
不合理。兒子和女兒都是父母的孩子，父母應該將家產平均分給他們。
16樓：小蘇打學姐
不合理。兒子理應有贍養父母的義務，不能只讓女兒來給父母養老。
17樓：急速蝸牛
不合理。女兒也是家庭成員的一部分，在分家產的時候理應得到屬於自己的那一部分，如果父母分家產的時候不考慮女兒的話，就不應該再要求女兒養老。
父母把家產都分給兒子，父母老了，兒子卻要求出嫁女一起輪流養老，合理嗎？
18樓：
父母把家產都分給兒子，父母老了，兒子卻要求出嫁女一起輪流養老，合理嗎？
由於農村重男輕女的思想比較嚴重，所以這樣的事屢見不鮮了，我感覺贍養父母是每個人的義務，但是父母把家產都分給兒子，不太合理。
出嫁的女兒不分家產，有必要贍養老人嗎
19樓：汪世龍
出嫁的女兒不分家產依然是有必要贍養老人的，且屬於其法定義務。我國法律規定成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務；有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或者子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
法律依據
民法典》第二十六條。
父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
第一千零六十七條。
父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。
成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
第一千零七十四條。
有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或者父母無力撫養的未成年孫子女、外孫子女，有撫養的義務。
有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或者子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
老人把家產分給兒子們後，卻無人照顧，現在居無定所，你怎麼看？
兒子們，贍養老人是義務，這種情況的話，老人可以向居委會去投訴，來保證自己的生活。我覺得養兒防老這句話本身就是很可笑的，老人一定要保留住自己的乙份財產，這也是對自己的乙個保障，否則以後老了之後連住的地方都沒有，真的是太可憐了。作為子女有贍養老人的義務，每個人都有老去的那一天，你現在怎麼樣對待你的父母，...
老人有兩個兒子，老人把財產分給二兒子，不分給大兒子。大兒子可以不贍養老人嗎
大兒子不可以不贍養老人。兒子有贍養老人的義務，老人有權利處理自己的財產，兒子是否贍養老人，與老人如何處理財產無關。按基本道德來說，贍養老人是子女應盡的義務，但是如果從法律角度看，誰受益誰負責。建議還是繼續供養老人，養育之恩比天大。一般來說，父母養大孩子，和子女贍養父母都是義務來的，不能因為孩子不聽話...
父母把家產都給了兒子卻要女兒養老，你接受嗎
家產，父母給兒子是對的。父母要女兒養老，是不對的，也是讓女兒，女婿無法接受，甚至拒絕養老。不過，話說回來，乙個女兒，也相當半個兒子，也要盡到父母養老的義務。兒子也相當半個女兒，也可以不盡父母養老的義務。這是由於兒子家庭，狀況，條件，經濟收入都不如女兒，女婿時，兒子可以不養老父母，女兒女媠必盡到兒子養...